هدایت شده از mesaghمیثاق
🛑📢 #آیا_اسنب_بک_نقض_فاحش_حقوق_بین‌الملل_میباشد⁉️1⃣
🛑📢فقط رای مثبت شورای امنیت می‌تواند جلوی اسنپ‌بک را بگیرد / اگر قطعنامه‌ای نقض فاحش حقوق بین‌الملل باشد کشورها می‌توانند تبعیت نکنند
یک پژوهشگر حقوق بین‌الملل می‌گوید: «شورای امنیت رکن سازمان ملل متحد و خود این سازمان تابع حقوق بین‌الملل است، یعنی نمی‌تواند خلاف حقوق بین‌الملل رفتار نماید. همچنین تمام فعالیت‌های شورای امنیت باید با رعایت حقوق بین‌الملل باشد. از طرف دیگر اگر چین و روسیه ادعا کنند اسنپ‌بک را به رسمیت نمی‌شناسند و از آن تبعیت نمی‌کنند، بدین معناست که بر اساس نظر این دو کشور، شورای امنیت در این زمینه خلاف حقوق بین‌الملل عمل کرده است.»
خبرآنلاین - فاطمه غریبی: جمعه ۲۸ شهریورماه، در شورای امنیت سازمان ملل متحد، قطعنامه توقف اسنپ‌بک نتوانست آرای لازم را در شورای امنیت کسب کند و بازگشت تحریم‌های سازمان ملل متحد به جریان افتاد.
سیامک کریمی، پژوهشگر حقوق بین‌الملل، در گفت‌وگو با خبرآنلاین توضیح داد که تنها مسیر حقوقی مقابله با فعال‌شدن اسنپ‌بک را اثبات عدم نقض یا رفع نقض ادعایی طرف‌های برجام می‌داند و راهکارهای سیاسی مانند مذاکره برای به تأخیرانداختن اسنپ‌بک نیز وجود دارد.
خبرهای مرتبط
روسیه: سازوکار اسنپ‌بک علیه ایران ماهیت غیرقانونی دارد
بیانیه وزارت خارجه روسیه درباره نشست شورای امنیت پیرامون اسنپ‌بک+ جزئیات
چرا اروپا از اسنپ‌بک کوتاه نمی‌آید؟ / دیدگاه اروپایی‌ها به ایران از «شریک» به «تهدید موجودیتی» تغییر کرده‌است / دیپلماسی به حاشیه رانده می‌شود
پنجره دیپلماسی برای اجتناب از اسنپ‌بک هنوز بسته نشده / واکنش‌های هیجانی خطرناک است / بیانیه‌های چین و روسیه ضمانت اجرایی حقوق ندارد
اولیانوف: روسیه و چین ابتکار جدیدی برای حل موضوع هسته‌ای ایران ارائه می‌کنند
غریب‌آبادی:اگر اسنپ‌بک اجرا شود، توافق قاهره متوقف می‌شود / به نظام تحریمی ایران چیزی اضافه نمی‌شود / آنچه که وزارت خارجه انجام می‌دهد، تصمیم نظام است
او همچنین به نقش احتمالی چین و روسیه و محدودیت‌های صلاحیتی دیوان بین‌المللی دادگستری در این زمینه اشاره کرد و تأکید کرد که ریاست شورای امنیت به تنهایی امکان اقدام مؤثر ندارد.
🇮🇷🆔 @mesagh🇮🇷🚀
🛑📢 #ادامه_دارد
هدایت شده از mesaghمیثاق
🛑📢 #آیا_اسنب_بک_نقض_فاحش_حقوق_بین‌الملل_میباشد⁉️2⃣
گفت وگوی با سیامک کریمی، پژوهشگرحقوق بین‌الملل را، مطالعه می‌کنید.
🛑📢 آیا مسیرحقوقی وجود داردکه ایران بتواندبا اسنپ‌بک مقابله کندوجلوی فعال‌شدن قطعنامه‌های پیشین رابگیرد؟
وقتی ازراهکارهای حقوقی صحبت می‌کنیم،برخلاف حقوق داخلی که وقتی فردی به دنبال احقاق حقوق خوداست،ممکن است مسیرهای متعددوجودداشته باشد،درحقوق بین‌الملل راهکارها محدوداست. تنهامسیرحقوقی موجودبا توجه به محدودیت زمانی که مطرح است، این است که شورای امنیت احراز کندکه نقض ادعایی توسط ایران انجام نشده است یادرصورت وقوع،برطرف شده است.
🛑📢آیا ایران می‌تواند با همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اثبات کندکه نقضی رخ نداده یادرحال رفع است؟
دراین خصوص بایدتوجه داشت که دربرجام وقطعنامه ۲۲۳۱ محدودیت‌هایی برای غنی‌سازی اورانیوم توسط ایران گذاشته شده وآن غنی‌سازی۳.۶۷ درصداست.بر اساس گزارش این آژانس،ایران اورانیوم راتا ۶۰درصدغنی‌سازی کرده واین یک واقعیت است، چراکه مسئولان کشورنیزبرآن صحه گذاشته اند.درمقابل ایران استدلال می‌کندکه به دلیل خروج آمریکا ازبرجام وعدم اجرای تعهدات اروپا دربرجام مبنی برتعدیل تحریم‌ها، آن‌ها نمی‌توانندبه سایرمفادقطعنامه۲۲۳۱ ازجمله اسنپ‌بک استنادکنند،بنابراین ایران می گویدکه به این اعتبارتعهدی مبنی برحفظ غنی سازی درمرز۳.۶۷ ندارد.البته درآخرین گزارش آژانس موارددیگری نیزذکر شده اماغنی‌سازی اورانیوم به میزان ۶۰درصدمهم‌ترین آن است که درمذاکره با آژانس قابل انکارنیست.به همین دلیل برای انجام این مذاکره وحل این مسائل،نیازمندنظرات کارشناسان اتمی وفنی هستیم.
🛑📢آیاچین وروسیه می‌توانندبازگشت قطعنامه‌ها را به رسمیت نشناسند؟این مسئله تاچه میزان اعتبارحقوقی دارد؟به عبارت دیگر،آیا اعضای سازمان ملل متحد می‌توانندادعا کنندکه قطعنامه شورای امنیت خلاف حقوق بین‌الملل است وما ازآن تبعیت نمی‌کنیم؟
این مسئله پیچیده‌ای است.در حال حاضر،حقوق بین‌الملل هنوز نتوانسته است به این سوال پاسخ قطعی بدهد.ازیک طرف،شورای امنیت رکن سازمان ملل متحدوخوداین سازمان تابع حقوق بین‌الملل است،یعنی نمی‌تواندخلاف حقوق بین‌الملل رفتارنماید.همچنین تمام فعالیت‌های شورای امنیت بایدبا رعایت حقوق بین‌الملل باشد.از طرف دیگراگرچین وروسیه ادعا کننداسنپ‌بک رابه رسمیت نمی‌شناسندوازآن تبعیت نمی‌کنند،بدین معناست که براساس نظراین دوکشور،شورای امنیت دراین زمینه خلاف حقوق بین‌الملل عمل کرده است.
دراین خصوص که آیایک دولت محق است که قطعنامه خاصی را مغایرباحقوق بین الملل بدانددر حقوق بین‌الملل اختلاف نظروجود داردبرخی حقوقدانان معتقدنددرنظم نامتمرکزحقوق بین‌الملل،دولت‌ها خودشان می‌توانندفعالیت سازمان های بین المللی ازجمله سازمان ملل متحد راارزیابی کنندوبه این استدلال برسندکه یک قطعنامه یایک فعالیت خاص سازمان ملل یاارکان آن خلاف حقوق بین‌الملل است و تبعیت نکنند؛دردو دهه گذشته ما درخصوص صدورقطعنامه‌های تحریمی علیه خودمان ازاین استدلال استفاده می‌کردیم.اما برخی دیگرازحقوقدانان می‌گویندبر اساس ماده ۲۵منشورملل متحد، تبعیت دولت‌ها ازشورای امنیت لازم است مگراینکه یک مرجع قضایی بین‌المللی ماننددادگاه لاهه رأی صادرکندوقطعنامه شورای امنیت را زیرسوال ببرد.
بنابراین درحقوق بین‌الملل دربارۀ این مسئله اختلاف نظرهای جدی وجوددارداما ازنظرمن به عنوان یک پژوهشگرحقوق بین‌الملل،در مواردی که قطعنامه‌های شورای امنیت بطورفاحش خلاف حقوق بین‌الملل باشند،هیچ دولتی موظف به تبعیت ازآن‌ها نیست.
🇮🇷🆔 @mesagh🇮🇷🚀
#ادامه_دارد2⃣
هدایت شده از mesaghمیثاق
🛑📢 #آیا_اسنب_بک_نقض_فاحش_حقوق_بین‌الملل_میباشد⁉️3⃣
🛑📢آیا ایران می‌تواند به دیوان بین‌المللی دادگستری(دادگاه لاهه) مراجعه کند؟
🛑در حقوق بین‌الملل، اصل بر عدم صلاحیت مراجع قضایی بین‌المللی است. در حال حاضر دیوان بین‌المللی دادگستری صلاحیت رسیدگی به موضوع اسنپ‌بک را ندارد، مگر اینکه ایران صراحتاً صلاحیت دیوان را در این خصوص بپذیرد که البته تابع مکانیسم خاصی است. مثلاً مهم است که ما علیه چه دولتی بخواهیم طرح دعوا کنیم. آیا آن دولت، صلاحیت دیوان را در آن مورد به خصوص پذیرفته است یا خیر. در حال حاضر آنچه قطعی است این است که دیوان در حال حاضر چنین صلاحیتی ندارد.
🛑📢 وقتی قطعنامه‌های شش‌گانه طی ۸ روز آینده بازگردند، تا چه اندازه برای همه کشورها لازم الاتباع و لازم‌الاجرا هستند؟
🛑👈همان‌طور که اشاره کردم، قطعنامه‌های شورای امنیت، در صورتی که مغایرت فاحش با حقوق بین‌الملل نداشته باشند، برای همه دولت‌ها الزام‌آور است و همه دولت‌ها موظف به تبعیت هستند. پیش‌تر هم شش قطعنامه علیه ایران صادر شد و همه دولت‌ها از آن‌ها تبعیت کردند.
#ادامه_دارد
3⃣