‍ ⛔️ تداوم فشار حداکثری با دوپینگ اجماع‌سازی؛ راهبرد دموکرات‌ها علیه ایران 🔹از آغاز فرآیند انتخابات ۲۰۲۰ ایالات متحده، در حالی برخی محافل این گزاره را تبلیغ کردند که بایدن در مواجهه با ایران رویکردی متفاوت از ترامپ خواهد داشت که بر اساس مستندات فراوان مشخص بود که در عمل چنین اتفاقی نخواهد افتاد. 🔹از سویی؛ تابستان امسال «مارک دوبوویتز» مدیر اجرایی اتاق فکر ضدایرانی «بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها» بعنوان عقل منفصل دولت ترامپ خبر از تلاش برای ایجاد بستری دائمی و مطمئن جهت تداوم راهبرد «فشار حداکثری» علیه ایران حتی با فرض عدم پیروزی ترامپ داد. 🔹این خبر از سناریوی دقیقی رونمایی می‌کرد که نشان می‌داد حتی بر فرض محال تفاوت ماهوی رویکرد بایدن علیه ایران، ساز و کار چیده شده توسط تیم ترامپ عملا او را مجبور به ادامه همین مسیر خواهد کرد. 🔹از سوی دیگر؛ تحلیل محتوای مواضع دموکرات‌ها علیه ترامپ به روشنی بیان‌گر آن است که آنچه موجب انتقاد آنان در چهار سال گذشته درباره موضوع ایران شده، نه راهبرد فشار و تحریم بیشتر بلکه علنی بازی کردن ترامپ و بر هم زدن اجماع جهانی علیه تهران بوده است. 🔹این رویکرد البته در مواضع انتخاباتی بایدن نیز روشن بود، آنجا که سه هفته مانده به روز انتخابات، در یادداشت اختصاصی خود در سی‌ان‌ان از راهبرد «فشار هوشمند» علیه ایران رونمایی کرد و گرچه هویج «مذاکره» را نشان داد اما با ذکر پیش‌شرط‌هایی چون موشکی و نفوذ منطقه‌ای، چماق تداوم تحریم‌ها را هم بالا برد. 🔹او البته می‌دانست چه می‌گوید، چه، لابی‌ها و اتاق فکرهای هم‌سو با دموکرات‌ها مانند «نایاک»، «بروکینگز» و... به او این‌گونه مشورت داده بودند که اگر با نقاب مذاکره وارد شود علاوه بر اجماع‌سازی بین‌المللی، هم‌زمان می‌تواند اجماع ایرانیان علیه آمریکا را بشکند و بازوی فشاری نیز در داخل ایران برای اجبار نظام به مذاکره فراهم کند. ❌ حال با پیروزی بایدن، «وندی شرمن» دیپلمات تیم اوباما توصیه‌هایی به تیم «بایدن ـ هریس» در خصوص ایران کرده که هرگونه تردیدی درباره تداوم راهبرد «فشار حداکثری» با رویکرد «اجماع‌سازی» را از بین می‌برد: 1⃣ یک مسئله‌ای که در مورد مذاکره‌کنندگان ایرانی می‌دانم این است که آنها مذاکره‌کنندگان بسیار سفت و سختی هستند. ما باید تلاش کنیم که تا جایی که می‌شود مسئله «اهرم فشار» را در پیش بگیریم. 2⃣ بیشتر تحریم‌های ترامپ در واقع مشابه تحریم‌هایی هستند که قبلا اعمال شده‌اند فقط نامشان جدید خواهند شد. 3⃣ تحریم‌ها نه منجر به بازگشت ایران به میز مذاکره شده و نه تغییر رفتار ایران در خاورمیانه را به دنبال داشته، پس مذاکره مجدد یک «معمای بسیار پیچیده» خواهد بود. 4⃣ به نظرم جو بایدن و تیمش ابتدا مذاکره با هم پیمانان اروپایی‌مان همچون فرانسه، انگلیس و آلمان را شروع کنند و سپس با روسیه و چین وارد مذاکره شوند تا ببینند بهترین راه پیش رو چیست. ⚠️ تکیه شرمن بر دو سیاست « #تشدید_فشار » و « #اجماع‌سازی » علیه ایران، دقیقا همان نقطه‌ای است که برخی محافل داخلی و خارجی به دنبال #وارونه‌نمایی آن هستند و البته کاملا روشن است که این قطعات به ظاهر مجزای پازل ذیل یک سناریو عمل کرده در نهایت تصویر مطلوب آمریکا را نمایان می‌کند. ⚠️ حاصل جمع این بازی چیزی جز یک ایران منفعل نیست که در عطش سرابی موهوم هم ظرفیت‌های توانمند داخلی و فرصت‌های طلایی اقتدارساز خود را می‌سوزاند و هم با رویگردانی از راهبرد «مقاومت فعال» دچار دور باطلی می‌شود که فرجامی جز تسلیم و وابستگی از یک سو و سقوط سرمایه اجتماعی و پشتوانه مردمی از سوی دیگر ندارد. https://eitaa.com/mesagh

چند سئوال درباره توافق جدید ایران با آژانس: ✍ مهدی عسگری حالا که با طرفهای متخاصم، درحال رسیدن به تفاهم هستید خوب است به ابهامات و پرسش‌های افکارعمومی داخل نیز جهت رسیدن به تفاهم و #اجماع‌سازی پاسخ دهید: ● اینطوری قراربود به حساب #گروسی برسید؟ ● حمله به تاسیسات اتمی و ترور بهترین دانشمندان هسته‌ای، بی هزینه و به این راحتی قابل مصالحه‌ است؟ این چه پیامی برای مهاجمین خواهد داشت؟ ● باتوجه به تجارب و گزارش‌های قبلی، چه تضمینی برای عدم نشت مجدد اطلاعات توسط #آژانس وجود دارد؟ ● اگر قرار به تداوم همکاری با این سرعت بود، چه لزومی برای تصویب قانون توسط مجلس وجود داشت؟ *** و اما از همه‌ی اینها که بگذریم نکته اصلی ماجرا؛ #مکانیزم_ماشه ی واقعی است که در دل این توافق جاگذاری شده یعنی دستیابی آژانس به اطلاعات جدید درخصوص: ● نتایج حملات و درصد موفقیت آنها ● محل و میزان ذخایر اورانیوم با غنای بالا ● تأسیسات هسته‌ای جدید و جایگزین شده برای استفاده در طراحی حملات بعدی... سئوال این است که پس از فعال شدن این مکانیزم و کشیدن ماشه در میانه‌ی بازرسی‌ها و مذاکرات و توافقات یکسویه، چه کسی مسئولیت آن را بر عهده خواهد گرفت؟