⭕️ چند توییت پیرامون مناظره موسی غنی نژاد و علی علیزاده 👤 مهدی پناهی، روزنامه نگار اقتصادی: 🔹دعوای علیزاده‌ها و غنی‌نژاد ها تحت عنوان لیبرالیسم و کمونیسم دعوای حیدری نعمتی است. برای اقتصاد ایران نه قیمت دستوری جواب میدهد و نه آزادسازی قیمت‌ها. 🔹چیزی که اقتصاد ایران نیاز دارد قیمت تعادلی است؛ به تعبیر دیگر جایی نیاز به مداخله حداکثری دولت است و جایی تقویت بخش خصوصی. 👤 سید عطا الله مهاجرانی، وزیر ارشاد دولت اصلاحات: 🔹مناظره غنى نژاد و عليزاده را ديدم. دو بار هم ديدم. 🔹غنى نژاد: 🔹عميق، منطقى، منسجم و صميمانه 🔹على زاده: 🔹سطحى، غير منطقى، پراكنده و پريشان 🔹در مجموع مناظره خوبى بود! بيگدلى مناظره را با شايستگى مديريت كرد. مى بايستى رويارويى دو سبك انديشه و دو روش بحث به روشنى تبيين شود، كه شد. 🔹در مناظره وقتى؛ 1️⃣ يك طرف اغلب از موضوع بحث خارج مى شود. مثلا بحث نئوليبراليسم اقتصادى را به كودتاى ٣٢ مى كشاند! 2️⃣ بحث را شخصى مى كند. 3️⃣ زرنگ بازى در مى آورد و دنبال مچ گيرى و عصبى كردن طرف بحث است، يعنى: 🔹او در بحث منطقى و برهانى در باره موضوع اصلى درمانده است. توفان در فنجان! 👤 احسان حسینی، سردبیر خط انرژی: 🔹توجیه غنی‌نژاد شگفت‌آوره، می‌گوید مردم به جای مالیات، درآمد انفال مثل درآمد نفتی را به دولت داده‌اند؛ 🔹اما در این مدل، انفال از جیب «عموم مردم» جایگزین فرار مالیاتی چند صد هزار میلیاردی «قشر مرفه» می‌شود. 👤 جلیل محبی، عضو هیئت علمی مرکز پژوهش‌های مجلس: 🔹به صورت هر کس که به غنی نژاد یا علیزاده توهین میکنند، با هر نیتی، خاک بپاشید. 🔹کسی که توهین می‌کند به کسانی که با ۱۸۰ درجه اختلاف اینقدر جسورانه گفتگو می‌کنند دشمن این سرزمین است. او خود جاسوسی است که نمی‌خواهد در این کشور حرف زدن و مخالفت کردن و انتقاد کردن پا بگیرد 👤 عبدالله گنجی: 🔹بعد از مناظره غنی نژاد-علیزاده عمده نظر دهندگان اینجا ورودی به محتوا ندارند.به توهین و اتهام به طرفین مشغولند 🔹آنچه برایم جالب بود حمایت چپهای تابلودار و شناخته شده از لیبرالیسم است.امپریالیسم ستیزان در سیاست به سکولاریسم و در اقتصاد به لیبرالیسم رسیدند 🔹#تجدیدنظر_طلبی 🔹#عبرت