🛑📢حاشیه‌ای بر یادداشت موهن سایت جماران 🔸سایت جماران وابسته به مؤسسه تنظیم ونشرآثار امام که مستقیما زیرنظردفترجناب آقای #حسن_مصطفوی(نواده امام) اداره می‌شود،معمولا درموضوعات داغ سیاسی واجتماعی واردمی‌شودوازموضعی بالا،باادبیاتی گاه تندوخشن وغیرمؤدبانه،به برخی مخالفان خودهجوم می‌برد. 🔸عجیب آنکه برخی موضوعات مطرح شده دراین رسانه،هیچ تناسبی باماموریت مؤسسه تنظیم ونشر نداشته،استفاده ازبودجه عمومی وبیت المال که باعنوان نشرآثارامام دراختیارآنان قرارگرفته،درامورغیرمرتبط، قطعا محل اشکال شرعی وحقوقی است.که امیداست مجلس آتی،درایام تخصیص بودجه،این مواردرالحاظ کند. 🔸درآخرین نمونه،جماران دریادداشت«جای امام خالی»به یادداشت سایت حرم مطهرحضرت معصومه سلام الله علیها(که به غلط باعنوان«بیانیه تولیت حرم مطهر»بازنشرشده)پاسخ داده است.درحاشیه این یادداشت موهن،نکاتی قابل ذکراست: ۱)بیانیه رسمی حرم مبنی بر #تکذیب یادداشتی که با عنوان بیانیه تولیت بازنشرشده بود،درچهارشنبه،۷اسفندحدودده شب درسایت وکانال رسمی آستان مقدسه قرارگرفت.امامتولیان سایت جماران بابی توجهی به آن،وبدون لحاظ اصول اخلاقی و ضوابط حرفه‌ای رسانه‌ای،بعدازانتشار #تکذیبیه، علی‌رغم انتشارجوابیه موهن به #بیانیه_تکذیب_شده، ازبازنشرتکذیبیه حرم مطهر، و #عذرخواهی بابت نسبت ناروابه تولیت محترم حرم،امتناع کردند!این قبیل اقدامات،نشان ازعدم حسن نیت تیم رسانه‌ای جماران داردکه مانند یک ویروس،درمیان #برجامیان_عاشق_آمریکا به اپیدمی تبدیل شده است! هم اکنون یادداشت موهن جماران در سایر رسانه‌ها و کانال‌های برجامیان در حال بازنشر است! ۲)حتی اگر همه پیام‌های مندرج در یادداشت موهن جماران از نظر محتوا قابل قبول و درست باشد، قطعا ادبیات آن به هیچ وجه قابل قبول نیست و در چارچوب اصول اخلاقی نمی‌گنجد. خاصه آنکه که نویسنده مجهول‌الهویه یادداشت، از منظر امام خمینی و با سوءاستفاده از نام ایشان به اظهارنظر پرداخته است. تیم رسانه‌ای جماران و شخص تولیت مؤسسه تنظیم و نشر باید پاسخ دهند که در سیره امام خمینی کجا از چنین ادبیات موهنی استفاده شده که اکنون آنها به خود جرأت داده از موضع امام، چنین سخنانی را خطاب به یک عالم دینی مطرح سازند. ۳)در سلوک سیاسی امام خمینی، اظهارنظر بر اساس اخبار کذب، معنا ندارد و ایشان بدون اطمینان از صحت و سقم یک خبر، هرگز به اظهارنظر پیرامون آن مبادرت نمی فرمودند. چنانکه در ماجرای شهادت #آیت_الله_سعیدی، تا مدتها بعد از واقعه، به صرف عدم اطمینان از وقوع جنایت به دست عمال رژیم، از صدور پیام خودداری نمودند و بعد از وصول خبر از ایران مبنی بر اطمینان استاد مطهری از ماجرا(بعد از مشاهده پرونده و سایر قرائن قطعی)، به محکوم کردن این واقعه اقدام و از تعبیر شهادت استفاده فرمودند. مگر جناب آقای حسن مصطفوی(خمینی) از خاطرات آقای #سیدمحمود_دعایی، بی خبرند که امام خمینی با نقد عملکرد وی در رادیو بغداد،او را از نسبت های ناروا حتی به خاندان پهلوی هم منع کرده بود؟! آیا خبر ندارند که امام به دعایی تذکر داده بود که در فعالیت های رسانه‌ای اش از #دروغ پرهیز کند؟! ۴) از کی تا حالا، روشنفکران غرب اندیش و خودباخته مانند #حاج_سیاح_محلاتی، به عنوان منبع معتبر مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام قرار گرفته خدا می داند، اما جهت اطلاع عزیزان باید عرض شود امثال حاج سیاح در نزد حضرت امام هیچ وجاهتی نداشته اند و بلکه بالاتر، به عنوان تئوریزه کنندگان غرب زدگی و خودباختگی فرهنگی، همواره مورد ملامت و نکوهش شدید امام بوده اند. از این گذشته، در خاطرات او و سایر غرب اندیشان، اهانت و دروغ پردازی علیه #روحانیت و #خرافه_پنداری آموزه‌های دینی، یک اصل حاکم شمرده می‌شود که بر تمام آثار آنان سایه افکنده و بعنوان مفروضه ثابت تلقی شده است. ۵) نسبت دادن ارتحال حضرت معصومه(س) به ویروس یامیکروب،اوج بی سوادی نویسنده،وازقبیل ورود درامورغیرتخصصی است.اوبعدازچندقرن چگونه تشخیص داده که آن بانوی عالی مقام براثرویروس ازدنیارفته اند؟!اساسامطرح کردن این امورشائبه برانگیزوخلاف آداب،چه وجهی دارد؟ ۶)عدم برخورداری ازکمترین میزان عقلانیت،فهم غلط ولجاجت های کوردرمقابل بداهت های عقلی،نگاه غیرشرعی،نمونه ای ازفحاشی به تولیت محترم است،که بایدجبران شود. ۷) نقل جمله موهن وکینه ورزانه حاج سیاح که:«در ایران هم بخلاف حکم خدا،براعمال و #جنایات_اهل_عمامه،مواخذه ومجازات نیست»نشان ازنوع نگاه نویسنده به روحانیت داردکه ازهمان دیدگاه دین ستیزانه غرب اندیشان خودباخته نشأت می‌گیرد. ۸)نتیجه تسلط اعضای #بیت_منتظری،درامور راهبردی مؤسسه تنظیم ونشر،این قبیل تولیدات رسانه‌ای است!(فتأمل) #کرونا #مجلس_قوی #مجلس_انقلابی #مرگ_بر_آمریکا #انقلاب_امام_سالم_بود https://eitaa.com/mesaghکانال میثاق🇮🇷