🔴 رای شفاف مهم‌تر از نتیجه اعتبارنامه تاجگردون ✍️ #مسعود_فروغی 🔹 بررسی محققانه نماینده‌ها درباره شبهات و ابهامات نماینده‎‌های دیگر خودش بخش مهمی از وظایف نمایندگی است، به‌خصوص در دوره جدید که حجم بالایی از تبلیغات نماینده‌ها در ایام انتخابات بر نظارت و مقابله با مفاسد اقتصادی تمرکز داشت. 🔸 حتما بخش موثری از بهبود عملکرد دستگاه حکمرانی درخصوص زدوبندهای اقتصادی برخورد با مصادیق آن در جایگاه‌های مهم حاکمیتی و حکومتی است. ✅ حساسیت به‌خرج دادن درباره ابهام‌ها، تبدیل موضوع‌ها به حیثیتی‌ترین مساله مجلس نیست چه آنکه درباره همین ماجرای جناب تاجگردون برخی نماینده‌های جوان به اشتباه برای نشان دادن اهمیت موضوع مقابله با فساد، تمام حیثیت مجلس را به نتیجه این پرونده گره زدند. 🔹 مهم‌ترین مساله در ماجرای بررسی اعتبارنامه جناب تاجگردون فارغ از نتیجه نهایی آن، اصرار مجلس به مخفی‌کاری در رای‌هاست. بگذریم از اینکه معنای رای‌های ممتنع واقعا قابل فهم نیست، اما نماینده‌هایی که چه در شعبه 12 و چه در کمیسیون تحقیق، موافق و مخالف اعتبارنامه یک منتخب دیگر بودند، چرا رای‌شان نباید برای عموم مردم روشن باشد؟ 🔸 اعلام رسمی و ثبت تاریخی رای‌ها حداقل توقع از مجلس یازدهم است. چرا؟ چون مهم‌ترین چالش در تایید و رد پرونده‌های پیچیده مثل پرونده منتخب گچساران، لابی‌های پشت‌پرده است، ابهاماتی که ازسوی مخالفان تاجگردون در ایام انتخابات و یک‌ماه اخیر مطرح شده و همه مردم شنیده‌اند آنقدر مهم و جدی است که مردم در حوزه‌های مختلف انتخابیه می‌توانند با آگاهی نسبت به رای نماینده خودشان درخصوص پرونده اخیر ارزیابی بهتری از او داشته باشند. ✅ چرا باید نماینده مجلس از اعلام رسمی رای‌اش درباره پرونده‌ای مثل اعتبارنامه تاجگردون بترسد؟ 🔹 شنیدیم در کمیسیون تحقیق فقط دو رای مخالف به اعتبارنامه جناب تاجگردون داده شده است، مخاطبی که گزارش‌های علیه او را در رسانه‌ها مطالعه می‌کند، با انواع و اقسام اتهام‌های جناب تاجگردون مواجه می‌شود و این سوال مهم که اعضای کمیسیون تحقیق چرا و براساس چه تحقیقاتی رای مثبت یا منفی داده‌اند، برایش جدی می‌شود 💢 اینکه حقیقت درباره لیست بلندبالای اتهامات جناب تاجگردون چیست یک موضوع است و روند مبهم بررسی‌ها در مجلس موضوع دیگر. مطالبه شفاف‌شدن یک برهه تاریخی است. https://eitaa.com/mesagh

🔴 مرگ بر تحجر و دروغ ✍️ #مسعود_فروغی 🔹 انتشار فیلم‌هایی از شعاری توهین‌آمیز درباره حسن روحانی رئیس‌جمهور مربوط به مراسم‌های نمادین ۲۲ بهمن در برخی شهرها در فضای مجازی واکنش‌های زیادی ایجاد کرد، رسانه‌های ضدانقلاب هم به طور طبیعی این فیلم‌ها را با آب و تاب زیاد بازتاب دادند. 🔸 یک احتمال که از سوی برخی محافل سیاسی در ساعات اخیر مطرح شده «ساختگی بودن» این شعارهای زننده علیه روحانی را مطرح می‌کنند، یعنی عده‌ای با شمایل و تیپ حزب‌اللهی در کاری مستندگونه این فیلم‌های منتشر شده را در حین برگزاری مراسم سالگرد انقلاب اسلامی ساخته‌اند و پخش کرده‌اند. ✅ اما احتمال بیشتر که واقعی‌تر به نظر می‌رسد مهم‌تر و قابل تامل‌تر است: متاسفانه بخشی از نیروهای اجتماعی-سیاسی تصور می‌کنند دغدغه رهبر انقلاب درباره «بدزبانی» و «بدگویی» در جامعه یک «تعارف سیاسی» است و افرادی که مدافع انقلاب هستند حق دارند از هر روشی برای موافقت و مخالفت با پدیده‌ها استفاده کنند. شاید هم اصلا به این بخش‌های فرمایشات رهبری گوش نمی‌دهند... ‌. 🔹 واضح‌تر اینکه سیاست در ایران درگیر دو گروه اقلیت زورگو و بی‌منطق است، دو گروهی که صدای بلند دارند و ۲۴ ساعته در همه صحنه‌های سیاسی حاضرند، یک طرف مثل این افراد به اسم انقلاب بدیهی‌ترین اصول و آرمان آن را زیر پا می‌گذارند و تصویری متحجر از مدافعان انقلاب می‌سازند. طرف دیگر با ادبیاتی متفاوت رگبار دروغ و جعلیات علیه انقلاب می‌سازد و همه چیز را وارونه می‌کند، از هسته‌ای تا قدرت موشکی را که عامل قدرت ملی هستند موجب بدبختی کشور معرفی می‌کند، از واکسن کرونا ویروس ناامیدی و عقب‌ماندگی می‌سازد و نشر می‌دهد. 🔸 گروه اول حتی اگر انقلاب را دوست دارند عامل حیات گروه دوم هستند، امثال مصطفی تاج زاده با خون رادیکالیسم بی‌منطق گروه اول می‌توانند آقای حسن روحانی را به ریاست‌جمهوری برسانند و بعد که دولت او عملکرد غیر قابل دفاعی داشت از زیر بار مسئولیت شانه خالی کنند، و دست آخر با فیلم چند دقیقه‌ای چند نفر دوقطبی جعلی دیگری بسازند. 💢 شعار مرگ برای رئیس‌جمهور کشور همان‌قدر بد و نفرت‌انگیز است که دروغ تاجزاده و امثال او درباره هسته‌ای و موشکی. آغوش باز انقلاب اسلامی برای افکار متفاوت زخم‌خورده‌ی این دو گروه است، نجاتش بدهیم.