سروش محلاتی و تهمت‌های ناروا به نهادهای قانونی اختصاصی|| #نقد_سوم آقای محلاتی در سخنرانی ۱۳ خرداد خود در پاسخ به پرسش یکی از شرکت‌کنندگان در خصوص دگردیسی جمهوری اسلامی و حذف جمهوریت نظام، تلویحا با نظرات ساختارشکنانه امثال کدیور همراه شد و در پوشش ابراز نگرانی و القای نظرات تحریف‌آمیز در خصوص بزرگان نظام شبهات موجود را تقویت کرد. به منظور روشن شدن مطلب و فراهم آوردن امکان قضاوت توسط مخاطب محترم متن پرسش و پاسخ آقای محلاتی را درج می‌کنیم: سؤال: من سؤالم راجع به این مسئله است که پس از اعلام نامزدهای ریاست‌جمهوری توسط نهاد نظارتی بعضی از تحلیل‌گران سیاسی و روشنفکران از جمله اندیشمندان سیاسی این اعلام نامزدها را به ورود به دوران جدیدی در جمهوری اسلامی تعبیر کردند. به صورت مشخص آقای دکتر محسن کدیور گفتند که جمهوری اسلامی در حال دگردیسی و استحاله است و میل به حکومت اسلامی کرده.... پاسخ: نکته اول که آیا ما در حال ورود به دوره جدیدی هستیم یا نه من خودم در این زمینه نمی‌توانم یک نظر واقعا قطعی داشته باشم ولی علائم و شواهدی وجود دارد که این نگرانی را به وجود می‌آورد و دلیلش هم این است که کسانی در طی دهه‌های اخیر در مراکز مهم تصمیم‌گیری آمده‌اند و این نظر را داشتند و دارند که واقعا این نگرانی را برای ما به وجود می‌آورد. مثلا شما نگاه کنید آیت‌الله جنتی که در شورای نگهبان حضور دارند و چهار دهه است که در مرکز ثقل این تصمیم‌گیری‌ها هستند ایشان تفکرش این است و بر اساس همین تفکر هم شورا را در این سال‌ها اداره کرده... محمد محلاتی در ادامه با آوردن استناداتی با منابع ناقص از دیدگاه‌های آیت‌الله جنتی صحبت خود را ادامه داد و پس از آن سراغ مرحوم آیت‌الله مؤمن رفت و با خواندن یک جمله از مجموعه اندیشه‌های فقهی او ادعا کرد که ایشان اعتقاد داشت حتی یک نفر از مردم حق دخالت در امور سیاسی را ندارد. در پاسخ به شبهه‌افکنی‌های محمد محلاتی در خصوص عملکرد و اندیشه شورای نگهبان، بایسته آن است که پژوهشکده محترم این شورا، که به گفته ریاست آن تا سال 1399 حدود چهل پژوهشگر در آن مشغول بوده و درصدد جذب هیئت علنی نیز بوده‌اند، پاسخی مستند و مستدل و تفصیلی به این قبیل ادعاها ارائه کند اما اجمالا گفتنی آن‌که پاسخ آقای محلاتی کاملا بی‌ربط به سؤال بود چراکه: اولا: موردسوال در خصوص انحراف مجموعه نظام از جمهوریت بود اما پاسخ وی در مورد شورای نگهبان که یکی از ده‌ها جزء این کشور است بود. ثانیا: معلوم نیست آقای محلاتی تبیین درستی از اندیشه‌های مرحوم آیت‌الله مؤمن و آیت‌الله جنتی ارائه داده یا این‌که تفسیر و تأویل وی از افکار آن دو بزرگوار از قبیل تفسیرهای تحریف‌آمیزش در خصوص امام خمینی است؟ ثالثا: حتی اگر تحلیل او از اندیشه‌های آن دو عضو شورای نگهبان را بپذیریم مشخص است که این دو روحانی مقدس و متشرع که به تقوا و ورع شهره هستند در امور حکومتی هیچ‌گاه نظر شخصی خود را اعمال نمی‌کنند بلکه در چارچوب قانون اساسی و قوانین حاکم بر شورا حرکت می‌کنند. رابعا: حضور در شورای نگهبان با التزام به حکومت منهای جمهوری ممکن نیست چراکه اعضای شورای نگهبان جزئی از روند انتخابات هستند و افراد نمی‌توانند با التزام عملی به حرمت و عدم جواز انتخابات، جزئی از روند انتخابات باشند. خامسا: محمد محلاتی ادعا کرد که آیت‌الله جنتی چهار دهه در شورای نگهبان حضور داشته و بر اساس تفکر حکومت اسلامی منهای جمهوریت این شورا را جهت‌دهی کرده است. این تهمتی است گزاف اما سلمنا که این مطلب درست باشد. خروجی این تفکر چه بوده است؟ تأیید صلاحیت و ریاست‌جمهوری آقایان : اکبر هاشمی رفسنجانی، سیدمحمد خاتمی و شیخ حسن روحانی. آقای هاشمی که پیر مراد محمد محلاتی است، شیخ حسن روحانی هم که فرزند فکری/ سیاسی آقای هاشمی است، سیدمحمد خاتمی هم که از حیث مبانی سیاسی تفاوتی با آقای رفسنجانی نداشت. آیا آقای محمد محلاتی این‌ها را هم جزء معارضان جمهوریت نظام می‌داند؟ گقتنی آنکه شورای محترم نگهبان متشکل از 12 عضو است که شش نفر آن حقوق‌دان هستند و مرحوم آیت‌الله مؤمن و آیت‌الله جنتی تنها دو عضو از اعضای شورای نگهبان بودند. آیا محمد محلاتی سایر اعضای محترم شورای نگهبان را هم متهم به اعمال نظر شخصی در تصمیم‌گیری‌های مهم و حساس می‌کند؟! 🔶حاشیه: بعد از برگزاری انتخابات و تعیین رئیس‌جمهور، همچنان تأثیرات مخرب شبهات القا شده علیه نظام اسلامی(که به صورت گسترده در مجامع نخبگانی و عمومی منتشر شده) باقی می‌ماند و به این زودی خنثی نخواهد شد کما این‌که مین‌روبی و خنثی‌سازی مواد منفجره که در هشت سال دفاع مقدس در نقاط مختلف کشور پراکنده شده بود بعد از چند دهه حاصل شد. بنابراین پاسخ متقن و مستند به این قبیل اظهارات نسنجیده و غیرعلمی از سوی بزرگان و نخبگان حوزوی، امری ضروی است. #سکولارهای_حوزوی 🔴📢 #فقط_رئیسی