گزارش‌هایی وجود داشت که با وجود تقاضا در کشورهای همسایه، مقررات دولتی مانع صادرات محصولات مرغداران بوده و یک وجه معدوم‌سازی جوجه‌های بی‌زبان، بی‌اعتنایی به درخواست‌های مکرر فعالان صنعت مرغداری برای اخذ مجوز صادرات بوده است. تصویر نامه پیوست نشان می‌دهد پس از رخ دادن فاجعه، مجوز صادرات امضاء شده است. این مسئله نشان می‌دهد هوشمندسازی نظام مقررات، یک خلاء بزرگ در دستگاه اجرایی کشور است. اینکه یک بخشنامه صادر شده و رابطه آن با تحولات قطع شود، زمینه برای فجایعی اینچنین فراهم می‌شود. درباره همین بخشنامه نیز اگر هوشمند رفتار نشود و بدون احصاء هوشمند میزان تولید و نیاز داخل و تعیین سهمیه صادراتی، دروازه صادرات به روی تولیدات گوشت مرغ باز شود، فاجعه‌ای دیگر ممکن است در تامین نیاز داخل به وجود بیاید. لذا از وزیر محترم جهاد کشاورزی انتظار می‌رود دستور دهند بخشنامه صادر شده بازنگری شود. ما نیازمند ثبات در رویه و مقررات هستیم، منتهی این مسئله نافی هوشمند بودن رویه‌ها و مقررات نسبت به تامین امنیت غذایی در داخل و گسترش بازارهای صادراتی نیست. کمیته‌ای باید متولی تعیین سهمیه ادواری صادرات متناسب با ظرفیت تولید و میزان تقاضای بازار داخل باشد. #سیدیاسرجبرائیلی https://b2n.ir/970444 @moghavemat_ta_zohoor313

انفعال دستگاه های امنیتی و قضایی آرزوی دیرینه دشمن و شرط ناامنی کشور است. جریانی که توانست با تبلیغات و جوسازی ، پلیس مان را خلع سلاح کرده و در گلستان به مسلخ ببرد، تلاش دارد با همان روش ، قوه قضائیه را نیز منفعل سازد تا پیاده نظامش از مجازات آسوده شود. زهی خیال باطل دکتر #سیدیاسرجبرائیلی @moghavemat_ta_zohoor313

قطعنامه پیشنهادی آمریکا برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران با ۱۱ رای ممتنع، دو رای موافق و دو رای منفی رد شد. اروپایی‌ها با علم به اینکه چین و روسیه قطعا این قطعنامه را وتو خواهند کرد، به آن رای ممتنع دادند. بیانیه دولت انگلیس صراحت دارد که "پادشاهی متحده انگلیس به این قطعنامه رأی ممتنع داد زیرا مشخص بود که از حمایت شورا برخوردار نیست و مبنایی برای رسیدن به اجماع فراهم نمی‌آورد". با طلوع آفتاب شنبه بیست و پنج مردادماه، لیبرال‌های ایرانی- یعنی شرکای ایدئولوژیک غرب در ایران- به برجسته‌سازی نقش اروپا در رای نیاوردن این قطعنامه خواهند پرداخت تا فضا برای عملیات بعدی غرب علیه ایران فراهم شود. این عملیات بعدی، حفظ ایران در برجام با وجود فعال‌سازی مکانیسم ماشه توسط آمریکاست. یکی از فجایع برجام این است که آمریکا می‌تواند به صورت یکجانبه همه قطعنامه‌های تعلیق شده شورای امنیت علیه ایران را بازگرداند. بدین صورت که ادامه تعلیق این قطعنامه‌ها را در شورای امنیت به رای بگذارد و به سادگی آن را وتو کند تا همه قطعنامه‌ها مجددا فعال شوند. آقای روحانی سال گذشته گفتند "اگر برجام را نگه داریم سال آینده تحریم تسلیحاتی ایران برداشته می‌شود و ما می‌توانیم به راحتی هم سلاح بخریم و هم بفروشیم". یعنی معترف هستند که از برجام برای ایران هیچ چیزی جز رفع تحریم‌های تسلیحاتی در اکتبر باقی نمانده است. با فعال‌سازی مکانیسم ماشه، سراب بودن آخرین امید دولت به برجام نیز اثبات خواهد شد. اما لیبرال‌های ایرانی همچنان برای حفظ یکجانبه این خسارت‌نامه تلاش خواهند کرد و این یعنی خسارت مضاعف. حفظ برجام پس از فعال‌سازی مکانیسم ماشه، چراغ سبز به دشمن برای هر رفتار شنیع دیگری با ملت ایران است. دولت آقای روحانی اگر می‌خواهد مکانیسم ماشه فعال نشود و حداقل یک عایدی از برجام در تاریخ کشور ثبت شود، برای یک بار هم که شده به زبان دنیا سخن بگوید و اعلام کند که با فعال‌سازی مکانیسم ماشه، از برجام خارج خواهد شد. اما چون از دولت چنین رفتاری بعید است، تصویب یک طرح دو فوریتی در مجلس، برای خروج خودکار و کامل از برجام در صورت فعال‌سازی مکانیسم ماشه، یک ضرورت ملی است. حتی اگر این تهدید عملیاتی کارگر نیفتد و مکانیسم ماشه فعال شود، ما چیزی را از دست نداده‌ایم. چرا که با بازگشت قطعنامه‌های شورای امنیت، حضور ایران در برجام تحقیقا هیچ نفعی برای ایران نخواهد داشت. زیر بار شعارهایی نظیر انزوای آمریکا نیز نباید رفت. اروپایی‌ها نشان دادند که کاملا به تحریم‌های آمریکا پایبند هستند و شرافت لازم را برای هزینه دادن بابت تعهداتشان ندارند. #سیدیاسرجبرائیلی @moghavemat_ta_zohoor313

اجرای توصیه‌های FATF چگونه همکاری‌های بانکی قبل از برجام را نابود کرد؟ اخیرا ادعایی مطرح شده که بانک‌های روسی و چینی به دلیل تصویب نشدن الحاق به کنوانسیون‌های تکلیفی FATF با ایران کار نمی‌کنند و حتی اگر این مسئله حل نشود، توافق راهبردی با چین نیز اجرایی نخواهد شد! مطرح کنندگان این ادعاها، یا قصد عملیات روانی برای پیشبرد پروژه فشار حداکثری آمریکا را دارند، یا مشکل شان فقر اطلاعاتی و علمی است. اگر قصد عملیات روانی و کمک به آمریکا را دارند، مخاطب این نوشته کوتاه مردم هستند که فریب دیو و دلبر سازی‌های تجربه‌شده این جماعت را نخورند؛ اما اگر مدعیان، واقعا دچار فقر علمی و اطلاعاتی‌اند، توجه آنان را نیز به نکاتی جلب می‌کنم. آمریکایی‌ها به دلیل مزیت منحصر به فردی که در رهگیری تراکنش‌های بانکی بین‌المللی دارند، از سال ۲۰۰۱ تحریم‌های مالی را علیه رقبای بین‌المللی خود به ویژه ایران، چین و روسیه در دستور کار قرار داده‌اند. مکانیسم اعمال این تحریم‌ها نیز اینگونه است که با رصد تراکنش‌های بانکی، روابط تجاری را کشف می‌کنند و هر شخص - حقیقی یا حقوقی- را که با اشخاص تحریم‌شده توسط آمریکا معامله کند، یا جریمه می‌کنند یا اموالش در آمریکا را توقیف کرده و از معامله با اشخاص آمریکایی منع می‌کنند. اینجاست که شرکت‌ها، بانک‌ها و افراد از ترس جریمه شدن، توقیف اموال، یا محرومیت از معامله با اشخاص و نهادهای آمریکایی، از معامله با اشخاصی که در لیست موسوم به SDN وزارت خزانه‌داری آمریکا قرار دارند، پرهیز می‌کنند. برای اینکه چنین مکانیسمی دقیق عمل کند، آمریکا طی سال‌های اخیر تلاش زیادی به خرج داده تا هم زیرساخت‌های حقوقی برای اشراف بر تراکنش‌های بانکی بین‌المللی ایجاد کند، و هم زیرساخت‌های فنی- اطلاعاتی لازم را فراهم آورد. می‌توان در یک جمله گفت که زیرساخت حقوقی این اشراف عبارتست از اجرای توصیه‌های FATF توسط قربانیان، و زیرساخت فنی این اشراف نیز عبارتست از اشراف کامل بر دیتابیس سامانه‌های پیام‌رسان بانکی بین‌المللی نظیر سوئیفت. #خوآن_زاراته مشاور وزیر خزانه‌داری آمریکا در دوره اوباما در کتاب "جنگ خزانه‌داری" کاملا توضیح داده است که چطور برای رفع نیازهای اطلاعاتی مرتبط با تحریم، آمریکا سوئیفت را وادار به ارائه اطلاعات بانکی مشتریانش کرد و هرجا هم نیاز به شفافیت بیشتر تراکنش‌ها برای رهگیری بود، از دریچه تحمیل توصیه‌های FATF به قربانیان تحریم ورود کرد. در رابطه با ایران، آمریکا به موجب قوانین متعددی از جمله بخش ۱۰۴ قانون تحریمی سیسادا یا بند "د" از بخش ۱۲۴۴ قانون تحریمی ایفکا، هر بانکی را که با اشخاص حقیقی و حقوقی ایرانی تحریم شده یا بخش‌های مشخصی نظیر انرژی، کشتیراتی و... ایران، تراکنش قابل توجهی انجام دهد یا خدمات مالی به آنها ارائه کند، تحریم و جریمه می‌کند. بنابراین، آمریکا از یک سو قوانینی داخلی وضع کرده که بر اساس آنها، معامله و همکاری بانکی طرف‌های خارجی با اشخاص و نهادهای ایرانی را ممنوع کرده؛ و از سوی دیگر، از طریق رهگیری تراکنش‌های بانکی بین‌المللی، این قوانین تحریمی را اعمال می‌کند. لذا هر چقدر مبادلات بانکی ایران با خارج از کشور برای آمریکا شفاف‌تر شود، اعمال این تحریم‌ها بیشتر و دقیق‌تر خواهد شد. به عبارت دیگر، هرچه ایران بیشتر توصیه‌های FATF را اجرا کرده و کم و کیف مبادلاتش را برای طرف‌های خارجی آشکارتر کند، و از سامانه‌های نظیر سوئیفت که تحت اشراف آمریکا هستند، بیشتر استفاده کند، ضریب آسیب‌پذیری‌اش از تحریم‌های آمریکا افزایش خواهد یافت. اینکه در سال‌های اخیر و به ویژه پس از برجام، تحریم‌های آمریکا علیه کشورمان کاری‌تر شده، هیچ دلیلی جز اجرای توصیه‌های FATF و شفاف‌تر شدن مبادلات ایران برای رصدکنندگان آمریکایی تراکنش‌های ما ندارد. بنابراین، واقعیت این است که پیش از امضای برجام، روابط بانکی ایران با بانک‌های خارجی تا سطح قابل قبولی برقرار بود، اما پس از برجام که سیاست ادغام در نظم مالی بین‌المللی با اشتیاق دنبال شد و بیش از ۹۰درصد توصیه‌های FATF در ایران اجرا شد، اشراف آمریکا بر مبادلات بانکی ایران افزایش چشمگیری یافت و کانال‌های مبادلاتی‌مان لو رفت. و البته جای سوال است که با اینکه FATF ایران را وارد لیست سیاه خود کرده، چرا ایران همچنان بیش از ۹۰درصد برنامه اقدام توافق شده با این نهاد غیررسمی و غیرالزام‌آور بین‌المللی را که تیزکننده تیغ تحریم‌های آمریکاست، اجرا می‌کند و حداقل تعلیق شان نکرده است! در شرایط تحریم، هر اقدامی که موجب افزایش اشراف آمریکا بر مبادلات مالی ایران شود، شرایط را بر ما سخت خواهد کرد و هر اقدامی که مبادلات کشور را از نظام رهگیری آمریکا پنهان کند، تحریم‌ها را بی‌اثر خواهد کرد. به همین دلیل است که ما از اجرای توصیه‌های FATF با عنوان خودتحریمی یاد می‌کنیم. #سیدیاسرجبرائیلی @moghavemat_ta_zohoor313

2 بعلاوه 3! بر روی پایگاه اینترنتی آژانس بین المللی انرژی اتمی، درباره توافق با ایران دو متن به چشم می‌خورد. یک متن، خبر توافق است که شامل سه بند است و یک متن 6 پاراگرافی، که بیانیه مشترک رئیس آژانس و رئیس سازمان انرژی اتمی است. اما آنچه در پایگاه اینترنتی سازمان انرژی اتمی ایران آمده، همان «خبر سه بندی» است که در رسانه ها نیز منعکس شده است. در آن سه بند، اساسا اسمی از پروتکل الحاقی نیامده است. اما در 5 پاراگراف از بیانیه شش پاراگرافی، علاوه بر اجرای پادمان، بر اجرای پروتکل الحاقی نیز تاکید شده است! https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/joint-statement-by-the-director-general-of-the-iaea-and-the-vice-president-of-the-islamic-republic-of-iran-and-head-of-the-aeoi اینکه متن این بیانیه شش پاراگرافی از افکار عمومی ایرانیان و نمایندگان مجلس شورای اسلامی پنهان می شود و یک خبر سه بندی از بیانیه مشترک که در آن هیچ اشاره ای به پروتکل الحاقی نشده است منتشر می شود ، یعنی بناست بر خلاف ماده 6 قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم ها، اجرای پروتکل الحاقی ادامه یابد اما صدای ماجرا در نیاید. !!! نمونه این تردستی‌های ژورنالیستی را قبلا در بزک برجام به کرات دیده‌ایم و نمایندگان محترم مجلس به هیچ عنوان نباید از حسن اجرای قانون رسمی کشور کوتاه بیایند. مع الاسف باید گفت آنچه امروز می‌بینیم نتیجه مهلت دوماهه در متن قانون مجلس برای توقف اجرای پروتکل الحاقی است. اگر آن دو ماه مهلت با امید واهی برخی آقایان در مجلس به لغو تحریم‌ها توسط بایدن تعیین نمی‌شد، امروز شاهد اضافه شدن یک مهلت سه ماهه دیگر نبودیم. اثر این رفتارها این است که پیام ضعف و امید به دشمن مخابره می شود و دشمن این امکان را می‌یابد که روی این موج امید سوار شده و زمان بخرد. رئیس مجلس شورای اسلامی به استناد اصول 85 و 138 قانون اساسی می تواند و باید توافق صورت گرفته میان دولت آقای روحانی و آژانس را به دلیل مغایرت با قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم ها ابطال نماید. در غیر اینصورت، همه محسناتی که تا امروز برای این قانون ذکر شده بر باد خواهد رفت. در فصل عقب نشینی دشمن، عقب نشستن دعوت او به حمله است. ✍ #سیدیاسرجبرائیلی @moghavemat_ta_zohoor313