🔴 چند نکته درباره بحث‌های احتمالی طرفداران قالیباف و جلیلی طرفداران آقای قالیباف میگن اگر جلیلی دور اول کنار رفته بود به نفع قالیباف، تو دوقطبی دور دوم بین قالیباف و پزشکیان، قالیباف پیروز میشد. این کاملا اشتباهه به چند دلیل: 1⃣ این دوستان از کجا اینو میگن؟ از نظرسنجی‌های دور اول. همون نظرسنجی‌هایی که همش غلط از آب دراومد. همون نظرسنجی‌هایی که رأی آقای قالیباف و جلیلی رو نزدیک هم و حتی برخیشون قالیباف رو بیشتر نشون میداد. همه‌ نظرسنجی‌ها مشارکت رو با اختلاف ده درصدی اشتباه نشون دادن. مهمترین اشتباه نظرسنجی‌ها درنظر نگرفتن مسائل #قومیتی بود. در دو قطبی قالیباف و پزشکیان در شهرهایی آذری‌زبان‌ هیچ فرقی بین جلیلی و قالیباف نبود، چون اونها به همشهری خودشون یعنی پزشکیان رأی میدادن و این اختلاف چندمیلیونی رو هیچ جوره قالیباف نمیتونست جبران کنه 2⃣ پس مساله دوقطبی اصلا قابل اعتنا نیست. وقتی دوقطبی دیگه مطرح نباشه، تحلیل‌های این دوستان اشتباهه. ضمنا در اجماع باید کسی که رأی کمتری داره بره کنار نه کسی که رأیش سه برابر اون یکیه. آقای جلیلی وقتی ۹ میلیون رای داره، جذب اون ۳ میلیون آقای قالیباف خیلی راحتتره براش تا اینکه بره کنار و بخواد اون ۹ میلیون رو قانع کنه تا برن سمت آقای قالیباف با ۶ میلیون رای کمتر. اینکه فکر کنیم همه آراء جلیلی کامل میرن سمت قالیباف یک اشتباه محضه. اگه بگن نظرسنجی‌ها اینو میگن، این درست نیست. چون نظرسنجی‌ها دیگه قابل اعتنا نیستن. درضمن این دوستان رأی‌های منفی قالیباف رو اصلا حساب نمیکنن. رای‌‌های منفی قالیباف از جلیلی بیشتره 👈پس انتقال ۹ میلیون رأی خیلی سخت‌تر از انتقال ۳ میلیون رای هستش. جلیلی اگه انصراف میداد بزرگترین اشتباه رو انجام داده بود چون مشارکت کمتر میشد و احتمالا دوراول پزشکیان برنده میشد با مشارکت سی‌وچند درصدی که واقعا آبروریزی بود. 3⃣ اما اگه قالیباف کنار میرفت احتمال زیاد بازهم میومدیم دور دوم. خیلیا گفتن اگه انصراف میداد دور اول پزشکیان میشد، این غلطه. چون باید نصف آراء ماخوذه رو میاورد و چون آراء ماخوذه بالای ‌24 میلیون بود، پزشکیان باید بالای 12 میلیون رای می‌آورد یعنی باید بیش از 2 میلیون رأی قالیباف به سبد رأی پزشکیان اضافه میشد که خیلی بعید بود. چون اکثر آراء قالیباف انقلابی‌هایی بودن که به حرف علما و مداحا گوش دادن و بین این 3 میلیون خیلی رأی خاکستری وجود نداشت. پس اینکه یه عده گفتن قالیباف ایثار کرد وگرنه پزشکیان دور اول رئیس جمهور میشد اشتباهه. غیرممکن بود چنین چیزی. 🔻ونکته‌ی مهمتر اینکه بسیاری از مرددین بین قالیباف و جلیلی آخرش به جمعبندی نرسیدن و رأی ندادن. اصلا یکی از دلایل کم بودن مشارکت دور اول همین مسأله بود. اگه قالیباف میرفت کنار این مرددین به جلیلی رأی میدادن و رقابت با پزشکیان نزدیک میشد و چه بسا جلیلی دور اول پیروز میشد که بستگی به آراء باطله داشت. پس بطور خلاصه: 🔻در صورت انصراف جلیلی و با عدم انتقال 9 میلیون رای به قالیباف، احتمالا پزشکیان با مشارکت سی و چند درصدی رئیس جمهور بود 🔻 اگه قالیباف کنار میرفت، قطعا پزشکیان دور اول رئیس جمهور نمیشد و شاید جلیلی رئیس جمهور میشد و شاید مثل الان به دور دوم منتقل می‌شد پس اگه کسی بخواد طلبکار باشه جلیلیه نه قالیباف. ولی بنظر من هیچکدوم نباید طلبکار باشن، چرا؟ چون دور دومی که الان رقم خورد و مشارکت رو به 50 رسوند از همه چی مهم‌تر بود. اینکه مشارکت حدود 40 باشه و حتی زیر 40 باشه و رئیس جمهور انقلابی انتخاب شه خیلی مطلوب نیست. چون رهبری مشارکت براش مهمتره و دور اول واقعا راضی نبودن. دنیا جمهوریت ایران رو میبینه اول، بعد رییس جمهور رو. ✅ پس در گزینه‌های ممکن شکست جبهه انقلاب، این بهترین حالت ممکن بود که جلیلی و پزشکیان بیان دور دوم و مشارکت بیاد حدود 50. و بدترین حالت ممکن انصراف جلیلی و مشارکت زیر 40 درصدی و برنده شدن پزشکیان بود. در یک حالت احتمال برنده شدن جبهه انقلاب وجود داشت که قالیباف انصراف بده یکی دوروز قبلش، و پرقدرت بیاد پشت جلیلی و اتحاد خیلی خوبی شکل بگیره و مرددهایی که رأی ندادن بخاطر عدم اجماع هم رأی بدن و با مشارکت 41_42 درصدی، جلیلی پیروز بشه ولی بنظرم آقا مشارکت 50 درصدی براش مهمتر بود. پس همین حالتی که اتفاق افتاد بهترین اتفاق ممکن بود. نه باید قالیباف رو سرزنش کرد نه اقای جلیلی رو. آقای جلیلی که اصلا به‌جز این کاری نمیتونست بکنه و نباید می‌کرد. انصراف یعنی پشت کردن به ۹ میلیون رأی و رسیدن به بدترین نتیجه. یه نکته هم بگم. فرضا قالیباف میومد دور دوم، قطعا بازهم میباخت، چون قومیت اینجا زورش خیلی زیادتر از دوقطبی بود. بله دوقطبی کمتری شکل میگرفت وبا مشارکت کمتری میباخت. که بازم خوب نبود مشارکت بیادپایین الان وقت اختلاف نیست هم جلیلی نباید میرفت کنار هم طرفداران قالیباف زحمت کشیدن این هفته🙏 حسین دارابی