eitaa logo
منتظران ظهور
1هزار دنبال‌کننده
16.9هزار عکس
21.6هزار ویدیو
149 فایل
ارتباط با مدیر کانال @montazerz_admin
مشاهده در ایتا
دانلود
بسم الله الرحمن الرحیم سلام علیکم 💢هزینه یک لحظه سکوت یا موضع نابجا 💢💥گاهی اوقات ما در وقایع سیاسی اجتماعی یا موضع گیری نابجا شاید درهمان لحظه هزینه ای نداشته باشد؛ اما با گذشت زمان فاجعه آمیز بوجود می آورد. 🔹️عمرسعد، شمر، سنان، خولی و دیگران شمشیر بدست به جنگ امام حسین(علیه السلام) رفتند؛ اما این مرحله نهایی این فاجعه بود؛ مدام باید پرسید چه کسانی راه را برای این جنایتکاران هموار ساختند؟ . 🔸️پیش تر از این افراد، دیگرانی راه را برای قتل حسین(علیه السلام) فراهم کردند. فرقی بین خنجر شمر و سکوت علمای کوفه وجود ندارد. اگر آنان در مقابل ابن زیاد نمی کردند؛ اگربصورت متحد موضع می گرفتند؛ اگربموقع وارد میدان می شدند؛ هیچ گاه شمر به امام نمی رسید. 🔶️از طرف دیگر، وقتی ابن زیاد دستور دستگیری یکی ازبزرگان شیعه جناب هانی بن عروة را داد. قبیله او برای تصرف دارالحکومه باشمشیر آخته مقابل مقرحکومت تجمع کردند؛ اما یک موضع گیری که خواست دروغ نگوید: اما راستش را هم‌نگفت؛ مردم را فریب داد؛ دوپهلو سخن گفت؛ و مردم خیال کردندهانی میهمان ابن زیاد است. علت سندیت و اعتبار سخن برای مردم این بود؛ که او راقاضی منصوب خلیفه دوم می دانستند! ✅گاهی سکوت لازم، ✅و گاهی حرام است. انسان باید قدرت تشخیص داشته باشد؛ که کجا فریاد بزند؛ و درکجا سکوت اختیار کند. 🤲التماس دعای فرج🤲
بسم الله الرحمن الرحیم سلام علیکم 💢هزینه یک لحظه سکوت یا موضع نابجا 💢💥گاهی اوقات ما در وقایع سیاسی اجتماعی یا موضع گیری نابجا شاید درهمان لحظه هزینه ای نداشته باشد؛ اما با گذشت زمان فاجعه آمیز بوجود می آورد. 🔹️عمرسعد، شمر، سنان، خولی و دیگران شمشیر بدست به جنگ امام حسین(علیه السلام) رفتند؛ اما این مرحله نهایی این فاجعه بود؛ مدام باید پرسید چه کسانی راه را برای این جنایتکاران هموار ساختند؟ . 🔸️پیش تر از این افراد، دیگرانی راه را برای قتل حسین(علیه السلام) فراهم کردند. فرقی بین خنجر شمر و سکوت علمای کوفه وجود ندارد. اگر آنان در مقابل ابن زیاد نمی کردند؛ اگربصورت متحد موضع می گرفتند؛ اگربموقع وارد میدان می شدند؛ هیچ گاه شمر به امام نمی رسید. 🔶️از طرف دیگر، وقتی ابن زیاد دستور دستگیری یکی ازبزرگان شیعه جناب هانی بن عروة را داد. قبیله او برای تصرف دارالحکومه باشمشیر آخته مقابل مقرحکومت تجمع کردند؛ اما یک موضع گیری که خواست دروغ نگوید: اما راستش را هم‌نگفت؛ مردم را فریب داد؛ دوپهلو سخن گفت؛ و مردم خیال کردندهانی میهمان ابن زیاد است. علت سندیت و اعتبار سخن برای مردم این بود؛ که او راقاضی منصوب خلیفه دوم می دانستند! ✅گاهی سکوت لازم، ✅و گاهی حرام است. انسان باید قدرت تشخیص داشته باشد؛ که کجا فریاد بزند؛ و درکجا سکوت اختیار کند. 🤲التماس دعای فرج🤲
بسم الله القاصم الجبارین والفاسدین والمنافقین والمنحرفین والقاسطین و المارقین والناکثین سلام علیکم 😢😭😢زخم باز😢😭😢 💫💥💐از آذر سال ۱۳۵۰ تقریبا هیچ سالی نیست که دولت تازه تاسیس امارات یا یک کشور ثالث نظیر: لیبی، مصر، عراق، چین، روسیه، و حالا این روزها اتحادیه اروپا درباره مالکیت جزایر سه گانه حق را به امارات ندهند؛ و یا موضع دوپهلو اتخاذ نکنند! چرا؟ ریشه این "زخم باز" کجاست؟ به ریشه تاریخی این تفاهم نامه می پردازم. 🔹نخست اینکه بدون شک از نظر تاریخی مالکیت جزایر سه گانه به ایران تعلق دارد؛ و آنقدر بدیهی است که نیازی به هیچ توضیحی وجود ندارد. از نظر جغرافیایی و مسافت امیرخسرو افشار(دیپلمات شاه) در جلسه شورای امنیت نقشه ای را نشان داد و گفت: تنب بزرگ فقط هفده میل از خاک ایران فاصله دارد؛ و از سوی دیگر هر دو جزیره تقریبا پنجاه میل با راس الخیمه در آن سوی خلیج فارس قرار دارند. 🔸اما مسأله چیست؟ در دهه پنجاه دولت انگلستان اعلام کرد قصد ترک خلیج فارس را دارد؛ و نیرودریایی این کشور دیگر در منطقه نخواهد بود. اصرار این بود تا پیش از ترک انگلستان تکلیف نقاط اختلافی مشخص شود. البته فقط مربوط به ایران نبود. دو نقطه از نظر شاه مسأله بود؛ که باید حل می‌شد: 🖐بحرین و جزایر سه گانه🖐 🔹 مسأله بحرین با واگذاری و تاسیس دولت حل شد؛😭 دولت ایران نیز یک ساعت پس از اعلام رسمی جدایی و تاسیس بحرین به آنان تبریک گفت.😡🦞🦐🦞😡 شاه در مقابل دنبال استرداد جزایر سه گانه بود. انگلیسی ها تعلل کردند. شاه روابط را با مصر، عربستان، ترکیه و تاحدودی عراق تقویت کرد؛ که در صورت تصرف نظامی جزایر اعتراض نکنند. با این حال لیبی، یمن و عراق معترض بودند. 🔸چرا زخم باز ماند؛ و اشتباه شاه چه بود؟ ابوموسی که مهمترین جزیره بود؛ شیخ شارجه مدعی آن بود. دو تنب نیز توسط شیخ راس الخیمه ادعای مالکیت داشت. 🔹شاه با واسطه انگلستان "تذکاریه تفاهم" بین ایران و شارجه را در شش بند پذیرفت. 🔸زخم باز اینجاست: در بند دو قرار شد هم ایران و هم شارجه در ابوموسی نیرو داشته باشند؛ و پرچم شارجه نیز بر فراز یک "پاسگاه پلیس" برافراشته شود. در واقع مالکیت مشترک! و باز ماندن زخم!😢😭😢 🔹بدتر اینکه موافقت نامه مالی امضا شد؛ که تا نه سال مبلغ یک و نیم میلیون لیره به شارجه پرداخته شود؛ و شاه تا سال پنجاه و پنج این مبلغ را پرداخت کرد. نهم آذر سال پنجاه نیروی دریایی ایران وارد جزایر شد؛ و فقط در دو تنب درگیری نظامی کوتاهی با چند کشته درگرفت‌. بلافاصله دولت ایران، امارات را به رسمیت شناخت. 🔸حالا هر سال یکی از ادعاهای امارات بر سر مالکیت جزایر به استناد همین زخم باز و مالکیت مشترک است! توهمی که هیچ گاه محقق نخواهد شد. چه روسیه و چین بگویند و چه اتحادیه اروپا، 🇮🇷تحلیل سیاسی و جنگ نرم 🤲التماس دعای فرج🤲