برخی اما به جای باکره لفظ نامزد را جایگزین کرده‌اند تا زشتی مفهوم این بند را بپوشانند یعنی مرد با نامزد خودش ازدواج کند، اما واژه‌ای که در متن یونانی آورده شده παρθένον" است یعنی دوشیزه و باکره و حتی همین واژه برای مریم باکره در لوقا(۱:۲۷) استعمال شده. پس معنی ایه مردی با نامزدش نیست، بلکه مردی با باکره‌ی خودش است! که دخترش باشد. از طرفی اگر معنی نامزد را در نظر بگیریم بحث از بدیهات خواهد بود، یعنی بگذار با نامزدش ازدواج کند؟! این که واضح است نیازی به کسب تکلیف ندارد. و همینطور در آخر بند می‌خوانیم " ازدواج کنند" ( یعنی با هم)نه ازدواج کند" که معنی سابق را ندهد. به این صورت شاهد هستیم که پولس ازدواج با دختر باکره را جایز می‌داند اما مترجمین اخیر سعی کردند با تغییر در ترجمه این حقیقت را کتمان نمایند. حال برخی به جای واژه‌ی" باکره" لفظ نامزد را جایگرین کرده‌اند، برخی نیز به جای "ازدواج کنند" "ازدواج کند" را جایگزین کرده‌اند تا این طریق ازدواج دختر و پدر را نرسانند که هر دو تحریف معنا و غرض پولس است... نکته: ترجمه‌های ویلیام کلی، جان نلسون دارای و rsv نیز این تحریفات را انجام داده اند. حتی ویلیام کلی به جای باکره معنی بکارت را به کار برده که همان طور که گفته شد کلمه Parthenos معنی باکره می‌دهد همان‌طور که در مورد حضرت مریم هم به کار رفته در لوقا...

البته در اسلام هم از لحاظ شرعی و به صراحت این کار حرام اعلام نشده و دلیل آن هم رفع تدریجی برده‌داری بوده چرا که در دنیای آن زمان برداری چنان با زندگی مردم تنیده بود که حکم حرام بودم ان به صورت یک جا می‌توانست عوارض بسیار بدی در سطح جامعه به ارمغان بیاورد لذا تدبیر اسلام در این مورد رفع تدریجی بود، به عنوان مثال قرار دادن کفاره‌ی برخی گناهان مانند شکستن روزه یا شکستن قسم، یکی از مصارف زکات و ... از طرفی هم روایات فراوانی در مدح ازاد کردن برده فی سبیل‌الله، وجود دارند و پیامبر اسلام و ائمه اطهار (علیم السلام) با کوچکترین بهانه‌ای بردگان خود را ازاد می‌کردند تا این روش را بیاموزانند. اما در مسیحیت قضیه متفاوت است و در هیچ کجای اناجیل و عهد جدید سفارش به ازاد کردن برده یافت نمی‌شود. این نبود سفارش از قرن نوزده باعث نزاع‌هایی شده و معتقدین به برده داری از کتاب مقدس تاییده می‌آورند در حالی که مخالفین آن به وجدان استناد می‌کنند، گویی اینجا وجدان و انجیل در تعارض هستند. دلیل یکی از قائلین را می‌خوانیم: اسقف کارلستون در ایالت کارولینای جنوبی: در عهد جدید مواردی را می‌خوانیم که مردمان خوب و پارسا بردگانی د اشتند در هیچ جا نمی‌یابیم که منجی ما(مسیح) در این مورد به آنان جرمی نسبت داده باشد یا از آنها بخواهد بردهایشان را ازاد کنند.... رسولان نیز گمان نمی‌کردندکه ارباب مسیحی ناگزیر است خدمتکار مسیحی اش را ازاد کند، پولس در نامه به فیلمون حق اراب به برده اش را تصدیق کرده و ... مسیحیت از لابلای متون، ای وان ووریست، 547 🆔 @n_masihiat

امام خمینی(ره) در این سخنرانی در مورد غیر حقیقی بود کلامی که منتسب به حضرت مسیح است صحبت می‌کنند، بند مذکور چنین می‌گوید: من می‌گویم که اگر کسی به تو زور گوید، با او مقاومت نکن ؛ حتی اگر به گونه راست تو سیلی زند، گونه دیگرت را نیز پیش ببر تا به آن نیز سیلی بزند(متی 5:39) در واقع تعلیم این سخن چیزی جز ستم پذیری نیست، مگر عقل سلیم تایید می‌کند هرکس که به تو زور گفت نه تنها به دفاع نپرداز بلکه اجازه بده بیشتر به تو زور گویی کند. مسلما این کلام را نمی‌تواند پیامبر الهی بزند. فرستاده‌ی راستین خدا دستور به ایستادگی در برابر ظلم می‌کند. حضرت رسول اکرم می‌فرمایند: هر که ستمگری را در ستمش یاری رساند، روز قیامت در حالی آید که بر پیشانیش نوشته شده است : نومید از رحمت خدا . (کنز العمّال : ۱۴۹۵۰ ) امام علی(ع) فرمودند: «کسی که ظلم می‌کند، و کسی که با او همکاری دارد و کسی که بدان رضایت دارد، «هرسه» شریک‌اند»الخصال، ج‏۱، ص۱۰۷ متاسفانه دیده می‌شود این تعلیم ستم پذیری در مسیحیت بین کشیشان تبشیری‌ هم موعظه می‌شود و میتوان یکی از دلایل حمایت نظام استکبار از دین مسیحیت و کمک به نشر آن را همین ستم پذیری عنوان کرد، گرچه حرکت‌های ازادی‌خواهانه و مبارزه با ستمگر در مسیحیت کم و بیش وجود داشته اند نظیر "الهیات آزادی‌ بخش" که در آمریکای لاتین سر براورد اما چون پشتوانه‌ی انجیلی نداشت رو به افول نهاد به علاوه اینکه پاپ هم تمایلی به حمایت از این نوع الهیات به خود نشان نمی‌داد. 🆔 @n_masihiat

به گزارش ایکنا؛ به نقل از الوطن، در فیلمی که از این اتفاق منتشر شده است، این مرد مسیحی پس از خوش و بش با محمود شحات انور با اشاره به علاقه خود و همسرش به تلاوت‌های این قاری بنام خطاب به وی می‌گوید: «من مسیحی‌ام و همسرم نیز مسیحی است و هر روز از یوتیوب به تلاوت‌های شما گوش می‌دهد.» و همچنین تأکید می‌کند: «من پدر فقید شما را که خدا او را رحمت کند، نیز دوست داشتم و همسرم هر روز پس از بیدارشدن از خواب، تلاوت‌های شما را می‌شنود». در پایان محمود شحات از این مرد ۶۷ ساله می‌پرسد چرا به تلاوت‌هایم علاقه داری؟ و او می‌گوید: «عشق یا شیخ محمود، پدرت دوست من بود و من از دوستداران و علاقه‌مندان شما هستم.» ♦️تحلیل:👇👇

به طور کلی نگرش مسیحی زادگان نسبت به اسلام با نوایمانان مسیحی که توسط جریان‌های مسیحیت تبشیری تغییر دین داده‌اند، تفاوت آشکار و محسوسی دارد و آن اینکه نوایمانان به اسلام ذهنیتی بسیار بد دارند حال آنکه آنهایی که مسیحی بوده‌اند معمولا چنین نگرش بدبینانه‌ای ندارند. این آمر در مناسبات مسیحیان ساکن کشورهای مسلمان به وفور یافت می‌شود و کلیپ فوق نمونه‌ایی برای تایید است. ولی اما افرادی که توسط تبشیری‌ها به مسیحیت روی آورده‌اند معمولا از اسلام تصور خصمانه‌ای دارند که دلیل ان شستشوی مغزی توسط کلاس‌هایی که برایشان برگزار می‌شود از طرف سازمانهای تبشیری است. در این کلاس‌ها عموما به صورت پیدا و پنهان و مستیقم و غیر مستقیم مطالب نقد اسلام به ذهن تازه مسیحی شده تزریق می‌شود و بعضا دیده می‌شود جزو‌اتی با محتوای شبهات علیه اسلام در اختیار این افراد قرار داده می‌شود تا بیش از گذشته نسبت به اسلام دوری کنند و به مسلک جدید خود نزدیک‌تر گردند. از طرفی بار روانی‌ای که بعد از تغییر دین به فرد تحمیل می‌شود و آن عبارت از تلاش برای نشان دادن اینکه از اینکه دینش را تغییر داده پشیمان نیست و انتخاب درستی در پیش گرفته، باعث تشدید این بدبینی نسبت به دین قبل یعنی اسلام می‌شود، حال انکه مسیحی زادگان تقریبا چنین نگرش بدی نسبت به اسلام ندارند. نکته:مطلب فوق صرفا برای مسیحیانی است که در میان‌کشورهای مسلمان زندگی می‌کنند و بخشی از جامعه‌ی کشورشان را تشکیل می‌دهند است، اما در کشورهای غربی که تحت بمباران رسانه‌ایی با محتویات اسلام هراسی هستند ممکن است ماجرا متفاوت باشد. 🆔 @n_masihiat

رسانه‌ی خبری تبشیری که در ایام ابتدایی کرونا به قصد مسخره کردن اعتقادات شیعیان کلیپ اول را منتشر کرده بود، هیج‌گاه به ذهنش خطور نمی‌کرد ممکن است بعدا نظیر همین حرکت در مسیحیت هم تکرار بشود و عده‌ایی کشیش جمع شود و برای آب معدنی دعا بخوانند که خدا آنها را برکت دهد و متبرک شوند...( دقیقا نظیر کلیپ اول) و باز اصلا فکر نمی‌کرد که تحت رصد باشد و فریب‌کاریش برملا گردد. از خباثت این قبیل رسانه ها همین بس که ویدئویی که متعلق به چند سال پیش است و علامه حسن زاده(حفظه‌الله) بنا بر روایات با خواندن برخی ادعیه اب را متبرک می‌کند، درست ایام کرونا منتشر می‌کند و به ذهن مخاطب خود تلقین می‌کند روش روحانیت شیعه برای دفاع از کرونا صرفا ادعیه و توسل به خرافات است، این رسانه‌ها قبلا هم مدعی شده بودند که مراجع شیعه برای دفع کرونا تنها زیارت عاشورا را تجویز می‌کنند حال آنکه اصل ماجرا توصیه یکی از مراجع برای خواندن زیارت عاشورا نه برای درمان بلکه برای دعا و دفع شر این بیماری بود، البته به فرض هم که این ادعاهای دروغ راست می‌بود، باز به مضحک بودن سفارتشات کشیشان مسیحی نظیر فوت کردن برای دفع کرونا و دست گذاشتن روی صفحه تلوزیون برای شفا گرفتن نیست(کلیپهای مربوط در همین صفحه بارگزاری شده‌اند). حال باید سوال کرد از این افراد که چگونه است یک عمل وقتی از شیعیان سر می‌زند عنوان خرافات را القا می‌کنند اما وقتی از کشیشان سر می‌زند می‌شود تبرک و عمل فیض الهی و ...؟؟ 🆔 @n_masihiat

وقتی نژادپرستی تا بدین حد در فرهنگ غرب وجود دارد؛ چه توقعی از مردم عادی و یا پلیس می‌رود؟ کشیشی که در مراسم عشای ربانی نان و شراب را که به مثابه گوشت و خون عیسی مسیح است، برای سفیدپوستان خودش در دهانشان می‌گذارد اما وقتی نوبت به یک شخص سیاه پوست می‌رسد از گذاشتن نان در دهانش امتناع می‌کند و به خودش می‌‌دهد تا نان رو بخورد!! آیا این است ثمره‌ی مسیحیت؟؟ آیا مسیحیان هنوز به ثمره‌ی مسیحیت می‌بالند؟؟؟ 🆔 @n_masihiat

گرچه قبلا هم به اثبات کذاب بودن شبان رضا صفا پرداخته‌ایم اما این کار را متوقف نمی‌کنیم تا وقتی که ایشان دست از این دروغگویی‌ها و شارلاتانیزم خود بردارند. در ابتدا مدعی شده بود می‌تواند کرونا را از بین ببرد تنها با گذاشتن دست فرد مبتلا روی صفحه تلویزیون(به تقلید از کشیش دروغگوی دیگری به نام#کنث_کوپلند ) بعدها مدعی شد ایمانداران واقعی کرونا نمی‌گیرند، همانطور که " جان جیلیت" به محض برخورد ویروس با دستش، نابود می‌شده!! ♦️این مطالب اقتضا می‌کرد ما منتظر باشیم جناب رضا صفا خیابان به خیابان و بیمارستان به بیمارستان بگردند و کرونایی‌ها را شفا دهند بلکن آمار تلفات کرونا تا امروز به بیش از یکصد و ده هزار نرسد، اما چنین نشد، و نه تنها چنین نشد، بلکه ایشان برنامه‌های عادی خود را نیز در منزل ضبط می‌کنند که خدایی نکرده در راه استودیو مبتلا به کرونا نشوند!! با استناد به حرف خودشان باید بپذیرند که ایماندار حقیقی مسیحی نیستند چون اگر بود نه تنها از کرونا فرار نمی‌کرد، بلکه مراسم ویروس کشونی مفصل به راه می‌انداخت(نظیر جان جیلیت) ♦️از قانون طبیعت_که در طول قوانین الهیست_ مچکریم که نمی‌گذارد هیچ دروغی پابرجا باشد و دیر یا زود دم خروس را نشان می‌دهد... جناب رضا صفا تو اگر طبیب بودی؛ سر خود دوا نمودی... 🆔 @n_masihiat

معمولا وقتی با نوایمانان مسیحی صحبت می‌کنیم عده‌ی بسیاری از آنها مدعی‌اند که زمانی تمام احکام اسلام را تمام و کمال انجام می‌داده‌اند و حافظ قرآن و نهج البلاغه بوده و تکالیف اسلام را تک تک عمل می‌کردند اما به جایی نرسیده‌اند و از وقتی که مسیحی شده‌اند به جاهایی رسیده اند!! به یقین ۹۹/۰۹ از این افراد دروغ می‌گویند و این را می‌توانید با پرسیدن یک سوال ساده و ابتدایی متوجه بشوید، مثلا اگر کسی گفت حافظ قرآن بوده از او بخواهید یک آیه قران بخواند( قطعا یا شانه خالی می‌کند یا با چندین غلط یک ایه قران شریف را می‌خواند این آقای حافظ!!) که البته اگر هم راست بگوید دلیل بر درستی ادعایش نیست چرا که ابلیش شش هزار سال عبادت کرد و آخر عاقبت به خیر نشد... در این کلیپ هم نمونه‌ای از این دوغ پردازی را مشاهده می‌کند که شخص ادعا می‌کند شب‌های جمعه زیارت ندبه می‌‌خوانده آن هم به زور!! گذشته از این اینکه ندبه زیارت نیست و دعاست؛ صبح جمعه خوانده می‌شود نه شب‌های پنج شنبه، دعای توسل هم سه شنبه ها تلاوت می‌شود نه جمعه صبح... لطفا دست از دروغ پردازی بردارید... 🆔 @n_masihiat

اخیرا رسانه‌ی خبری مسیحیت تبشیری ادعا کرده در ایران هیچ کتاب الهیاتی مسیحی چاپ و منتشر نمی‌شود و با کسانی که این کار را کنند برخورد قانونی می‌شود! در این کلیپ ما تنها بخش کوچکی از کتبی که مربوط به الهیات مسیحی هستند و نویسندگان آنها نیر مسیحی هستند(مسلمان نیستند که بعدا ادعا کنند این کتب را طبق میل و تعریف خودشان نوشته‌اند) خدمت شما دوستان ارائه می‌کنیم که هم معرفی کتابی باشد و هم اثبات فریب کاری این رسانه. از مهمترین کتب ترجمه شده در کشور کتاب " تعالیم کلیسای کاتولیک" است که به نوعی توضیح المسائل رسمی کاتولیک‌هاست و این نشان می‌دهد ما مسلمانان ترسی از رسیدن کلام مسیحیان به جامعه‌ی علمی خود نداریم و حتی باب گفتگو را باز می‌دانیم گرچه هدف تبشیری‌ها چیز دیگریست و هیچ گاه این وحدت را برنمی‌تابند و بر خلاف آن عمل می‌کنند. از دیگر کتب مهم ترجمه‌ی کتاب مقدس یهودی مسیحی(عهدین) است که توسط پیروز سیار انجام شده و نشان از عدم ممنوعیت چاپ این کتاب دارد(البته در ضوابط تعریف شده) از طرفی کمتر کتابخانه‌ی معتبری یافت می‌شود که تورات و انجیل نداشته باشد اما تبشیری‌ها معمولا چنان سیاه کاری می‌کنند که گویا هرکس به محض خواندن کتب مسیحی، مسیحی می‌شود و به همین خاطر است در ایران از انتشار آنها در جلوگیری می‌کنند.[!!] که صد البته بازارگرمی بیش نیست. 🆔 @n_masihiat

😐😐😐😐😐 و دیگر هیچ.... 🆔 @n_masihiat

ترامپ صعود کرد... 🆔 @n_masihiat