نوایمانان و کشیشان مسیحی که ماجرای قتل رومینا اشرفی را به خاطر اسلام می‌دانند باید بدانند که کشتن دختر به خاطر جرم ناموسی بدتر از زنای دختران با پدرشان که در کتاب مقدسشان آورده شده نیست. ♦️جالب‌تر اینکه فرزندانی که این دو دختر از پدر خود لوط به دنیا آوردند به نام‌های موآب و عمّون هر دو از اجداد عیسی مسیح در اناجیل هستند یعنی عیسی مسیح طبق نقل انجیل از نسلی حرام زاده( پناه برخدا از این همه تحریف) به دنیا آمده‌اند.!! گرچه لازم به یادآوری است که این موارد طبق تفکر اسلامی صددرصد باطل و جزو جعلیاتیست که وارد تورات شده و باید به پیشگاه انبیاء گرامی عذر خواهی کرد، حتی بابت نشر آنها گرچه برای روشنگری باشد... 🆔 @n_masihiat1

ایا پولس ازدواج دختر با پدر را جایز دانسته؟ در نامه‌ی اول پولس به قرنتیان در زبان اصلی اینگونه می‌خوانیم: Εἰ δέ τις ἀσχημονεῖν ἐπὶ τὴν παρθένον αὐτοῦ νομίζει, ἐὰν ᾖ ὑπέρακμος καὶ οὕτως ὀφείλει γίνεσθαι, ὁ θέλει ποιείτω οὐχ ἁμαρτάνει, γαμείτωσαν. در واقع اگر بخواهیم ترجمه دقیق ان را متوجه بشیم چنین است: اما چنانچه مردی فکر کند که نسبت به دختر باکره اش رفتاری ناشایست داشته است، اگر شکوفه سن اش را سپری کرده است (بالغ شده است)، و اگر بدان نیاز داشته باشد، بگذار هر آنچه او (پدر) می‌خواهد انجام دهد؛ گناهی بر او نیست؛ بگذار آنها[پدر و دختر باکره‌اش] ازدواج کنند. و این می‌رساند پولس به نوعی اجازه‌ی ازدواج پدر با دختر را داده، چنانچه ازدواج محارم در دنیای باستان امری شایع و مرسوم بوده و لذا پولس نیز بر این کار به نوعی صحه می‌گذارد. اما امروزه می‌بینیم در ترجمه‌‌های در دسترس کتاب مقدس این مطلب تغییر کرده، برخی مانندNASV به جای" ازدواج کنند" که ازدواج با یکدیگر را می‌رساند، جمله ازدواج کند" که منظور ازدواج دختر باکره است را می‌رساند،تحریف کرده‌اند در حالی که در متن یونانی واژه‌ی "γαμείτωσαν"( گامیتوسان) آورده شده که در ترجمه انگلیسی اینگونه معنی می‌شود:" let them marry" بگذار ازدواج کنند نه" let her marry" بگذار ازدواج کند(دختر باکره) . در واقع مخاطب این مطلب پدر دختر باکره است و پولس جواز این نوع ازدواج را می‌دهد گرچه در شرایطی که چاره‌ای نباشد. ادامه👇

برخی اما به جای باکره لفظ نامزد را جایگزین کرده‌اند تا زشتی مفهوم این بند را بپوشانند یعنی مرد با نامزد خودش ازدواج کند، اما واژه‌ای که در متن یونانی آورده شده παρθένον" است یعنی دوشیزه و باکره و حتی همین واژه برای مریم باکره در لوقا(۱:۲۷) استعمال شده. پس معنی ایه مردی با نامزدش نیست، بلکه مردی با باکره‌ی خودش است! که دخترش باشد. از طرفی اگر معنی نامزد را در نظر بگیریم بحث از بدیهات خواهد بود، یعنی بگذار با نامزدش ازدواج کند؟! این که واضح است نیازی به کسب تکلیف ندارد. و همینطور در آخر بند می‌خوانیم " ازدواج کنند" ( یعنی با هم)نه ازدواج کند" که معنی سابق را ندهد. به این صورت شاهد هستیم که پولس ازدواج با دختر باکره را جایز می‌داند اما مترجمین اخیر سعی کردند با تغییر در ترجمه این حقیقت را کتمان نمایند. حال برخی به جای واژه‌ی" باکره" لفظ نامزد را جایگرین کرده‌اند، برخی نیز به جای "ازدواج کنند" "ازدواج کند" را جایگزین کرده‌اند تا این طریق ازدواج دختر و پدر را نرسانند که هر دو تحریف معنا و غرض پولس است... نکته: ترجمه‌های ویلیام کلی، جان نلسون دارای و rsv نیز این تحریفات را انجام داده اند. حتی ویلیام کلی به جای باکره معنی بکارت را به کار برده که همان طور که گفته شد کلمه Parthenos معنی باکره می‌دهد همان‌طور که در مورد حضرت مریم هم به کار رفته در لوقا...

البته در اسلام هم از لحاظ شرعی و به صراحت این کار حرام اعلام نشده و دلیل آن هم رفع تدریجی برده‌داری بوده چرا که در دنیای آن زمان برداری چنان با زندگی مردم تنیده بود که حکم حرام بودم ان به صورت یک جا می‌توانست عوارض بسیار بدی در سطح جامعه به ارمغان بیاورد لذا تدبیر اسلام در این مورد رفع تدریجی بود، به عنوان مثال قرار دادن کفاره‌ی برخی گناهان مانند شکستن روزه یا شکستن قسم، یکی از مصارف زکات و ... از طرفی هم روایات فراوانی در مدح ازاد کردن برده فی سبیل‌الله، وجود دارند و پیامبر اسلام و ائمه اطهار (علیم السلام) با کوچکترین بهانه‌ای بردگان خود را ازاد می‌کردند تا این روش را بیاموزانند. اما در مسیحیت قضیه متفاوت است و در هیچ کجای اناجیل و عهد جدید سفارش به ازاد کردن برده یافت نمی‌شود. این نبود سفارش از قرن نوزده باعث نزاع‌هایی شده و معتقدین به برده داری از کتاب مقدس تاییده می‌آورند در حالی که مخالفین آن به وجدان استناد می‌کنند، گویی اینجا وجدان و انجیل در تعارض هستند. دلیل یکی از قائلین را می‌خوانیم: اسقف کارلستون در ایالت کارولینای جنوبی: در عهد جدید مواردی را می‌خوانیم که مردمان خوب و پارسا بردگانی د اشتند در هیچ جا نمی‌یابیم که منجی ما(مسیح) در این مورد به آنان جرمی نسبت داده باشد یا از آنها بخواهد بردهایشان را ازاد کنند.... رسولان نیز گمان نمی‌کردندکه ارباب مسیحی ناگزیر است خدمتکار مسیحی اش را ازاد کند، پولس در نامه به فیلمون حق اراب به برده اش را تصدیق کرده و ... مسیحیت از لابلای متون، ای وان ووریست، 547 🆔 @n_masihiat

امام خمینی(ره) در این سخنرانی در مورد غیر حقیقی بود کلامی که منتسب به حضرت مسیح است صحبت می‌کنند، بند مذکور چنین می‌گوید: من می‌گویم که اگر کسی به تو زور گوید، با او مقاومت نکن ؛ حتی اگر به گونه راست تو سیلی زند، گونه دیگرت را نیز پیش ببر تا به آن نیز سیلی بزند(متی 5:39) در واقع تعلیم این سخن چیزی جز ستم پذیری نیست، مگر عقل سلیم تایید می‌کند هرکس که به تو زور گفت نه تنها به دفاع نپرداز بلکه اجازه بده بیشتر به تو زور گویی کند. مسلما این کلام را نمی‌تواند پیامبر الهی بزند. فرستاده‌ی راستین خدا دستور به ایستادگی در برابر ظلم می‌کند. حضرت رسول اکرم می‌فرمایند: هر که ستمگری را در ستمش یاری رساند، روز قیامت در حالی آید که بر پیشانیش نوشته شده است : نومید از رحمت خدا . (کنز العمّال : ۱۴۹۵۰ ) امام علی(ع) فرمودند: «کسی که ظلم می‌کند، و کسی که با او همکاری دارد و کسی که بدان رضایت دارد، «هرسه» شریک‌اند»الخصال، ج‏۱، ص۱۰۷ متاسفانه دیده می‌شود این تعلیم ستم پذیری در مسیحیت بین کشیشان تبشیری‌ هم موعظه می‌شود و میتوان یکی از دلایل حمایت نظام استکبار از دین مسیحیت و کمک به نشر آن را همین ستم پذیری عنوان کرد، گرچه حرکت‌های ازادی‌خواهانه و مبارزه با ستمگر در مسیحیت کم و بیش وجود داشته اند نظیر "الهیات آزادی‌ بخش" که در آمریکای لاتین سر براورد اما چون پشتوانه‌ی انجیلی نداشت رو به افول نهاد به علاوه اینکه پاپ هم تمایلی به حمایت از این نوع الهیات به خود نشان نمی‌داد. 🆔 @n_masihiat

به گزارش ایکنا؛ به نقل از الوطن، در فیلمی که از این اتفاق منتشر شده است، این مرد مسیحی پس از خوش و بش با محمود شحات انور با اشاره به علاقه خود و همسرش به تلاوت‌های این قاری بنام خطاب به وی می‌گوید: «من مسیحی‌ام و همسرم نیز مسیحی است و هر روز از یوتیوب به تلاوت‌های شما گوش می‌دهد.» و همچنین تأکید می‌کند: «من پدر فقید شما را که خدا او را رحمت کند، نیز دوست داشتم و همسرم هر روز پس از بیدارشدن از خواب، تلاوت‌های شما را می‌شنود». در پایان محمود شحات از این مرد ۶۷ ساله می‌پرسد چرا به تلاوت‌هایم علاقه داری؟ و او می‌گوید: «عشق یا شیخ محمود، پدرت دوست من بود و من از دوستداران و علاقه‌مندان شما هستم.» ♦️تحلیل:👇👇

به طور کلی نگرش مسیحی زادگان نسبت به اسلام با نوایمانان مسیحی که توسط جریان‌های مسیحیت تبشیری تغییر دین داده‌اند، تفاوت آشکار و محسوسی دارد و آن اینکه نوایمانان به اسلام ذهنیتی بسیار بد دارند حال آنکه آنهایی که مسیحی بوده‌اند معمولا چنین نگرش بدبینانه‌ای ندارند. این آمر در مناسبات مسیحیان ساکن کشورهای مسلمان به وفور یافت می‌شود و کلیپ فوق نمونه‌ایی برای تایید است. ولی اما افرادی که توسط تبشیری‌ها به مسیحیت روی آورده‌اند معمولا از اسلام تصور خصمانه‌ای دارند که دلیل ان شستشوی مغزی توسط کلاس‌هایی که برایشان برگزار می‌شود از طرف سازمانهای تبشیری است. در این کلاس‌ها عموما به صورت پیدا و پنهان و مستیقم و غیر مستقیم مطالب نقد اسلام به ذهن تازه مسیحی شده تزریق می‌شود و بعضا دیده می‌شود جزو‌اتی با محتوای شبهات علیه اسلام در اختیار این افراد قرار داده می‌شود تا بیش از گذشته نسبت به اسلام دوری کنند و به مسلک جدید خود نزدیک‌تر گردند. از طرفی بار روانی‌ای که بعد از تغییر دین به فرد تحمیل می‌شود و آن عبارت از تلاش برای نشان دادن اینکه از اینکه دینش را تغییر داده پشیمان نیست و انتخاب درستی در پیش گرفته، باعث تشدید این بدبینی نسبت به دین قبل یعنی اسلام می‌شود، حال انکه مسیحی زادگان تقریبا چنین نگرش بدی نسبت به اسلام ندارند. نکته:مطلب فوق صرفا برای مسیحیانی است که در میان‌کشورهای مسلمان زندگی می‌کنند و بخشی از جامعه‌ی کشورشان را تشکیل می‌دهند است، اما در کشورهای غربی که تحت بمباران رسانه‌ایی با محتویات اسلام هراسی هستند ممکن است ماجرا متفاوت باشد. 🆔 @n_masihiat

رسانه‌ی خبری تبشیری که در ایام ابتدایی کرونا به قصد مسخره کردن اعتقادات شیعیان کلیپ اول را منتشر کرده بود، هیج‌گاه به ذهنش خطور نمی‌کرد ممکن است بعدا نظیر همین حرکت در مسیحیت هم تکرار بشود و عده‌ایی کشیش جمع شود و برای آب معدنی دعا بخوانند که خدا آنها را برکت دهد و متبرک شوند...( دقیقا نظیر کلیپ اول) و باز اصلا فکر نمی‌کرد که تحت رصد باشد و فریب‌کاریش برملا گردد. از خباثت این قبیل رسانه ها همین بس که ویدئویی که متعلق به چند سال پیش است و علامه حسن زاده(حفظه‌الله) بنا بر روایات با خواندن برخی ادعیه اب را متبرک می‌کند، درست ایام کرونا منتشر می‌کند و به ذهن مخاطب خود تلقین می‌کند روش روحانیت شیعه برای دفاع از کرونا صرفا ادعیه و توسل به خرافات است، این رسانه‌ها قبلا هم مدعی شده بودند که مراجع شیعه برای دفع کرونا تنها زیارت عاشورا را تجویز می‌کنند حال آنکه اصل ماجرا توصیه یکی از مراجع برای خواندن زیارت عاشورا نه برای درمان بلکه برای دعا و دفع شر این بیماری بود، البته به فرض هم که این ادعاهای دروغ راست می‌بود، باز به مضحک بودن سفارتشات کشیشان مسیحی نظیر فوت کردن برای دفع کرونا و دست گذاشتن روی صفحه تلوزیون برای شفا گرفتن نیست(کلیپهای مربوط در همین صفحه بارگزاری شده‌اند). حال باید سوال کرد از این افراد که چگونه است یک عمل وقتی از شیعیان سر می‌زند عنوان خرافات را القا می‌کنند اما وقتی از کشیشان سر می‌زند می‌شود تبرک و عمل فیض الهی و ...؟؟ 🆔 @n_masihiat

وقتی نژادپرستی تا بدین حد در فرهنگ غرب وجود دارد؛ چه توقعی از مردم عادی و یا پلیس می‌رود؟ کشیشی که در مراسم عشای ربانی نان و شراب را که به مثابه گوشت و خون عیسی مسیح است، برای سفیدپوستان خودش در دهانشان می‌گذارد اما وقتی نوبت به یک شخص سیاه پوست می‌رسد از گذاشتن نان در دهانش امتناع می‌کند و به خودش می‌‌دهد تا نان رو بخورد!! آیا این است ثمره‌ی مسیحیت؟؟ آیا مسیحیان هنوز به ثمره‌ی مسیحیت می‌بالند؟؟؟ 🆔 @n_masihiat

گرچه قبلا هم به اثبات کذاب بودن شبان رضا صفا پرداخته‌ایم اما این کار را متوقف نمی‌کنیم تا وقتی که ایشان دست از این دروغگویی‌ها و شارلاتانیزم خود بردارند. در ابتدا مدعی شده بود می‌تواند کرونا را از بین ببرد تنها با گذاشتن دست فرد مبتلا روی صفحه تلویزیون(به تقلید از کشیش دروغگوی دیگری به نام#کنث_کوپلند ) بعدها مدعی شد ایمانداران واقعی کرونا نمی‌گیرند، همانطور که " جان جیلیت" به محض برخورد ویروس با دستش، نابود می‌شده!! ♦️این مطالب اقتضا می‌کرد ما منتظر باشیم جناب رضا صفا خیابان به خیابان و بیمارستان به بیمارستان بگردند و کرونایی‌ها را شفا دهند بلکن آمار تلفات کرونا تا امروز به بیش از یکصد و ده هزار نرسد، اما چنین نشد، و نه تنها چنین نشد، بلکه ایشان برنامه‌های عادی خود را نیز در منزل ضبط می‌کنند که خدایی نکرده در راه استودیو مبتلا به کرونا نشوند!! با استناد به حرف خودشان باید بپذیرند که ایماندار حقیقی مسیحی نیستند چون اگر بود نه تنها از کرونا فرار نمی‌کرد، بلکه مراسم ویروس کشونی مفصل به راه می‌انداخت(نظیر جان جیلیت) ♦️از قانون طبیعت_که در طول قوانین الهیست_ مچکریم که نمی‌گذارد هیچ دروغی پابرجا باشد و دیر یا زود دم خروس را نشان می‌دهد... جناب رضا صفا تو اگر طبیب بودی؛ سر خود دوا نمودی... 🆔 @n_masihiat

معمولا وقتی با نوایمانان مسیحی صحبت می‌کنیم عده‌ی بسیاری از آنها مدعی‌اند که زمانی تمام احکام اسلام را تمام و کمال انجام می‌داده‌اند و حافظ قرآن و نهج البلاغه بوده و تکالیف اسلام را تک تک عمل می‌کردند اما به جایی نرسیده‌اند و از وقتی که مسیحی شده‌اند به جاهایی رسیده اند!! به یقین ۹۹/۰۹ از این افراد دروغ می‌گویند و این را می‌توانید با پرسیدن یک سوال ساده و ابتدایی متوجه بشوید، مثلا اگر کسی گفت حافظ قرآن بوده از او بخواهید یک آیه قران بخواند( قطعا یا شانه خالی می‌کند یا با چندین غلط یک ایه قران شریف را می‌خواند این آقای حافظ!!) که البته اگر هم راست بگوید دلیل بر درستی ادعایش نیست چرا که ابلیش شش هزار سال عبادت کرد و آخر عاقبت به خیر نشد... در این کلیپ هم نمونه‌ای از این دوغ پردازی را مشاهده می‌کند که شخص ادعا می‌کند شب‌های جمعه زیارت ندبه می‌‌خوانده آن هم به زور!! گذشته از این اینکه ندبه زیارت نیست و دعاست؛ صبح جمعه خوانده می‌شود نه شب‌های پنج شنبه، دعای توسل هم سه شنبه ها تلاوت می‌شود نه جمعه صبح... لطفا دست از دروغ پردازی بردارید... 🆔 @n_masihiat

اخیرا رسانه‌ی خبری مسیحیت تبشیری ادعا کرده در ایران هیچ کتاب الهیاتی مسیحی چاپ و منتشر نمی‌شود و با کسانی که این کار را کنند برخورد قانونی می‌شود! در این کلیپ ما تنها بخش کوچکی از کتبی که مربوط به الهیات مسیحی هستند و نویسندگان آنها نیر مسیحی هستند(مسلمان نیستند که بعدا ادعا کنند این کتب را طبق میل و تعریف خودشان نوشته‌اند) خدمت شما دوستان ارائه می‌کنیم که هم معرفی کتابی باشد و هم اثبات فریب کاری این رسانه. از مهمترین کتب ترجمه شده در کشور کتاب " تعالیم کلیسای کاتولیک" است که به نوعی توضیح المسائل رسمی کاتولیک‌هاست و این نشان می‌دهد ما مسلمانان ترسی از رسیدن کلام مسیحیان به جامعه‌ی علمی خود نداریم و حتی باب گفتگو را باز می‌دانیم گرچه هدف تبشیری‌ها چیز دیگریست و هیچ گاه این وحدت را برنمی‌تابند و بر خلاف آن عمل می‌کنند. از دیگر کتب مهم ترجمه‌ی کتاب مقدس یهودی مسیحی(عهدین) است که توسط پیروز سیار انجام شده و نشان از عدم ممنوعیت چاپ این کتاب دارد(البته در ضوابط تعریف شده) از طرفی کمتر کتابخانه‌ی معتبری یافت می‌شود که تورات و انجیل نداشته باشد اما تبشیری‌ها معمولا چنان سیاه کاری می‌کنند که گویا هرکس به محض خواندن کتب مسیحی، مسیحی می‌شود و به همین خاطر است در ایران از انتشار آنها در جلوگیری می‌کنند.[!!] که صد البته بازارگرمی بیش نیست. 🆔 @n_masihiat

😐😐😐😐😐 و دیگر هیچ.... 🆔 @n_masihiat

ترامپ صعود کرد... 🆔 @n_masihiat

جریان مسیحیت تبشیری از هیچ فرصتی برای نشان دادن خود دریغ نمی‌کنید و همانگونه که در کلیپ فوق شاهدیم گروهی از این افراد در غالب موسیقی خیابانی در پیاده‌روهای شهر مشغول خواندن سرود مذهبی و تبلیغ مسیحیت هستند، علاوه بر حضور فیزیکی در خیابانها، این گروه‌ها متاسفانه حضور مجازی در رسانه‌های معروف کشور هم دارند و به راحتی می‌توان کلیپ‌های انان را از برنامه‌ی آپارات و نرم افزارهای آنان را از بازار دانلود کرد، اگر چه شاید بدور از انصاف باشد که توقع داشته باشیم اینقدر سرعت عمل باشد که به محض نمایش‌خیابانی این افراد با انها برخورد شود اما می‌توان انتظار داشت کلیپ‌هایی و فعالیت‌هایی که در شبکه‌های داخلی منتشر می‌شوند و ماه‌ها و سالها پیش بارگزاری شده‌اند از دسترس خارج شود تا هرچه بهتر بهداشت معنوی عزیزان همو‌طنمان حفظ شود و در دام این گرو‌های به ظاهر زیبا با شعارهای جذاب اما پیاده‌ نظام صهیونیزم نباشند... 🆔 @n_masihiat

مبشر مسیحی را ببینید که چه جاهلانه ماجرای قتل #رومینا_اشرفی را به خاطر اسلام می‌داند!! گرچه این مسئله درست است که پسری که ان دختر را فراری داده بود از اهل سنت بوده و آن دختر شیعه، اما طبق اظهارات اطرافیان اختلاف مذهب به هیچ وجه دلیل این قتل و مخالفت پدر رومینا اشرفی نبود و اصلا در فتاوای مراجع تقلید ازدواج با اهل سنت و یا جایز دانسته شده و یا حکم به احتیاط در این موارد داده شده و صراحتا حرام اعلام نکرده‌اند. هم‌اکنون هم در مناطقی که اهل سنت و شیعه با هم زندگی می‌کنند نمونه های بی‌شماری از ازدواج پیروان این دو مذهب سراغ داریم... امروزه واقعا مشخص شده که دلیل این رخداد چه بوده و طبق اخبار و اعترافات خود جوان، او سابقه‌ی فراری دادن دختران دیگر را در پرونده دارد و خواهر و مادر خودش نیز با شوهرانشان فرار کرده بوده‌اند و فیلم‌ها و کلیپ‌هایی را منتشر کرده بودند که باعث خشم پدر دختر شده بود(البته این ارتباطی به موضوع ما ندارد). اما این شخص جاهل‌اندر جاهل مزخرف گویی را به حدی رسانده که هیچ منصفی مطالبش را تصدیق نمی‌کند... کجا اسلام گفته دخترت را بکش؟؟ ایا ایشان دوران دبستان را در ایران طی نکرده‌اند؟؟ دورانی که در متون درسی ذکر شده پیامبر اسلام(صل‌الله‌علیه‌و‌آله) با رسم دختر کشی اعراب جاهلی مبارزه کرد و چقدر روایات زیبا در مورد فضیلت دختر بیان فرمودند؟ . ♦️این را که هر بچه دبستانی می‌داند،چه کنیم که شعورتان اندازه‌ی کودک دبستانی نیز نیست!؟♦️ 🆔 @n_masihiat

مبشر مسیحی معتقد است آخوند‌ها ما را بیشعور فرض می‌کنند چون می‌گویند منظور از سجده به انسان توسط ابلیس، سجده به ائمه‌ی اطهار[علیهم‌السلام] بوده در حالی که آن ماجرا برای ابتدای خلقت بوده و ائمه‌ی اطهار[علیهم‌السلام] هزار و چهارصد سال پیش زندگی می‌کردند...[!] ♦️پاسخ اولا که اگر این اعتقاد بیشعور فرض کردن مخاطب است؛ پولس شما ششصد سال پیش مخاطبین خود را بیشعور فرض کرده چرا که در مورد کاهن اعظم ملکیصدق می‌گوید بی‌پدر و مادر و بی‌نسبنامه و بدون ابتدای ایام و انتهای حیات( عبرانیان ۷) و او را شخصی بدون ابتدای ایام(یعنی متولد نشده و کسی که نمی‌میرد، می‌داند چنانچه میگوید" بدون انتهای حیات" یعنی آن زمان که در این دنیا بوده از قبلش وجود داشته و وقتی حیات مادی را ترک کرده باز هم وجود دارد چون کهانت او تا ابدالاباد است(همان). َضمن اینکه خود عیسی مسیحی هم همانگونه که اعتقاد است در مسیحیت، قبل از ۳۳ سال حیاتش روی زمین، وجود داشته پس وقتی برای ملکیصدق و مسیح امکان دارد که قبل از زندگی این دنیا و تولد مادی وجود داشته باشند چرا این اعتقاد ما می‌شود بی‌شعور فرض کردن؟؟ اصلا ایشان سوادشان تا حدی نیست که بدانند بین الهی‌دانان بحث است که آیا نفس انسانی از قبل خلق شده و با تشکیل نطفه صرفا نفس ملحق به جسم مادی می‌شود؟ یا همزمان با تشکیل نطفه نفس هم خلق می‌شود؟( نظرها متفاوت است). این دست از افراد قبل از انتقاد از ادیان دیگر باید ابتداییات دین خود را فرا بگیرند تا چنین سطحی به اسلام اشکال نگیرند... 🆔 @n_masihiat

شهادت حضرت امام صادق( علیه‌السلام) تسلیت... حقیقتا باید به خودمان ببالیم که پیرو چنین امام بزرگواری هستیم و اینقدر برای جان انسانها فارغ از دینشان ارزش قائل هستند.... به طور کلی به حکم قران انسان فارق از دینش دارای کرامت ذاتی است و ( ولقد کرمنا بنی‌آدم) لذا در مواردی هم که افراد با ما هم دین نیستند حفظ کرامت آنها و جانشان بر ما مسلمانان واجب است و این حساسیت را به زیبایی در جایی می‌بینیم که امام صادق(علیه‌السلام) حتی لحظات تاخیر پایین امدن از مرکب را هم جایز نمی‌دانند!! 🆔 @n_masihiat

چراغی را که ایزد برفروزد؛ هرآنکس پف کند ریشش بسوزد... همان‌طور که مشاهده می‌کنید کشیش مسیحیت انجیلی از آرزوی خود می‌گوید و هرچند کشیش دیگری به نام جونز این ارزو را عملی کرده بوده بود و همانگونه که شاهد بودیم قرآن را آتش زد، البته بعد از او پرسیدند آیا قرآن را خوانده‌ای؟ پاسخ داد خیر!! در واقع مسیحیان انجیلی دشمن‌ترین گروه مسیحی نسبت به اسلام هستند و شاید مسیحیان ارتدکس را بتوان کم‌خطر ترین گروه مسیحی نسبت به اسلام معرفی کرد. حال جالب است که عنوان می‌کند بگذارید مسلمانان قران و عهد جدید را با هم مقایسه کنند و نتیجه بگیرند، سوال؛ چرا میگویید عهد جدید؟؟ مگر کتاب مقدستان عهد قدیم هم ندارد؟ چرا قران را با نصف کتاب مقدستان مقایسه می‌کنید؟ مگر به قول پولسعهد قدیم از الهام خدا نیست؟ پاسخش مشخص است؛ کتب عهد قدیم چیزی جز دستور به خشونت و کودک کشی، توهین و تهمت به انبیا، مجازات‌های بسیار سختگیرانه و خلاف انسانیت ندارد، لذا ایشان این قسمت را سانسور می‌کنند، گرچه ما باز هم استقبال می‌کنیم قران را با همان عهدجدید مقایسه کنیم و برتری قران را به رخ بکشیم زیرا که عهدجدید هم پر از تناقض، اشتباه، و احکام غیر انسانی است و این بحث را در نقد سندی و محتوایی پی‌خواهیم گرفت.... 🆔 @n_masihiat

این کشیش نادان که میبینید در سال ۹۲ قصد داشت سه هزار قران را بسوزاند اما موفق نشد... شخصی از او سوال می‌کند آیا قرآن را خوانده‌ای؟؟ پاسخش: خیر !!! بسیاری از اینها صرفا اطلاعات خود را از رسانه‌های اسلام هراس غربی دریافت کرده‌اند بدون اینکه تصمیم بگیرند قرآن کریم را بدون تعصب مطالعه کنند، نتیجه اش می‌شود کلیپ قبلی و این شخص... حال آنکه دم از ازادی ادیان هم می‌زنند، گرچه این کار این کشیش ریشه در کتاب‌مقدسشان دارد و در تورات است که به مقدسات دیگر ادیان توهین کنید و انها را از بین ببرید، البته الهی‌دانان دیگر مسیحی هم در طول تاریخ این سفارش تورات را عمل کرده‌اند و از جروم گرفته تا سیریل تا بوده هرآنچه غیر مسیحیت بوده را نابود کرده‌اند.... 🆔 @n_masihiat

رمزگشایی از لباس پاپ‌ها... ♦️ توصیه میشه ببینید... 🆔 @n_masihiat

کلیپی که مشاهده می‌کنید در فضای مجازی منتشر شده با عنوان "راهبه‌هایی که ماری جونا مصرف می‌کنند" و برخی از دوستان هم از ما در این مورد سوال کرده بودند و در پی جستجویی که انجام دادیم مشخص شد در واقع این افراد راهبه نیستند .این گروه که بنیانگذاران ان دو خواهر موسوم به (sisters of Valley) هستند، سعی می‌کنند با ماری جوانا و فراورده‌های آن، داروهایی برای نشاط افراط محیا کنند. موسس این گروه خواهر کیت بیان می‌کند: «ما ضد دین هستیم، ما نماینده دین نیستیم بلکه خودمان را احیاکنندگان "بیگوئین" (سبکی از موسیقی) می‌دانیم و به دنبال مناسک دوران پیش از مسیحیت هستیم.» اما علت اینکه این لباس را انتخاب کرده‌اند این است که کیت در سال ۲۰۱۱ در تظاهرات اعتراض‌آمیز علیه وال‌استریت شرکت کرد. در جریان آن اعتراض‌ها او لباس راهبه‌های کاتولیک را به تن کرده بود که همین هم او را میان تظاهرکنندگان به شهرت رساند. از آن زمان به بعد کیت در همان لباس ماند. ♦️ گرچه این افراد ضد دین بودند اما در مسیحیت واقعا کشیشان و رهبانانی بوده اند که دچار هرزگی و فساده شده‌اند. در طول تاریخ مسیحیت شاهدیم که در اواخر قرن 13 رهبانیت و کشیشی در مسیحیت به پایین ترین حد خود رسید و کشیشان بیشتر مشغول فساد بودند تا اطاعت از مسیح، به گونه ای که در انگلستان با اینکه این گروه کمتر از 2 درصد جمعیت را تشکیل می‌دادند اما 29 درصد از جرم‌های بی عفتی را از آن خود کرده بودند. و هزاران نفر از کشیشان معشوقه داشتند چنانچه در شهر صدهزار نفری رم شش هزار روسپی زندگی می‌کرد در واقع کشیشان و راهبان از دیرها خارج شدند و به در میخانه‌ها به باده نوشی و می گساری می‌پرداختند. ( شناخت مسیحیت جواد باغبانی 203)ویل دورانت در این مورد می‌نویسد: اگر کسی فکر کند در رم بیشتر از جاهای دیگر فساد بوده به خطا رفته است زیرا شوهد نشان می‌دهد در تمام شبه جزیره ایتالیا فساد دامنگیر کشیشان بوده است( تاریخ تمدن ج 6 ص 23 به نقل از شناخت مسیحت). در واقع گرچه محتویات کلیپ فوق هیچ ارتباطی به مسیحیت ندارد اما در مسیحیت حقیقتا این اعمال زمانی بالفعل وجود داشته که البته نقطه‌ی تاریکی در تاریخ مسیحیت را رقم زده‌اند... 🆔 @n_masihiat

گرچه ما در این فرصت قصد تایید طلاق را نداریم اما همانگونه که می‌دانید برخی اوقات زوج هیچ‌گونه تناسبی نسبت به هم ندارند و بهترین راه طلاق است؛ حضرت رسول اکرم (صلوات‌الله علیه و آله) نیز فرمودند: منفورترین حلال نزد خدا طلاق است(کنزالعمال27871). ♦️کاتولیک‌ها در چنین مواقعی که قابلیت ادامه‌ی زندگی مشترک وجود ندارد صرفا جدا زندگی کردن زوج از یکدیگر را تجویز می‌کنند و به هیچ وجه اجازه‌ی طلاق نمیدهند، به عبارتی زن و شوهر می‌توانند جدا زندگی کنند اما نمی‌توانند طلاق بگیرند، پروتستان‌ها دقیقا خلاف انجیل و کلام مسیح عمل می‌کنند و حتی بزرگان و کشیشان آنها را می‌بینیم که زنان خود را طلاق می‌دهند و آن را جایز می‌دانند در حالی که هیچ جای توضیح و تفسیر در مورد فرمان مسیح وجود ندارد و طبق انچه ذکر شده تنها دلیل مشروع طلاق خیانت است، نه بیماری روانی و نه هر عیب دیگر... ♦️سوال این است اگر بخواهیم طبق کلام منسوب به مسیح عمل کنیم چاره چیست؟ مخالفت با ایشان یا تحمل زندگی زجر آور؟؟ 🆔 @n_masihiat

کشیش ورژ باباخانی تا دیروز ادعا می‌کرد خدای مسیحیت اینقدر " باحال" و نزدیک به انسان که با انسان کشتی هم می‌گیرد اما خدایان ادیان دیگر فقط در آسمان هستند... اما در برنامه‌ای دیگر مدعی است هیچ جای کتاب مقدس ذکر نشده خدا با انسان کشتی گرفت و در واقع با فرشته خدا بوده، غافل از اینکه خودش تا چند وقت پیش مدعی این ادعا بود... بالاخره کشتی گرفت یا خیر؟ ما نام این را تناقض گویی می‌گذاریم... البته طبق الهیات مسیحیت پروتستانی همان اعتقاد به کشتی گرفتن خدا با یعقوب درست است و کشیش باباخانی باز اشتباه می‌گویند، این را در تفسیر ویلیام مک دونالد ذیل هوشع ۴:۱۲ مشاهده میکنیم در جایی که گفته شده ان شخص خدا و شخصیت دوم تثلیث بوده که با یعقوب کشتی گرفته... اصل داستان را نیز از نظر شما عزیزان میگذارانیم: و یعقوب تنها ماند و مردی با وی تا طلوع فجر کشتی میگرفت. و چون او دید که بر وی غلبه نمییابد، کف ران یعقوب را لمس کرد، و کف ران یعقوب در کشتی گرفتن با او فشرده شد. پس گفت: «مرا رها کن زیرا که فجر میشکافد.» گفت: «تا مرا برکت ندهی، تو را رها نکنم.» به وی گفت: «نام تو چیست؟» گفت: «یعقوب.» گفت: «از این پس نام تو یعقوب خوانده نشود بلکه اسرائیل، زیرا که با خدا و با انسان مجاهده کردی و نصرت یافتی.» و یعقوب از او سوال کرده، گفت: «مرا از نام خود آگاه ساز.» گفت: «چرا اسم مرا میپرسی؟» و او را در آنجا برکت داد. و یعقوب آن مکان را «فِنیئیل» نامیده، (گفت:) «زیرا خدا را روبرو دیدم و جانم رستگار شد.»[1]پیدایش 12 :24 -30 🆔 @n_masihiat