eitaa logo
نبأ
141 دنبال‌کننده
5.3هزار عکس
3.3هزار ویدیو
19 فایل
امام خامنه ای :هر کس که در راه روشنگریِ فکر مردم تلاشی بکند، از انحرافی جلوگیری نماید و مانع سوءفهمی شود، از آن‌جا که در مقابله با دشمن است، تلاشش «جهاد» نامیده می‌شود نبا محفلی برای تحلیل و اتفاقات روز جامعه ومعرفی کانالهای مفید است ادمین - @haghighatju
مشاهده در ایتا
دانلود
نبأ
🔴طبق تصریح #قانون، #دولت موظف به اجرای بی‌چون و چرای #بودجه مصوب #مجلس است و دستور جناب #حسن_روحانی
🚩 دلیل های خارجی و داخلی چیست؟/ دیکتاتوری با حرکت انقلاب اسلامی تعارض دارد همه ماجرا از یک پرونده شروع شد. نامش جیسون رضائیان است، همان جاسوس ایرانی- آمریکایی. همه شاید فکر می‌کردند دولت، صداوسیما را بخاطر ساخت این سریال تقدیر کند اما دبیر هیئت دولت در نامه‌ای به نوبخت اعلام کرد اعتبارات صداوسیما پس از تأیید دو نماینده رئیس‌جمهور، تخصیص می‌یابد. چرا دولت از « » تقدیر نکرد؟ قطعاً صداوسیما باور نمی‌کرد بعد از لبخند رضایت بر چهره مخاطبین بابت یک سریال پربیننده، این طور از دولتمردان طرفدار آزادی، مُزد دریافت کند. چرا باید در امتداد یک روایت صادقانه این‌طور جبهه‌گیری شود؟ سریالی که در زمان پخش هم دولتمردان، همواره تلویزیونی‌ها را مورد شماتت قرار می‌دادند. چون مردم از موضوع جیسون و اتفاقاتش خبر نداشتند و اولین بار این صدایِ گیرای حقیقت‌مدار از رسانه‌ملی به گوش رسید. دولتی‌ها دعوت جواد افشار را قبول کنند جالب است در پَسِ همه این انتقادات و حاشیه‌ها، صداهایی مثل صدای رئیس دفتر رئیس‌جمهور مقابلِ دوربین‌های این را میگویید که این فیلم را ندیده‌ایم اما مردم و برخی از مسئولین به ما گفتند دور از واقعیت است. شاید لازم باشد قدری بر روی دعوت کارگردان «گاندو» از مسئولان برای دیدن 30 قسمت سانسور نشده این سریال تأمل کنند. زیرا ندیده قضاوت کردن در اصول رفتار حرفه‌ای رسانه‌ای نیست. همان کاری که امروز دولتی‌ها کار را به گروکشی کشانده‌اند. با ماهمراه شوید👇 https://eitaa.com/nabaaa
♻️ در صورت صحت این ادعا که لازم است از طرف مراکز ذی صلاح اعلام شود: اولا - کجای این پاسخ به معنای آن است که در سریال موفق به وزیر خارجه کشور توهین شده است؟ ثانیا - آیا بهتر نیست که مدعیان وجود توهین، به جای این رفتارهای کودکانه، رسماً اعلام کنند که در کدام سکانس و کدام دیالوگ، نسبت به ظریف توهین شده است؟! اینکه جیسون رضائیان جاسوس کارکشته آمریکایی‌ها بوده، اینکه با خواهرزاده رییس جمهور ارتباط نزدیکی داشته، اینکه تا کنار گوش روحانی نفوذ کرده بود، اینکه در روزنامه شرق در دفاع و تمجید از روحانی مقاله می‌نوشت، اینکه خود را دوست ظریف می‌دانست و ظریف هم پیگیر آزادی اش بود، اینکه در سوراخ سمبه های دولت روحانی، جواسیس مثل کرم میلولند، اینکه آمریکایی‌ها برای آزادی اش دلار پرداختند، اینکه وزارت خارجه ورود این حجم از دلار را به عنوان موفقیت ننگنامه برجام به خورد مردم داده، اینکه ... کدام یک توهین بود، همه اینها که واقعیت داشت. https://eitaa.com/nabaaa
6.29M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
. ♻️ جاسوسی با ساعت مچی! 🎬 گزارشی از دو جاسوس شناسایی شده در تیم ظریف مکاتبات این روزهای ظریف، بیشتر نوعی فرار به جلوست. او می‌داند بزودی باید پاسخگوی جاسوس‌هایی باشد که در تیم مذاکره تحمیل برجام به عنوان مشاور، کنار خود قرار داد. جاسوس‌هایی که مهمترین وظیفه آنها، مشاوره دادن در بخش حقوقی و مالی برجام (تحریم‌ها) البته در راستای منافع قدرت‌های استکباری بود. سریال باید تخریب شود تا بعد از ساخت فیلمی درباره جیسون رضائیان (جاسوس کنار گوش روحانی)، کسی نتواند درباره جاسوس‌های دیگر از جمله و که کنار گوش ظریف بودند، دست به دوربین ببرد! https://eitaa.com/nabaaa
🔴استعفا پشت ؛ بهانه‌هاي دنباله‌دار ظريف براي فرار از پاسخگويي در قبال ناكامي برجام ⏪ دانا در گزارشي انتقادي از ظريف و گلايه‌هاي اخيرش از سريال نوشت: درحالي‌كه كشورمان در حوزه ديپلماسي خصوصاً بحث دزدي نفتكش ايراني توسط انگليسي‌ها با چالش‌هايي روبروست، وزير خارجه كشورمان وقت خود را معطوف به سريال گاندو كرده است 🔻 اين در حالي است كه موضوعات بين المللي قابل‌توجهي در سطح جهاني براي كشورمان مطرح است؛ از ماجراي طول و دراز و بي‌نتيجه برجام و ملحقات آن يعني اينستكس گرفته تا مسئله دزدي دريايي انگليس‌ها در تنگه جبل‌الطارق https://eitaa.com/nabaaa
حرف حق تلخه: 🔴 از جواسیس! 🔹دفاع دولت و وزیر اطلاعات از ، چیز عجیبی نیست، خاصه اینکه ضدانقلاب بودن این شبه‌رسانه روشن است. ، وزیر اطلاعات گفته: "آمدنیوز ضدانقلاب فاحش نیست!" 🔺این دفاع فقط "احتمال قبلی" را بیشتر تقویت می‌کند که: " آمدنیوز از داخل دولت تدبیر و امید مدیریت می‌شود". 🔹قرائن این احتمال، بارها هویدا شده؛ از نقش فامیل نزدیک مقام رتبه دولتی در مدیریت این رسانه تا مسئولیت گرفتن پدرِ روح‌اله زم، مدیر این رسانه در دولت و دفاع جانانه آمدنیوز در حمایت از رئیس جمهور در انتخابات۹۶ و تخریب رقبای رئیس جمهور و همچنین حمله به رهبری و نهادهایی که دولت بارها فرمان تخریبشان را داده و رپرتاژ چندین باره این رسانه برای شخص وزیر اطلاعات! 🔺به نظر شما چرا وزیر اطلاعات مملکت، از رسانه‌ای که ۷۰۰ پست اهانت آمیز علیه شخص رهبری داشته، بالای ۱۰۰۰ پست علیه سپاه پاسداران نشر داده، علناً مردم را به آشوب و شورش و آتش زدن مساجد و حسینیه‌ها و پایگاه‌های بسیج دعوت کرده، ساخت بمب دستی و کوکتل‌مولوتوف را آموزش داده، علناً از رژیم صهیونیستی و داعش حمایت کرده، به شهدای دفاع مقدس و مدافع حرم به صراحت اهانت کرده و آنان را مدافع اسد خوانده، صدها بار اسلام و ارزش‌های دینی و عاشورا را به سخره گرفته، حمایت می‌کند؟ 🔹از طرفی ایشان می‌داند که روح‌الله زم مدیر آمدنیوز طی یک عملیات پیچیده به دام اطلاعات سپاه افتاده و حماقت و وابستگی‌ش به دشمنان نظام اسلامی اثبات شده و مستندات دقیقی از او در رسانه‌ها نیز منتشر شده! 🔺تکه‌های پازل را کنار بگذارید؛ دستگیری جیسون رضاییان، دُری_نجفی، نازنین زاغری، هما هودفر، نزار زاکا، باقر نمازی و سیامک نمازی، کاووس سیدامامی، کاوه مدنی و ... . افرادی که در تیم‌ مذاکره‌کننده، حوزه محیط زیست و انتقال آب، حوزه دلار و سکه، فرهنگ و هنر و ... نفوذ کرده‌اند و به دولت لقب دولت جاسوس پرور داده‌اند! 🔹جاسوسان فوق، تک‌تک آنها در دفتر یا در ارتباط با "افراد زیر" بوده‌اند و از آنان سوءاستفاده می‌کرده‌اند: حسن روحانی، محمدجواد ظریف، حسام‌الدین آشنا، معصومه ابتکار، مولاوردی، هاشمی وزیر بهداشت سابق، عراقچی و محمود علوی وزیر اطلاعات، ... ! 🔺حالا از ماجراهای عمیقی که قطره‌ای از آن در نمایش داده شده، عبور کنید؛ از خودتان بپرسید چرا دولتمردان آشکارا و صریح از جواسیسی که جاسوس بودنشان اثبات شده، حمایت می‌کنند؟ آیا اتاق فکری پشت این دفاع فراگیر رئیس جمهور و وزرا و کابینه از جواسیس قرار دارد؟ 🔹به نظر بنده، علت اصلی دفاع علنی و آشکار مسئولین دولتی و وزیر اطلاعات از جواسیس و رسانه‌های ضدانقلابی فقط یک چیز است و آن هم اینکه و چاره‌ای جز دفاع ندارند! 🔺دولت مجبور است بصورت علنی از جواسیس حمایت کند و اصل وجود جاسوسان را زیر سوال ببرد تا بتواند محبوبیت و پایگاه اجتماعی‌اش را حفظ کند؛ چون می‌داند ملت با هرسلیقه‌ای در انتخابات‌ها به هرکسی رای داده باشند اما از وطن‌فروش و بیزارند، پس بهتر است حداقل این پایگاه اجتماعی را با این بهانه که "این‌ها جاسوس نیستند"، حفظ کنند! 💢اصلاً باور نکنید که اتاق فکری پشت این حمایت آشکار خوابیده؛ دولت در حال حاضر همچون کسی است که درحال غرق شدن است و چاره‌ای ندارد جز چنگ‌زدن به هرکسی و هرچیزی که دور و بِرش قرار دارد! دولت اگر اتاق فکری داشت این وضعیت فجیع اقتصادی و سیاست‌ خارجه را نمی‌آفرید! این حمایت‌ها کاملاً ناشیانه و به ضرر دولت است چنانچه اتاق فکری بود اینگونه ناشیانه دفاع نمی‌کردند! ✍🏻 https://eitaa.com/nabaaa
🔴 از جواسیس! 🔹دفاع دولت و وزیر اطلاعات از ، چیز عجیبی نیست، خاصه اینکه ضدانقلاب بودن این شبه‌رسانه روشن است. ، وزیر اطلاعات گفته: "آمدنیوز ضدانقلاب فاحش نیست!" 🔸این دفاع فقط "احتمال قبلی" را بیشتر تقویت می‌کند که: " آمدنیوز از داخل دولت تدبیر و امید مدیریت می‌شود". 🔹قرائن این احتمال، بارها هویدا شده؛ از نقش فامیل نزدیک مقام رتبه دولتی در مدیریت این رسانه تا مسئولیت گرفتن پدرِ روح‌اله زم، مدیر این رسانه در دولت و دفاع جانانه آمدنیوز در حمایت از رئیس جمهور در انتخابات۹۶ و تخریب رقبای رئیس جمهور و همچنین حمله به رهبری و نهادهایی که دولت بارها فرمان تخریبشان را داده و رپرتاژ چندین باره این رسانه برای شخص وزیر اطلاعات! 🔸به نظر شما چرا وزیر اطلاعات مملکت، از رسانه‌ای که ۷۰۰ پست اهانت آمیز علیه شخص رهبری داشته، بالای ۱۰۰۰ پست علیه سپاه پاسداران نشر داده، علناً مردم را به آشوب و شورش و آتش زدن مساجد و حسینیه‌ها و پایگاه‌های بسیج دعوت کرده، ساخت بمب دستی و کوکتل‌مولوتوف را آموزش داده، علناً از رژیم صهیونیستی و داعش حمایت کرده، به شهدای دفاع مقدس و مدافع حرم به صراحت اهانت کرده و آنان را مدافع اسد خوانده، صدها بار اسلام و ارزش‌های دینی و عاشورا را به سخره گرفته، حمایت می‌کند؟ 🔹از طرفی ایشان می‌داند که روح‌الله زم مدیر آمدنیوز طی یک عملیات پیچیده به دام اطلاعات سپاه افتاده و حماقت و وابستگی‌ش به دشمنان نظام اسلامی اثبات شده و مستندات دقیقی از او در رسانه‌ها نیز منتشر شده! 🔹تکه‌های پازل را کنار هم بگذارید؛ دستگیری ، ، ، هما هودفر، ، و ، ، و ... . افرادی که در تیم‌ مذاکره‌کننده، حوزه محیط زیست و انتقال آب، حوزه دلار و سکه، فرهنگ و هنر و ... نفوذ کرده‌اند و به دولت لقب داده‌اند! 🔸 جاسوسان فوق، تک‌تک آنها در دفتر یا در ارتباط با "افراد زیر" بوده‌اند و از آنان سوءاستفاده می‌کرده‌اند: حسن روحانی، محمدجواد ظریف، حسام‌الدین آشنا، معصومه ابتکار، مولاوردی، هاشمی وزیر بهداشت سابق، عراقچی و محمود علوی وزیر اطلاعات، ... ! 🔹حالا از ماجراهای عمیقی که قطره‌ای از آن در نمایش داده شده، عبور کنید؛ از خودتان بپرسید چرا دولتمردان آشکارا و صریح از جواسیسی که جاسوس بودنشان اثبات شده، حمایت می‌کنند؟ آیا اتاق فکری پشت این دفاع فراگیر رئیس جمهور و وزرا و کابینه از جواسیس قرار دارد؟ 🔸به نظر بنده، علت اصلی دفاع علنی و آشکار مسئولین دولتی و وزیر اطلاعات از جواسیس و رسانه‌های ضدانقلابی فقط یک چیز است و آن هم اینکه و چاره‌ای جز دفاع ندارند! 🔹دولت مجبور است بصورت علنی از جواسیس حمایت کند و اصل وجود جاسوسان را زیر سوال ببرد تا بتواند محبوبیت و پایگاه اجتماعی‌اش را حفظ کند؛ چون می‌داند ملت با هرسلیقه‌ای در انتخابات‌ها به هرکسی رای داده باشند اما از وطن‌فروش و بیزارند، پس بهتر است حداقل این پایگاه اجتماعی را با این بهانه که "این‌ها جاسوس نیستند"، حفظ کنند! 🔸اصلاً باور نکنید که اتاق فکری پشت این حمایت آشکار خوابیده؛ دولت در حال حاضر همچون کسی است که درحال غرق شدن است و چاره‌ای ندارد جز چنگ‌زدن به هرکسی و هرچیزی که دور و بِرش قرار دارد! دولت اگر اتاق فکری داشت این وضعیت فجیع اقتصادی و سیاست‌ خارجه را نمی‌آفرید! این حمایت‌ها کاملاً ناشیانه و به ضرر دولت است چنانچه اتاق فکری بود اینگونه ناشیانه دفاع نمی‌کردند! ✅ : https://eitaa.com/nabaaa
6.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴درخواست‌ ویژه از لطفا به جای پخش مجدد ، فقط همین چند دقیقه مصاحبه آقای ظریف را هر شب به مدت 4 دقیقه پخش کنید. بدون توضیح اضافه بدون تیتراژ بدون تدوین هزینه ساخت: ندارد تاثیر گذاری روی مخاطب: 100% پ.ن: جناب ظریف حکایت شما، حکایت آمبولانس تصادف کرده‌ای است که خود برای نجات تصادفی ها ماموریت داشت.(رفتید که تحریم‌ها را لغو کنید، خودتان تحریم شدید) /جناب تحریم شما، چهره منفور آمریکا را نمایان‌تر کرد، اما آیا شما درس عبرت گرفته‌ای که اروپای سگ زرد برادر آمریکای شغال است؟! https://eitaa.com/nabaaa
🔴پشت پرده دیگری از تحریم ظریف هرچند انجام ملاقات با سناتور از سوی جناب (در صورت اطلاع از اینکه او از طرف در جلسه حاضر شده) یک خطای استراتژیک محسوب میشود (آنهم دقیقاً در زمانی که محدودیت‌های شدید ترددی در نیویورک برای جناب ظریف وضع شده بود) اما بنظر میرسد تحریم جناب ظریف بعد از این جلسه (بخاطر رد کردنِ دعوت این سناتور آمریکایی برای ملاقات با ترامپ و تایید این موضوع از سوی سخنگوی دولت)، هم خط بطلانی است بر ادعای جناب که تحریم ایشان را مرتبط با سریال دانسته بودند و هم تاییدی است بر این موضوع که آمریکایی‌ها صرفاً به دنبال یک نمایش و چند عکس یادگاری (بمنظور استفاده در انتخابات) هستند، نه گفتگوی سازنده !! ➕ اما کاش جناب ظریف هرچه زودتر در مورد این دیدار و محتوای مذاکرات صورت گرفته، کمی اطلاع رسانی کنند و فریبِ محرمانه بازی‌های تیم ترامپ و دوگانه سازی‌های آنها را نخورند چراکه اصلاً بعید نیست همین جماعت که امروز محتوای آن جلسه را قلمداد می‌کنند، در آینده‌ای نزدیک با یک روایتِ خودساخته، سعی در بهره‌برداری از آن نکنند!!
🔸️تاملی درباره سریال گاندو ۱.علاقه به داستانهای معمایی و پلیسی ماجرای چند لایه و متناقضی است. راستگراها، سوسیالیستها را متهم میکنند علاقه‌ی مفرط به این باور که همیشه «چیزی پشت پرده» وجود دارد، شگرد چپها برای مقابله با ایده‌ی لیبرالیسم است. لودویگ فون‌میزس علاقه‌ی مردم در قرن نوزدهم به داستان های جنایی و پلیسی را نوعی ذهنیت ضد سرمایه‌دارانه میداند. از طرفی منتقدین، ترویج داستانهای پلیسی را مقدمه‌ای برای توسعه‌ی اقتدار نظارتی دولت و در یک کلام مشروع شدن نظارت برای حفظ آزادی می‌دانند. به تعبیر چپگراهای جدید، دولت نئولیبرال که همواره شعار دولت کوچک سر داده است، به‌نام آزادی و برای تضمین آن، بیش از همه نظارت بر اعمال و رفتار مردم را حق خود میداند. آنها تاچر، بانوی آهنین، را متهم می کردند که برای توسعه¬ی امکانات و اقتدار پلیس، ایده‌ی «پیکار با جرم» را از طریق ترساندن مداوم مردم از جرایم خشن دنبال میکند. ۲.شاید بتوان گفت ذهنیت مخاطب ایرانی از ذهنیت چپگرایانه، دور نیست. تجربه قرنها استبداد، این تصور را قوام بخشیده که همواره کسانی هستند که در پس پرده با هم نشسته¬اند و امور را اداره می‌کنند و عوام الناس بازیچه همیشگی زد و بندهاست. این ذهنیت در مبارزه با شاه معدوم و براندازی رژیم پهلوی به ویژه در شکل دادن به ذهنیت مبارزه با استعمار فریبکارانه‌ی انگلیسی بسیار موثر بوده است. ۳. پیگیری این ایده در تلویزیون و سینما در سالهای پس از انقلاب تا زمانی که «آن چیز پس پرده» مربوط به دسیسه‌های «دشمن اجنبی» است، همان معنای سابق را افاده خواهد کرد و ذهنیت مخاطب ایرانی را در نفی‌گرایی انقلابی‌اش مستحکمتر خواهد کرد، اما ماجرا را تغییر داده و ذیل مفهوم برای نخستین بار ابهام در «حکمرانی فریبکارانه» را به داخل کشانده است. حالا بررسیهای مخاطب شناختی باید نشان دهد که این انتقال خطیر در کدگزاری-های رسانه‌ای چه درکی در مخاطب ایرانی برجا میگذارد. آیا او آنرا در راستای اراده‌ی نظام برای حفظ خلوص خود کدگشایی خواهد کرد یا برعکس، آنرا نشانه‌ای دالّ بر ابتلای نظام به همان بیماری پیشاانقلابی و اعتراف نظام به آن؟ هم-نشین کردن «دشمن اجنبی» با مسوولان نظام در بالاترین سطوح حکمرانی، هرچند میتواند منافع جناحی و سیاسی کوتاه مدتی برای یک جریان سیاسی داشته باشد، اما باید بررسی کرد که آیا مآلاً ایده‌ی سنتی زدوبند درپس‌پرده را تقویت نخواهد کرد؟ 🆔️ @yaminpour
▪️به قول ظریف از اول تا آخر دروغ بود، همانطور که اصلا وجود افرادی مثل دری اصفهانی، محمد علی شعبانی و حسین موسویان دروغ بود! آنچه راست بود و الان هم مردم دارند با تمام وجود آن را لمس می کنند این بود که با تمامی تحریم ها از همان روز اول بالمره لغو شد! 💬 امیرحسین ثابتی @Fars_Plus. ✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
🔸️تاملی درباره سریال گاندو ۱.علاقه به داستانهای معمایی و پلیسی ماجرای چند لایه و متناقضی است. راستگراها، سوسیالیستها را متهم میکنند علاقه‌ی مفرط به این باور که همیشه «چیزی پشت پرده» وجود دارد، شگرد چپها برای مقابله با ایده‌ی لیبرالیسم است. لودویگ فون‌میزس علاقه‌ی مردم در قرن نوزدهم به داستان های جنایی و پلیسی را نوعی ذهنیت ضد سرمایه‌دارانه میداند. از طرفی منتقدین، ترویج داستانهای پلیسی را مقدمه‌ای برای توسعه‌ی اقتدار نظارتی دولت و در یک کلام مشروع شدن نظارت برای حفظ آزادی می‌دانند. به تعبیر چپگراهای جدید، دولت نئولیبرال که همواره شعار دولت کوچک سر داده است، به‌نام آزادی و برای تضمین آن، بیش از همه نظارت بر اعمال و رفتار مردم را حق خود میداند. آنها تاچر، بانوی آهنین، را متهم می کردند که برای توسعه¬ی امکانات و اقتدار پلیس، ایده‌ی «پیکار با جرم» را از طریق ترساندن مداوم مردم از جرایم خشن دنبال میکند. ۲.شاید بتوان گفت ذهنیت مخاطب ایرانی از ذهنیت چپگرایانه، دور نیست. تجربه قرنها استبداد، این تصور را قوام بخشیده که همواره کسانی هستند که در پس پرده با هم نشسته¬اند و امور را اداره می‌کنند و عوام الناس بازیچه همیشگی زد و بندهاست. این ذهنیت در مبارزه با شاه معدوم و براندازی رژیم پهلوی به ویژه در شکل دادن به ذهنیت مبارزه با استعمار فریبکارانه‌ی انگلیسی بسیار موثر بوده است. ۳. پیگیری این ایده در تلویزیون و سینما در سالهای پس از انقلاب تا زمانی که «آن چیز پس پرده» مربوط به دسیسه‌های «دشمن اجنبی» است، همان معنای سابق را افاده خواهد کرد و ذهنیت مخاطب ایرانی را در نفی‌گرایی انقلابی‌اش مستحکمتر خواهد کرد، اما ماجرا را تغییر داده و ذیل مفهوم برای نخستین بار ابهام در «حکمرانی فریبکارانه» را به داخل کشانده است. حالا بررسیهای مخاطب شناختی باید نشان دهد که این انتقال خطیر در کدگزاری-های رسانه‌ای چه درکی در مخاطب ایرانی برجا میگذارد. آیا او آنرا در راستای اراده‌ی نظام برای حفظ خلوص خود کدگشایی خواهد کرد یا برعکس، آنرا نشانه‌ای دالّ بر ابتلای نظام به همان بیماری پیشاانقلابی و اعتراف نظام به آن؟ هم-نشین کردن «دشمن اجنبی» با مسوولان نظام در بالاترین سطوح حکمرانی، هرچند میتواند منافع جناحی و سیاسی کوتاه مدتی برای یک جریان سیاسی داشته باشد، اما باید بررسی کرد که آیا مآلاً ایده‌ی سنتی زدوبند درپس‌پرده را تقویت نخواهد کرد؟ 🆔️ @yaminpour
تاملی درباره گاندو/ شماره(2) 🔸️چرا اصولگرایان گاندو را دوست دارند؟ ۱.در حال حاضر جدی ترین رقیب ایده نئولیبرال در اداره کشور، ایده «دولت مقتدر» است. نئولیبرالها اداره کشور را منوط به الحاق به اقتصاد جهانی و گره زدن مقدرات کشور به دیپلماسی سیاسی و اقتصادی در ارتباط با کشورهای شمال می دانند. از نظر آنها امنیت هم از مسیر درهم آمیختگی سرمایه های خارجی با منابع و امکانهای داخلی به دست می‌آید. در مقابل، دولت مقتدر اداره کشور را بر اساس بدبینی به بیرون مرزها و اتکای تام و تمام بر داخل برنامه‌ریزی میکند. برای دولت مقتدر، توسعه و رونق تولید در سایه اقتدار حاکمیتی در درون مرزها بوجود می آید. ۲. «تهدید امنیتی» که از بدخواهی قدرتهای بزرگ و «دیگران» ناشی می شود، برای کسانی که به دولت مقتدر می‌اندیشند(اصولگرایان)، مفهوم یاری‌گر مهمی است تا ضرورت و اهمیت خود را در برابر ایده رقیبشان یعنی دولت نئولیبرال اثبات کنند. در حالیکه نئولیبرالها تهدید امنیتی را «توهم توطئه» میدانند و آنچه را رقیبشان دشمن یا «قدرتهای بدخواه» یا «جهانخوار» می نامند، به شریک تجاری یا طرف قرارداد فرومی‌کاهند.(تعبیرهای آقای روحانی و وزیر امورخارجه اش را درباره آمریکایی ها به یاد بیاورید) با ایجاد سمپاتی میان مخاطب با نیروهای امنیتی در مبارزه با «دیگران» نقش مهمی را در آماده سازی اذهان برای فهم ایده دولت مقتدر ایفا میکند. گاندو از اینکه آشکارا مسوولان دولت فعلی را همراستا با «دیگران» معرفی کند، ابایی ندارد. بنابراین مخاطب به نظام حق می دهد به هرکسی که از آنسوی مرزها می آید بدبین باشد و برای حفظ خود به جای توسعه ارتباط با خارج(ایده نئولیبرالها)، درونگراتر شود. ۳. گاندو حتی پا را پیش‌تر می گذارد و با نشان دادن دائمی کل شهر زیر لنز دوربین ناظران امنیتی، به مخاطب ایرانی میگوید باید به من حق بدهید که «سراسربین» باشم. این دستاوردی بزرگ برای اصولگرایانی است که در کنار دنبال کردن ایده دولت مقتدر، هنوز پاسخی برای مساله میزان نظارت بر شهروندان ندارند. آنها همیشه با این چالش مواجه بوده اند که رقیب نئولیبرال با طرح پوپولیستی مطالبات آزادی خواهانه و شعار مبارزه با محدودیتها(مثلا دیوار کشی در پیاده روها یا فیلترنگ در فضای مجازی) بخشی از آراء طبقه متوسط را مال خود کرده است. همراهی مخاطب با گاندو در واقع مجوز دادن به او برای محدودکردن بخشی از آزادی اجتماعی است در قبال بدست آوردن امنیت. گاندو به اصولگرایان کمک خواهد کرد که بتوانند توضیح دهد مردم باید با بخشی از سختگیری سیاسی و اجتماعی و نظارت بر خود توسط حاکمیت همراهی کنند و آنرا لازم بدانند. اما نقطه درست برای ایستادن در میان دوگانه امنیت و آزادی چیست؟ در میان تبلیغات پوپولیستی اصلاحطلبانه برای آزادی و فرار محافظه کارانه از پاسخ به آن، کجا باید ایستاد؟ پاسخ به این سوال سالهاست در غرقاب سیاسی‌کاری انتخاباتی به محاق رفته است. شاید در یادداشت بعدی درباره‌اش سخن بگوییم. 🆔️ @yaminpour