🔵 باران کوثری و فاطمه معتمدآریا و بقیه خانم بازیگر های کشف حجاب کرده، برای توجیه عمل زشت خودشون گفتن: حجاب، فرهنگ ایران نیست! فرهنگ اعراب است!! این سلبریتی ها، نه ایران را میشناسن نه اصلا تاریخ و فرهنگ ایران را.. 👑 زنان ایران حتی قبل از اسلام حجاب داشتن اون هم چادر.. اصلا کلمه چادر، کلمه ای فارسی است.. زنان اشراف و بزرگ زادگان، نقاب و پوشیه داشتن.. اینها تصویر پادشاهان زن ایران (قبل از اسلام) و الهه های باستان در سنگ نگاره هاست👆 همگی با تاج و چادر.. برای بازیگران «بی فرهنگ» سینمای ایران این عکسها را بفرستید👆 میخواید بیحجاب بشید، میخواید لخت بشید، بشید.. ولی حق ندارید درباره تاریخ و فرهنگ ایران، دروغ بگید.. #پخش_گسترده ☑️ @naghdeelhad

‍ ‍ 📚نام کتاب: الحاد در برابر خودش! ✍️نویسنده: دکتر سامی عامری 📝مترجم: واحد ترجمه و پژوهش مرکز هدایت؛ رد اسلام‌ستیزان 📄تعداد صفحات: ٢١٢ #معرفی_کتاب     📖 این کتاب گران‌سنگ و پرمحتوای دکتر سامی عامری در بیان اشکالات و تناقضات درونی تفکر مادی‌ آتئیسم (خداناباوری) به رشتهٔ تحریر درآمده است. خواننده در این کتاب متوجه این مسئله خواهد شد که الحاد تنها در انکار و نفی وجود خالق خلاصه نمی‌شود؛ بلکه انسان به مجرد نفی وجود خالق حکیم، باید مطلق بودن تمام ارزش‌ها از جمله عدالت، حقیقت، خیر، اخلاق، زیبایی، محبت و عشق و همچنین اعتبار و مصداقیت عقل، ارادهٔ آزاد و اختیار انسان، معنای حقیقی زندگی و ... را هم نفی و انکار کند. به بیان دیگر، الحاد یک باور و تفکر عدمی بوده که شخص ملحد نمی‌تواند برای لحظه‌ای با باور خود صادق بوده و به لوازم تفکر مادی خود پایبند باشد؛ مسئله‌ای که بسیاری از کسانی که از دین به الحاد می‌گریزند، متوجه آن نیستند؛ بنابراین زمانی که شخص ملحد با حماسه به دین و خداباوری اعتراض می‌کند، در حقیقت از جایی که خود خبر ندارد، بطلان باور خود را ثابت می‌کند. 🛑مطالعهٔ این کتاب فوق العاده مهم و ارزشمند، برای تمام کسانی که در فضا و گفتمان مربوط به خداباوری و الحاد حضور دارند‌، لازم و ضروری است‌. ✔️به دلیل اهمیت بسیار زیاد این کتاب، به صورت #ویژه برای مطالعه توصیه می‌شود. ☑️ @naghdeelhad

🍃🍃🍃قسمت دوم و پایانی🍃🍃🍃 اما این سوال مطرح می شود با این شرایط خداوند چرا این اختیار را داده است؟ ملحدان تصور می کنند خداوند به انسان اختیار داده تا به سمت گمراهی و ضلالت و ناباوری برود! در حالی که خداوند انسان را طوری خلق نموده که مدام در حرکت باشد و به سمت "کمال" پیش برود، انسان برای پیمودن مسیر کمال به اختیار نیاز دارد، فردی را به صورت جبری در جایگاهی قرار دادن کمال واقعی نیست! درست است که به کمال می رسد (مثلا فرشتگان) ولی کمال آنها ذاتی است، ارزش کمال اکتسابی بیشتر از کمال ذاتی است. و پروردگار منّان ما را در چرخه ی زندگی قرار داده تا این کمال ارزش مند را خود بدست بیاوریم به کمک ابزارهایی که یکی از آنها اختیار است. ( پروردگار ابزارهایی در اختیار انسان قرار داده است برای پیمودن راهش، یکی از آنها اختیار است.) افرادی هستند که بر خلاف خواست پروردگار، می گویند ما در جهت خلاف مسیر کمالی حرکت می کنیم ➖البته عزیزان پروردگار به انسان عقل هم داده برای تشخیص اینکه کدام جهت و طرف درست است و کدام یکی نادرست. پیامبران زیادی فرستاده، ➖کتاب های آسمانی که چون نقشه ی راه هستند، ➖یکی از کتاب ها را تا وقت قیامت زنده قرار داده و خود وعده داده که محافظ آن باشد.(اینها همه به علاوه ی اختیار ابزار های پیمودن مسیر کمالی هستند.) ولی عده ای می گویند هیچکدام را قبول نداریم ما دوست داریم عقب گرد بزنیم، پروردگار هم می گوید میل خودتان است چون برای شما کمال به زور و جبری را نمی پسندم، ولی مطمئن باشید من راضی نیستم و بخاطر این نافرمانی عذابتان می دهم زیرا میخواهم مسیر کمال و خوشبختی را طی کنید... 🌸🌸 پس عزیزان انسان اختیار دارد ولی در کجای مطالب ادیان آمده که اختیار انسان مطلق است! و کاملا" در اختیار خودش است! اگر اختیار انسان مطلق بود دیگر نباید دچار تولد و مرگ هم میشد، چون خیلی ها دوست ندارند بمیرند! خلاصه ی کلام اختیار انسان مشروط است نه مطلق و پروردگار اجازه انجام کارهایی که به نفعش نیست، را به او نداده است.(از روی خیر خواهی) کسی که خودش از تمام ابزارها استفاده ی نادرست می کند به صورت عمدی!(زیرا کسی که حجت بر او اقامه نشود جزو اهل فترت به حساب می آید) و خود را بی نیاز از خیر خواهی پرودگار می بیند و می گوید هر چه بادا باد و همه ی اینها دروغ است! آیا خود با دست خود و با اختیار خود، خود را مستحق عذاب نمی کند...؟ 🌺‏إِنَّا هَدَيْنَاهُ السَّبِيلَ إِمَّا شَاكِرًا وَإِمَّا كَفُورًا 🌺(انسان.3)‏ ‏ ما راه را بدو نموده‌ايم ، چه او سپاسگزار باشد يا بسيار ناسپاس. ‏ 📢 به جملات آخرش نگاه کنید، طبق معمول نیت و هدف ملحد در انتهای متنش مشخص گشته است یعنی این همه توضیح و مثال آوردنش برای رسیدن به اینجا بود که بگوید: """خدای خیالی شما دارد شما را از اتش جهنم میترساند که به زور به او سجده کنید و شما مجبور هستید از ترس جهنم به او سجده کنید..."""" 📢📢 طبق معمول تبلیغات برای الحاد و بیخدایی، کم ارزش کردن شعائر و مفاهیم دینی... عزیزان هوشیار باشید، اینها یک نهضت جهانی هستند که ضد تمام ادیان کار می کنند و سلاحشان ➖گمان و فریب و دروغ ➖است. جوانهای زیادی داریم که فریب آنها را خورده اند و آنها را مقدس می دانند، حتی برایشان کار می کنند...پس مواظب خود باشید. نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان ایمان سلیمانی امیری غول پوشالی آتئیستها آیا تشیع یک مذهب ساختگیه؟⁉️ ✍️ در این کلیپ استاد جباری با ارائه سندهای مختلف از کتب حدیثی و تاریخی این نکته را روشن میکنند که حضرت محمد (ص) از همان ابتدا کلمه "شیعه" را به پیروان حضرت علی (ع) اطلاق میکردند و احادیث مختلفی از پیامبر در کتب حدیثی شیعه و سنی در این مورد و موارد مشابه آن نقل شده است. ضمن اینکه در کتب تاریخی داریم که پس از شهادت امام حسن (ع) مردم از دوستداران و پیروان خاندان اهل بیت، طی نامه ای به امام حسین (ع) تسلیت گفته و خود را شیعه امام حسین و پدر بزرگوارشان نامیدند و این سند، خود گویای اینست که لفظ شیعه (بدون مضاف الیه) از همان دوران آغازین اسلام به پیروان حضرت علی (ع) و امامان بعد از ایشان اطلاق میشد و کلمه و جریانی نبود که به مرور و پس از سالها از پیدایش اسلام ایجاد شود. فهمیدن همین مطالب کوتاه از تاریخ و احادیث اسلام گویای عمق بیسوادی جناب سلیمانی است و نشان میدهد ایشان برای نقد اسلام، مطالبی را بلغور میکنند که من درآوردیست و متعلق به ناکجا آباد است و صرفا برای گمراهی افراد کم اطلاع بیان میشود. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و همچنین کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 چرا زرتشتي نیستم؟ چرا مسلمانم؟ بخش چهارم خلاصه اسلام چیست؟ آیا واقعا قرآن فرموده به غیرمسلمانان حمله کنید؟! - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید فایل قسمت سوم ☑️ @naghdeelhad

📌 ماهی یکبار حمام میریم😅 🔺 گوشه ای از وضعیت رفاه و بهداشت در دوره پهلوی ؛ کودک تهرانی: یک آب لوله کشی داریم برای ۲۰۰ نفر 🖋 این وضعیت کشوری بود که روزانه شش میلیون بشکه نفت میفروخت و جنگ و تحریم نداشت و تنها ۳۰ میلیون جمعیت داشت! - حقایق دوران سیاه و منحوس پهلوی را از منابع درست دنبال کنیم نه از بی بی سی و منوتو و دیگر صفحات و کانالهای تاریخی قلابی! ☑️ @naghdeelhad

[ #توجه : این نوشتار به هیچ عنوان به معنای چشم پوشی از مشکلات یا توجیه آن‌ها نیست] چرا هر روز نیازمندتر می‌شویم؟ اگر سرانه مصرف گوشت و مرغ ایرانیان را پیش و پس از انقلاب مقایسه کنیم، آشکارا معلوم است وضع تغذیه مردم بهتر شده است. (افراد مسن هم این مطلب را شهادت می‌دهند) صاحبان خودرو هم نسبت به جمعیت زیادتر شده‌اند. سفرهای داخلی و خارجی مردم هم بیشتر شده است و.... پس چرا بسیاری از مردم مخصوصاً جوان‌ها ، احساس صحیحی درباره بهبود نسبی اوضاع ندارند؟ نیازی که در وجود انسان از حرص و طمع ایجاد می‌شود مخصوصاً اگر با بی صبری و چشم و هم‌چشمی همراه شود، هیچ ثروتی نمی‌تواند پاسخگوی آن شود. به تعبیر واضح‌تر، امروز مشکل فرهنگی بیشتر جامعه ما را رنج می دهد تا مشکل اقتصادی. مرد کاملی (حدود ۶۵ ساله) از بدتر شدن اوضاع اقتصادی نسبت به قبل از انقلاب گلایه داشت. وقتی با چند مثال واقعیت گذشته و حال را برایش مقایسه کردم، به صراحت اذعان کرد که اوضاع نسبت به قبل از انقلاب بدتر که نشده بهتر هم شده اما بلافاصله گفت: اما آن زمان آرامش بیشتری داشتیم! گفتم علت آن را باید در رسانه و فضای مجازی جستجو کنید. امروز رسانه‌ها با تبلیغات زیاد و با نشان دادن زرق و برق های فراوان، این احساس را در ما ایجاد می‌کنند که کمبود داریم. در زمان‌های قبل جوانی که ازدواج می‌کرد (عموم مردم) کی منزل و وسیله شخصی داشت؟ بله، جوان مدتی در خانه پدری زندگی می کرد، و کم کم صاحب خانه و وسیله هم می‌شد. اما امروز جوان انتظار دارد، در ابتدای زندگی همه چیز فراهم باشد و بدون آن‌ها یا حداقل وسیله ، فکر کردن به ازدواج را هم احمقانه می‌داند!! کجای زندگی ایرانی مبلمان و تعویض دوره ای آن وجود داشت؟ پرده‌های آنچنانی وجود داشت؟ کلاسهای کنکور و خصوصی چند ده میلیونی وجود داشت و.... اما امروزه به مدد تبلیغات و رسانه جزء زندگی شده است و هر روز بیشتر می‌شود و هر روز ما را نیازمندتر می‌شویم و در واقع هر روز احساس نیاز بیشتری می‌کنیم. این‌جا است که مومن باید از خدا اینگونه بخواهد: اَللّهُمَّ اجْعَلْ غِناىَ فى نَفْسى خدایا بی نیازی را درون من قرار بده! ☑️ @naghdeelhad

🅰 سلسله کلیپ های نقد آتئیسم : قسمت چهارم 💎 نقدِ دوره آموزشی نقد برهانهای اثبات وجود خدا توسط آتئیست ها 📄 موضوع : تعریف خدا 🔍 پاسخگو ؛ مهندس مهران بهرامی، پژوهشگر فلسفه و دین ☑️ @naghdeelhad

#خبر 🔴سخنگوی دولت فرانسه: بازیکنانی که پیراهن حمایت از همجنسبازی را نمی‌پوشند، نه تنها همجنسگراهراس هستند بلکه از قانون نیز سرپیچی کرده‌اند! به مناسبت برگزاری کارزاری سالانه برای مبارزه با همجنس‌گراهراسی (عدم حمایت از همجنس‌بازی) مقرر شده بود که بازیکنان لیگ یک و دو فرانسه پیراهن‌های دارای طرح رنگین کمان بپوشند و بازوبندهای کاپیتانی نیز به همین طرح آغشته باشد. اما رسانه‌های فرانسه گزارش دادند که زکریا ابوخلال، بازیکن تیم فوتبال تولوز و مصطفی محمد، بازیکن تیم نانت، به دلیل آن چه که امتناع از پوشیدن پیراهن رنگین کمانی عنوان شده، قید بازی در مسابقه آخر هفته گذشته را زدند. همچنین، باشگاه لیگ دویی گنگام هم اعلام کرد که مدافع سنگالی این تیم نیز قید بازی با پیراهن دارای طرح رنگین کمانی را زده است. ▪️سخنگوی دولت فرانسه (اولیویه وران) همچنین در مورد نپوشیدن لباس رنگین کمان حمایت از همجنسگرایی توسط چند بازیکن در لیگ فرانسه گفت: «این یک رفتار اشتباه و نابجاست چون که ما در زمانه‌ای زندگی می‌کنیم که افراد آزادند که هر طوری که دوست دارند، باشد.» 🌐 bit.ly/3OcXwyc 🔻این روزها بازی با کلمات، شگرد جالبی برای تبلیغ همجنسبازی شده است. بازیکنانی که در فرانسه حاضر نشده‌اند پیراهن‌های حمایت از همجنسبازی را بپوشند تهدید و مجازات می‌کنند! دقت کنید این چند نفر به همجنس‌بازی اعتراض نکرده‌اند بلکه فقط حاضر نشده‌اند پیراهن «حمایت» از همجنسبازی را بپوشند به همین دلیل سرزنش می‌شوند. یعنی در دنیای سکولار و کشوری که سکولاریسم در آنجا شکل گرفته و مهد سکولاریسم است شما نه تنها حق ندارید مخالف همجنسبازی باشید بلکه باید با زور و به اجبار از کسانی هم که همجنس‌باز هستند، حمایت کنید و از آن‌ها تشکر کنید که این کار را می‌کنند و اگر حامی و طرفدار همجنسبازها نباشید شما یک مجرم و مخالف سکولاریسم هستید! 🔻جالب است که سخنگوی دولت فرانسه گفته است هرکسی آزاد است هرطوری که دوست دارد باشد (یعنی همجنس‌بازها دوست دارند همجنس‌باز باشند) اما این حرفش تناقض بزرگی دارد، پس چرا آن بازیکنان آزاد نیستند که از همجنس‌بازی حمایت نکنند و آزاد نیستند که پیراهن رنگین‌کمان نپوشند و به زور و اجبار آن‌ها را وادار به پوشیدن چنین پیراهن‌هایی می‌کنید؟ این با آزادی شخصی مطلق و لیبرالیسمی که شما به آن باور دارید در تضاد نیست؟! 🔻آزادی عقیده و آزادی بیان فقط واژه‌ها و عناوینی برای غرب هستند تا با آن سر مخالفان خود را شیره بمالند و اگر مخالفان غرب (مثل مسلمانان) اجازه ندادند به مقدساتشان توهین شود سریع به آن‌ها گفته شود که باید همه، آزادی بیان و آزادی عقیده داشته باشند و همه را باید آزاد بگذارید و توهین‌کنندگان به اسلام هرگز به اسلام‌هراسی متهم نمی‌شوند اما اگر همین قضیه برعکس شده و به مقدسات غرب (مثل همجنسبازی) پرداخته شود دیگر آزادی بیان معنایی ندارد بلکه اینجا شما متهم به همجنس‌گراهراسی هستید! و نه تنها اجازه نمی‌دهند مقدساتشان (همجنسبازی و ال‌جی‌بی‌تی) را نقد کنید بلکه باید به زور و اجبار، از عقیده آنان حمایت هم کنید وگرنه شما همجنس‌بازهراس و متحجر هستید! 🔹اگر افرادی در پاسخ گفتند اسلام هم در مقابل مخالفان اینگونه است در جوابش می‌گوییم که اسلام هرگز ادعای آزادی مطلق و لیبرالیسم غربی را نکرده است تا بخواهید با آن عقاید و اصول، ما را محکوم کنید بلکه ما تناقض فکری و تضاد سخنان و اعمال غرب با اصولی که آن را تبلیغ می‌کند را نشان می‌دهیم که رفتار دوگانه‌اش در موضوع نقد و تقدس‌شکنی مقدساتش (همجنسبازی) چگونه است. 🔻احتمالا دو روز دیگر، رابطه جنسی با محارم و رابطه جنسی با کودکان (پدوفیلی) هم تبدیل به مقدسات غرب شود و هر کسی که از برقرار کنندگان رابطه جنسی با محارم و افراد پدوفیل حمایت نکند و آن‌ها را تشویق نکند، به جرم ضدیت با آن‌ها مجازات شود. (همانگونه که پنجاه سال قبل، همجنسبازی در غرب جرم بود و اکثریت جامعه علیه این عمل بوده و آن را غیراخلاقی و زشت می‌دانستند اما امروز نه تنها غیراخلاقی نیست بلکه حمایت نکردن و تشویق نکردن همجنس‌بازها، غیراخلاقی شده است) 🔸اخلاقیات غرب رو به انحطاط بزرگی گذاشته و گنداب آن هر روز بیشتر بالا می‌آید و دیگر با آن همه زرق و برق اقتصادی و علمی هم نمی‌توانند مانع از رسیدن بوی تعفن آن به جهانیان شوند. ▪️وَمَا كَانَ جَوَابَ قَوْمِهِ إِلَّا أَن قَالُوا أَخْرِجُوهُم مِّن قَرْيَتِكُمْ إِنَّهُمْ أُنَاسٌ يَتَطَهَّرُونَ} ▫️ولی پاسخ قومش (قوم لوط) چیزی جز این نبود که گفتند: «اینها را از شهر و دیار خود بیرون کنید، که اینها مردمی هستند که پاکدامنی را می‌طلبند (و با ما همصدا نیستند!)» [الأعراف: 82] ☑️ @naghdeelhad

💢 بدون شرح... ☑️ @naghdeelhad

📺مشروعیت خمس در اسلام !!! ▫️در کلیپ فوق وجوب پرداخت خمس سالیانه را با استناد به قرآن و سنت ثابت کرده ایم و از عواقب عدم پرداخت خمس و نیز لزوم پرداخت خمس به مراجع سخن گفته ایم و به برخی از شبهات اهلسنت در این رابطه نیز پاسخ گفته ایم . @Rahnamye_Behesht

پاسخی به معاند در مورد روایتی منسوب به امیر مومنان علیه السلام !!!! 🤔#پرسش : ❓اشتباه علمی و مضحک علی بن ابی‌طالب 🔻در حدیث معتبری از علی بن ابی‌طالب آمده است که خورشید پشتش به ماست! ↓↓↓ ▫️متن عربی: إِنَّ وَجْهَهَا لِأَهْلِ السَّمَاءِ وَ قَفَاهَا لِأَهْلِ الْأَرْضِ وَ لَوْ کَانَ وَجْهُهَا لِأَهْلِ الْأَرْضِ لَاحْتَرَقَتِ الْأَرْضُ وَ مَنْ عَلَیْهَا مِنْ شِدَّةِ حَرِهَا. ▪️ترجمه: روی خورشید به سوی آسمانیان است و پشتش به سوی زمینیان، درحالی‌که اگر رویش به سمت زمینیان بود زمین و هر چه بر آن است از شدت گرما می‌سوخت! 📚الروضة من الکافی - الشیخ الکلینی؛ حدیث ۱۴۸. ✍️این درحالی‌ست که علم مدرن تأیید نموده خورشید به دور خودش می‌چرخد و بر همین اساس، زمین در طول زمان در برابر تمام خورشید قرار می‌گیرد! 💠#پاسخ💠 👌جای تعجب است که معاندین در پاسخ به روایات استنادی ما بحث سندی را مطرح می کنند اما خودشان به روایاتی استناد می کنند که از نظر سندی مشکوک الصدور هستند . ❕روایت فوق از نظر سندی قابل اعتماد و استدلال نیست , چرا که چنان که برخی علما اشاره کرده اند , این روایت دارای دو اشکال مهم است : " السند حسن على تقدير توثيق محمّد بن عيسى، وإلّا فضعيف. وأيضاً في رواية أبي الصبّاح عن الأصبغ شائبة إرسال. " _ فيه شوب إرسال، إذ رواية الكناني عن الأصبغ بغير واسطة بعيد. " 📚البضاعة المزجاة (شرح كتاب الروضة من الكافي لابن قارياغدي)، ج‏2، ص: 465 _ مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج‏26، ص: 15 👌دو اشکال مطرح شده سندی توسط مرحوم ابن قاریاغدی و علامه مجلسی از قرار ذیل است : ▪️1 _ آیا محمد بن عیسی که در سند حدیث است , توثیقی دارد ? ▫️طبق بیان آیت الله خویی , محمد بن عیسی در سند کافی , مشترک بین دو راوی است : محمد بن عیسی بن سعد _ محمد بن عیسی بن عبید : " أقول: محمد بن عيسى هذا مشترك بين محمد بن عيسى بن سعد و محمد بن عيسى بن عبيد. " 📚زبده المقال من معجم الرجال، ج‏2، ص: 371 ❕شیخ طوسی , محمد بن عیسی بن عبید را ضعیف می دانسته و شیخ صدوق هم روایات اختصاصی او را به خاطر ضعیف بودن نقل نمی کرده است : " فقال شيخنا الطوسي ره: إنه ضعيف، استثناه أبو جعفر بن بابويه من رجال نوادر الحكمة. و قال: لا أروي ما يختص بروايته. " 📚رجال العلامة الحلي، ص: 142 ❕بنابراین با توجه به جهالت محمد بن عیسی و این که محتمل است که محمد بن عیسی در سند روایت فوق همان محمد بن عیسی بن عبید باشد که مورد تضعیف قرار گرفته است , لذا نمی توان به روایت مذکور اعتماد کرد . ▪️2 _ اشکال دوم مطرح شده که مورد شبهه دو عالم فوق الذکر قرار گرفته است آن است که در این روایت , الکنانی مستقیما از الاصبغ نقل روایت می کند در حالی که بین این دو نفر فاصله زمانی بوده است و این دو یکدیگر را درک نکرده اند , بنابراین بین این دو راوی , راویانی بوده که ذکر نشده است , لذا روایت مذکور مرسل و ضعیف است . ▫️صاحب تکمله الرجال تصریح می کند که اشکال مذکور به جا است و امکان ملاقات دو راوی فوق الذکر بعید است , زیرا الاصبغ از اصحاب امام علی علیه السلام بوده و الکنانی از اصحاب امام باقر و امام صادق علیهما السلام : " و هو كذلك لأنّ الأصبغ من أصحاب أمير المؤمنين عليه السّلام و الكناني من أصحاب الباقر و الصادق عليهما السّلام و يبعد ملاقاتهما كما لا يخفى‏ " 📚تكمله الرجال، ج‏1، ص: 185 ❕رجالی معروف , مرحوم مامقانی نیز می گوید که دو راوی فوق قطعا همدیگر را ملاقات نکرده اند تا از هم نقل روایت مستقیم کنند , زیرا ابا الصباح الکنانی در حدود سال ١٠٠ هجری متولد شده است در حالی که الاصبغ در سال ٦٠ هجری از دنیا رفته است و به هیچ عنوان امکان ملاقات آن دو وجود ندارد : " أقول: هما لم يتلاقيا قطعا؛ لأنّ أبا الصباح قد ولد في حدود المائة- كما مرّ- و الأصبغ لم يبق إلى وقعة الطفّ- الواقعة في سنة الستّين- " 📚تنقيح المقال في علم الرجال (ط الحديثة)، ج‏5، ص: 64 👌بنابراین با توجه به ضعفهای سندی گفته شده برای روایت مذکور , تکیه کردن معاند به این روایت برای اشکال تراشی بی مورد است . #شیعه_پاسخ @Rahnamye_Behesht ipasookh.ir