🎬 موشن گرافیک| ساختن گنبد و بارگاه بر روی قبور امامان علیهم السلام !!!! ❕در کلیپ فوق با استناد به آیات قرآن و روایات شیعه و سنی , مشروعیت ساخت گنبد و بارگاه بر قبور امامان علیهم السلام اثبات شده و عمل ننگین وهابیت در تخریب قبور ائمه بقیع مورد انتقاد قرار گرفته است . @Rahnamye_Behesht

🟡 پدرسوخته‌بازی رسانه‌ای غرب! 🟢 توی دبی سیل اومده و آب همه جا رو برداشته و فیلم‌هاش هم هست، اما اونجا می‌شه عامل شادی و تفریح مردم و ایندیپندنت یه فیلم از یه شهروند دبی که خیلی خوشحال داره روی یه تخته چوب تو سیل قایق‌سواری می‌کنه گذاشته و تیتر زده: سیل در دبی؛ آب‌تنی در خیابان‌ها! حالا همین سیل تو ایران میشه ویرانی و بدبختی و نشونۀ بی‌لیاقتی مسئولین و نظام! و همین ایندیپندنت تیتر می‌زنه: سیل ویرانگر در استان‌های جنوبی ایران! #سواد_رسانه ✍ #حرف_حساب ☑️ @naghdeelhad

💠 کتاب : تحریف قرآن (نقد و بررسی) اثر آیت الله سیدعلی حسینی میلانی یکی از شبهات مخالفین دین اسلام (مسیحیت تبشیری ، ملحدین و ...) مباحثی است که درباره تحریف قرآن مطرح می کنند . از طرفی نیز مخالفین مکتب تشیع ، این مکتب را به هواداری از این عقیده متهم می کنند . مولّف محترم در این اثر ادله مختلفی را در اثبات صیانت قرآن از تحریف مطرح کرده و ادله معتقدین را نقد کرده اند . همچنین نظر بسیاری از علمای تشیع در نقد تحریف قرآن را نقل فرموده اند . #پاسخ_به_شبهات ☑️ @naghdeelhad

#سلسله_پاسخ_به_شبهات_پرتکرار 🔰آیا خداوند در قرآن به کافران و مشرکان فحش و ناسزا گفته است؟ ✍🏼پاسخ: ▪️آیا اگر به یک شخص دزد بگویند دزد، بی احترامی صورت گرفته است؟ خیر. نا. سزایی بیان نشده است. اما اگر کسی دزدی نکرده باشد به او بگویند دزد، این نا. سزا است. در قرآن هم هیچ عبارت ناسزایی وجود ندارد. و بنا بر رفتار نادرست افراد مسائلی درمورد آنها مطرح شده است. مثلاً قرآن می‌فرماید «کافر». خوب کافر یعنی کسی که حق را می‌داند و آن را کتمان می‌کند، یا فرموده «منافق»، منافق هم یعنی کسی که دو چهره است و قصد فریب دادن مسلمانان را دارد. ▪️همچنین قرآن تشبیه‌هایی انجام داده است که مخالفان این را ناسزا می‌دانند، مثلاً قرآن در مورد افرادی که «چشم دارند اما ترجیح می‌دهند حقایق را با آن نبینند، یا گوش دارند، اما ترجیح می‌دهند حقایق را با آن نشوند، یا قلب دارند اما نمی‌گذارند از حقایق متأثر شود»، می‌فرماید رفتار این افراد مانند چهارپایان است... خوب چهارپایان چه مشخصاتی دارند؟ می‌خورند و می‌خوابند و تولید مثل می‌کنند بدون آنکه تأملی در حقایق هستی داشته باشند، حال خداوند می فرماید رفتار این افراد مانند چهارپایان است. به عبارتی موجوداتی هستند که فقط در حیطه‌ی غریزه کار می کنند و سراغ اموراتی چون تفکر نمی روند، حال برخی از انسانها هم‌ از این محدوده فراتر نمی روند و از شاخصه های ارزشمندی چون "حقیقت جویی" خود را محروم می کنند. ▪️اگر توجه بفرمایید اینجا تشبیه رفتار این افراد صورت پذیرفته است، نه اینکه بفرماید دگر اندیشان جزو چهارپایان هستند! ▪️یا در مورد مشرکان فرموده، این افراد نجس هستند و نباید وارد مسجدالحرام شوند، طبعاً ما می‌دانیم که نجس به معنای ناپاک است، و چون مشرک بودن یک انحراف فکری است، اسلام منظورش این است که اندیشه‌ی شرکی این افراد ناپاک است و نباید وارد خانه‌ی خدا شوند، چه بسا در آنجا باعث ایجاد شبهه برای موحدان شوند. در زندگی پیامبر (ص) ثابت نشده که این افراد را نجس فیزیکی دانسته باشد و به آنها دست نزده باشد، بلکه همان ناپاکی فکری مدنظر است. ▪️پناه بر خدا، قرآنی که خودش از القاب زشت نهی می‌فرماید، چطور ممکن است، چنین کاری انجام دهد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان کارنشناس شبکه معاند 👈آیا اِعراب و نقطه نداشتن نسخ ابتدائی قرآن باعث تغییر آن در نسخ جدید شد؟⁉️🧐 ✍ در این کلیپ میبینیم که کارشناس شبکه معاند با استناد به نسخ ابتدائی قرآن کریم که به خط کوفی و خطوط دیگری است که دارای اِعراب و نقطه نیست، نتیجه گرفته که در دوره های بعدی کتابت قرآن قطعا الفاظ و عبارات دچار تغییرات گسترده شده اند😐‼️ پاسخ بسیار جالب و دقیق استاد رستم نژاد اما از این مسئله رمزگشایی خواهد کرد را حتما ببینید - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه پاسخ قرآنی و مستند به کسانی که اخیرا مدعی شده اند "قرآن فقط سه روز روزه را واجب کرده ولی مسلمانها آن را به سی روز تبدیل کرده اند" قسمت دوم فایل قسمت اول - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

از ابتدای جنگ غزه تا الان، ١٠ هزار زن فلسطینی شهید شده‌اند، ۶ هزار نفرشان، مادر بوده‌اند و ١٩ هزار بچه بعد از خودشان برجای گذاشته‌اند. هر مسلمانی مخصوصاً زن مسلمان، باید یک جفت کفشِ گِل‌آلود داشته باشد تا آن را به دهان هر کسی از شرق یا غرب بزند که در مورد «حقوق زنان» صحبت می‌کند. باید حق این همه کودک و زن کشته‌شدهٔ غزه که با حمایت و سلاح غربی، کشته شده‌اند را از حلقوم غرب و طرفدارانش بیرون کشید. ✍️دانا نوزر جاف ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه هر پهپاد..... دلار هر موشک بالستیک ..... دلار هر موشک کروز.......دلار این همه پول پهپاد و موشک را خرج معیشت مردم می‌کردید!! 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 1⃣ در برنامه ریزی بودجه هر کشوری، بخش‌های مختلف، (آموزش، بهداشت، نظامی، فرهنگی، عمران و...) بودجه خاصی دارند که نمی‌توان در بخش دیگری هزینه کرد. 2⃣ هزینه موشک و پهپاد شلیک شده، بخشی از هزینه دفاعی کشور است. 3⃣ هزینه دفاعی کشور ما از پایین‌ترین بودجه در بین کشورهای منطقه و جهان برخوردار است. یعنی توسط برنامه نویسان بودجه، معیشت در اولویت قرار گرفته است. 4⃣ همانگونه که گفته شد، بودجه نظامی کشور را نمی‌توان در غیر مورد خود هزینه کرد ( همانگونه که مثلاً بودجه ورزش را نمی‌توان در آموزش هزینه کرد و...) 5⃣ رقم‌های بزرگی که درباره هزینه عملیات #وعده_صادق مطرح می‌شود ( صرف‌نظر از مبالغه‌هایی که می‌شود) اگرچه به نظر بزرگ می‌رسد، اما در سطح کلان و ملی و به خصوص با مقایسه با رقم مشابه سایر کشورها چندان زیاد نیست. 6⃣ هزینه‌ای که روی دست دشمن گذاشتیم برای مقابله با این موشک‌ها، چندین برابر هزینه انجام شده توسط ما است. ضمن اینکه هزینه ما موفقیت آمیز بود، اما هزینه آنها بی‌نتیجه! 7⃣ بیش از هزینه مذکور، از طریق توقیف کشتی میلیاردر صهیونیست نصیب کشور شده است. 8⃣ هزینه‌ای که با جواب ندادن، جنگ روی دست ما میذاشت، که هم امنیت و هم جون هم‌وطنانمون و هم اقتصاد و هم امکانات و هم زیرساخت‌ها و عزت و شرفمون رو نابود میکرد، خیلی خیلی خیلی بیشتر از این حرف‌هاست. ☑️ @naghdeelhad

📹 ادامه نقد کلیپ 205 زئوس ⁉️ زئوس آتئیست: خدا با شیطان دست به یکی کرده تا حضرت آدم از بهشت اخراج بشه و بیاد روی زمین... ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش دوم) نتیجهٔ فرار خداناباوران از برهان نظم به سوی داروینیسم تصادفی، الزام به این اعتقاد است که آنچه مغز ما درک می‌کند، نتیجهٔ درک درست از واقعیت نیست، بلکه نتیجهٔ یک کار تطبیقی مغز است که تکامل یافته تا انسان را قادر به مقابله با علل فنا و انقراض سازد؛ زیرا انتخاب طبیعی به فکر بالا بردن ارزش انسان نیست، بلکه چیزی را حذف می‌کند که موجود زنده را از دستیابی به بقا و تولید مثل بازمی‌دارد. هیچ تضمینی در این وجود ندارد که وقتی می‌خواهیم به حقیقت برسیم، بدان دست خواهیم یافت؛ زیرا سازگاری، مستلزم مطابقت با واقعیت نیست بلکه مستلزم دفع آسیب‌های طبیعت خشن است. بنابراین، ممکن است به منظور جلوگیری از خسارات جانبی یا مشابه با آن، به نفع موجود زنده باشد که توهم را حقیقت ببیند. این را اریک باوم با گفتن این جمله تأیید نموده: «گاهی اوقات اگر به چیزی نادرست اعتقاد داشته باشی برای زنده ماندن و تولید مثل سازگارتر هستی تا اینکه حقیقت را باور کنی». [1] الکساندر روزنبرگ این را تکرار کرده و می‌گوید: «انتخاب طبیعی در گزینش باورهای درست، خوب نیست» و اینکه «استدلالی قوی وجود دارد که انتخاب طبیعی، بسیاری از باورهای نادرست و مفید را تولید می‌کند». [2] روان‌شناس، دونالد هافمن که سه دهۀ گذشته را صرف مطالعهٔ آگاهی از دید داروینیسم نموده، معتقد است که تکامل، آگاهی ما را با پنهان کردن حقایقی از وجود شکل داده که بدان‌ها نیاز نداریم. نتیجهٔ تحقیق او این بود که جهانی که توسط آگاهی‌مان به ما ارائه می‌شود، واقعیت را نشان نمی‌دهد. بلکه می‌گوید آگاهی ما از واقعیت، کاذب است و تکامل آن را در ما حک کرده؛ زیرا با سوق دادن حقیقت به سوی انقراض، ظرفیت سازگاری تکاملی انسان را افزایش می‌دهد! [3] کارکرد مغز در بینش خداناباورانه، در خدمت حقیقت نیست، بلکه در خدمت بقای انسان است. بقا نیز ممکن است با حقیقت و توهم، با هم حاصل شود. وقتی دانستیم که مغز در بینش خداناباورانه معتبر نیست؛ زیرا از بی‌عقلی، عقل پدید نمی‌آید؛ چون تصادفی بودن، هر چقدر هم که انتخاب طبیعی بر آثار آن، تأثیر گذارد، در نهایت نمی‌تواند ابزاری تولید کند که وجود را آن‌طور که هست، بفهمد، باید از خداناباور بپرسیم: چگونه آنچه فکر می‌کنی درست است را یافتی؟ چگونه فهمیدی که مخالفانت اشتباه می‌کنند؟ چرا خودت را روشن فکر می‌دانی؟ چرا آنچه فکر می‌کنی حقیقت است، توهمی مفید برای سازگاری نباشد؟ خداناباوری، «شدنی‌ای ناشدنی» است، یعنی: ۱. برای خداناباور بودن، باید حقیقتِ [4] نظم در دنیای زندگان را انکار کنی. ۲. تنها جایگزین نظم الهی برای خداناباوران، باور به تکامل و تصادف است. ٣. باور به تصادفی بودن تکامل، مستلزم بی‌اعتمادی به توانایی مغز برای کشف حقیقت عینی است؛ زیرا تکاملی است که اجباراً به‌قصد درک حقیقت نبوده. ۴. وقتی تنها راه انکار وجود خداوند سبحان عقل است و خداناباوری، مستلزم انکار وجود عقلی عاقل است که واقعیت جهان را درک می‌کند. پس ایمان به خداناباوری، مستلزم کفر به خداناباوری است تا خداناباور بتواند به خدا کافر شود! خداناباوری، یک ادعای خود ابطال‌گر self-refuting claim است. اگر خواستی بگو: خداناباوری، شدنی‌ای ناشدنی است! [5] 📚پی‌نوشت‌ها: [1] Baum, What is Thought? (Cambridge, Mass.; London: MIT, 2006), p.226. [2] Alexander Rosenberg, The Atheist's Guide to Reality: enjoying life without illusions (New York: W. W. Norton, 2011), pp.110-111. [3] گفت‌وگویی با دکتر دونالد هافمن: Amanda Gefter, The Evolutionary Argument Against Reality, Quanta Magazine, April 21, 2016. [4] خداناباوران به ظاهر نظم باور دارند، نه حقیقت نظم؛ زیرا نظم، نیازمند اراده و خرد است، در حالی که آن نظمی که ظاهر می‌شود، چیزی نیست جز ردی از تصادفی کور. [5] نک: خداناباوری علیه خودش، دکتر سامی عامری، ترجمهٔ عدنان حبیبی، ص ۶٣-۶٠. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه جوانک کافر 🔸 آیا دین ضد عقلانیته ؟ 🔹آیا خدا فقط دربرابر پول وعده بهشت داده ؟ 🔸 آیا ایمان به خدا و معارف دین فقط یک مشت عقاید پوچ و خرافه است؟ ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🟢 بیژن عبدالکریمی، استاد فلسفه خطاب به روشنفکرانی که خود را مخالف جنگ موهوم نشان میدهند: 🟡 «اینجانب، بیژن عبدالکریمی، به عنوان عضو بسیار کوچکی از جامعۀ فلسفی و دانشگاهی کشور، از حملۀ اخلاقی، عادلانه، بسیار سنجدیده و عاقلانۀ نیروهای دفاعی کشور عزیزمان، ایران، با تمام وجود و به نحو تمام قد دفاع کرده، از خداوند بزرگ سلامت، عزت و مؤفقیت همۀ نیروهای نظامی و دفاعی کشورم را آرزومندم و هر گونه سخن یا حرکتی در جهت تضعیف آنان یا تعمیق شکاف‌های اجتماعی در شرایط تاریخی کنونی، از هر دو قطب اجتماعی را خیانت به این سرزمین و مردم مظلوم و رنج کشیدۀ آن می دانم.» عبدالکریمی خطاب به رحیم قمیشی اضافه کرد: «دوست و برادر بسیار عزیز، بزرگوار و دردمندم، که بسیار بیش از بنده به خاطر رشادت‌ها و جانبازی‌هایشان در جبهه‌های جنگ هشت‌ساله بر این سرزمین و این مردم و این نظام منت دارند، در یاداشتی با عنوان «جنگ هرگز خوب نیست» از مضرات جنگ سخن گفته و در آخر اعلام داشته‌اند که «جنگ بدترین گزینه‌هاست. هر کس با شنیدن اخبار جنگ، حس خوبی پیدا می‌کند باید در سلامتش تردید کرد!». 🔹این استاد فلسفه ادامه داد: خواهانم به ایشان و همه عزیزانی که مثل ایشان می‌اندیشند خاطرنشان سازم اولاً همه کس، جز تولیدکنندگان و سوداگران اسلحه و خون، حتی کودکان به خوبی می‌دانند که جنگ یکی از زشت‌ترین و کریه‌ترین پدیدارهایی است که در عالم انسانی وجود دارد. لذا تکرار این امر بدیهی چندان به جامعه کمکی نمی‌کند. همچنین، همان گونه که این کهنه سرباز شجاع دفاع هشت ساله به درستی ذکر می‌کنند هیچ آدمی که از سلامت روحی و روانی برخوردار است «از شنیدن اخبار جنگ حس خوبی» نخواهد داشت. اما بسیار ناجوانمردانه است که بعد از چهل سال تحریم و فشار به زندگی مردم، حملات سایبری مکرر، ترور شخصیت‌های متعدد و حملات به سربازان ما و کشتن آنها و نهایتاً نیز حمله به کنسولگری ما، که بر اساس قوانین جهانی بخشی از خاک کشور ماست، بر «دفاع مشروع، قانونی و اخلاقی» نیروهای نظامی کشورمان از این سرزمین و این ملت نام «جنگ» بنهیم و از مضرات جنگ سخن بگوییم. عبدالکریمی در پایان نوشت: از سرباز بزرگ و شجاع و اخلاق مدار و صلح جوی کشورمان، جناب آقای رحیم قمیشی عزیز خواهانم متنی نیز در ارتباط با «دفاع» به خصوص «دفاع مظلوم در برابر ظلم ظالم» برایمان بنویسند و بفرمایند که آیا با بنده مخالفند که «دفاع مظلوم در برابر ظلم ظالم یکی از بهترین و اجتناب‌ناپذیرترین گزینه‌هاست. هر کس با شنیدن اخبار دفاع مظلوم در برابر ظالم، حس خوبی پیدا نکند، باید در سلامتش تردید کرد!» ☑️ @naghdeelhad