💢اعتراف هویدا نخست وزیر دوران پهلوی از جایگاه ایرانی‌ها در کشور خودشان پیش از انقلاب 🔹طرفدار های بی عقل پهلوی دو تا عکس رنگی از خوشگذرونی شاه و بچه هاش نشون میدن جماعت پهلوی ندیده هم فکر می کنن همه مردم اونطوری زندگی می کردن! #۲۲_بهمن_مبارک ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝معنویت سکولار (مدیتیشن، قانون جذب، کتاب راز، کمک گرفتن از کائنات و...) ➖قسمت چهارم➖ 🔘در پایان جهت تکمیل بحث، به سه مبحث پاسخ می دهیم. این مباحث را جوانانی نزد بنده ی حقیر مطرح کرده اند که وارد این فضا شده بودند و در مورد شرعی بودن کارشان سوال می پرسیدند، یا به نوعی می خواستند از یک شخص دیندار این ضمانت را بگیرند که آنچه انجام می دهند کافیست و نیاز به انجام امورات شرعی ندارند(!) 🔘یادتان است، در مطالب بالا نوشتم، اسلام مستقل است و آنقدر کامل است، که خوبی های موجود در ادیان دیگر را خوبتر و بهتر مطرح کرده است؟ با توجه به همین نکته به استقبال مباحث زیر رفته ایم. 🔺الف) مدتی پیش یک جوان بزرگوار تماس گرفته بود و می گفت، من خیلی به مساله ی عدالت فکر کرده ام. روح انسان به کمال نمی رسد، مگر اینکه به تناسخ باور داشته باشیم و بپذیریم که لازم است یکبار دیگر ارواح به این جهان برگردند و مسیر تکاملی خود را طی کنند. ▪️گفتم چگونه به این نتیجه رسیده اید؟ گفت بنده عرفان های شرقی را دنبال می کنم و در آموزه های آنها این نکته ی زیبا را یافته ام. (یا الله، جوان مسلمان و تبعیت از عرفان های شرقی!) ▪️بنده نیز گفتم برادر عزیز، طبیعی است فکر کردن به این موضوع نوعی آرامش در ذهن ما ایجاد می نماید، اتفاقا خیلی هم لذت بخش است کسی که حقش خورده شده است یکبار دیگر در قالب یک انسان مرفه به دنیا بازگردد، یا کسی که حق خوری کرده و به دیگران ظلم نموده، یکبار دیگر در قالب یک انسان بدبخت به دنیا باز گردد. ولی شما به عنوان یک جوان مسلمان چرا به فرمول دین و آیین خودت برای احقاق این حقوق توجه نکرده ای؟ به نظر شما آیین پاک اسلام در خصوص این تکامل روحی چاره ای نیندیشیده است؟ ▪️آیا اطلاع دارید شریعت پاک اسلام هم برای این موضوع برنامه دارد و چاره اندیشی کرده است؟ مگر موضوع معاد و زنده شدنی دوباره چیزی غیر از این است. گفت بله، این را می دانم ولی بازگشت ارواح به دنیا خیلی خوب می تواند ما را به این عدالت برساند. ▪️در پاسخ گفتم: بسیار عالی، تا اینجا توافق داریم که هم اسلام و هم ادیان شرقی برای رهایی از این دغدغه و احقاق این حقوق چاره اندیشی کرده اند. حال برای رسیدن به حقیقت باید معاد موجود در ادیان ابراهیمی را با تناسخِ معرفی شده در ادیان شرقی مورد مقایسه قرار دهیم. بنده پیشتر مطالعاتی در مورد تناسخ انجام داده ام و آنچه نوشته در جلد سوم کتابم موجود است، اما در اینجا یک دلیل را با هم بررسی می کنیم: ▪️یکی از مهمترین دلایل برتری «معاد اندیشی» بر موضوع «تناسخ» این است که، در مقوله ی معاد، بشریت در زندگی دنیا با کتاب های آسمانی و انبیای الهی روبرو بوده است و همه چیز برای او شرح داده شده است، و نکته ی مهم اینکه وقتی در حضور خداوند متعال قرار می گیرد «تفهیم اتهام» می شود و به خوبی می داند چه خطاهایی مرتکب شده و الان به این دلیل با شکنجه و عذاب مواجه می شود. ▪️ولی در تناسخ، فردی که دوباره روحش به دنیا باز می گردد از کجا بداند در زندگی قبل چه گناهی مرتکب شده که الان دارد به خاطر آن بدبختی و بیماری را تجربه می نماید؟ خوب این چه اجرای عدالتی است که من ندانم چه کاری انجام داده ام و الان به صورت کور و گنگ در حال تاوان پس دادن هستم! حداقل نوع خطایم را بدانم! تا توجیه شوم و بدانم تنبیه شدنم بخاطر چیست!... اصلا شاید همان خطا را دوباره انجام دادم و دوباره در نسل های آتی به دنیا بازگردم و باز هم این مسیر ادامه داشته باشد. ▪️الحمدالله گفت: این سخن کاملا منطقی است و آن را می پذیرم. ادامه دارد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

❌ بلاگر اسلام ستیز میگه که قرآن تناقض فاحش و آشکاری داره.یه جا میگه خدا همه گناهان رو‌میبخشه ولی جای دیگه میگه خدا شرک رو نمیبخشه... پاسخش رو #محمدعلی داده👆😂 ☑️ @naghdeelhad

❌ اختلاف نظر دانشمندان گذشته در جنین شناسی/ رد شبهه ی کپی برداری جنین شناسی قرآن از گذشتگان (1) ✍ اسلام ستیزان ادعا میکنند که مطالب جنین شناسی قرآن کپی برداری از علوم گذشتگان بوده! ✅ اول اینکه همین گزاره نیاز به اثبات دارد و تنها وجود یک مطلب قبل از مطلبی دیگر دلیل بر کپی برداری از مطلب قبلی نیست، آن هم به زبان دیگر 🪫بر فرض محال که اسلام ستیزان بتوانند چنین اثباتی بکنند سوال پیش می‌آید که چگونه پیامبر اسلام میدانسته اند که کدام مطالب صحیح و کدام غلط است که فقط مطالب صحیح در قرآن آمده است؟! البته بعدا خواهیم دید که قرآن به طور کلی با نظرات دانشمندان گذشته متفاوت بوده است، و این همه تفاوت نشان میدهد قرآن نمیتواند کپی برداری باشد.✅ و برخی از مطالب صحیحی که توسط اسلام ستیزان ادعا میشود جالینوس(گالن) گفته است، از منظر علم جنین شناسی اشتباه است.❌ در ضمن کپی برداری از چه کسی؟ ارسطو؟ بقراط؟ هروفیلوس؟ جالینوس [گالن]؟ و... ✍این دانشمندان نه تنها با هم اختلاف و با قرآن هم اختلاف دارند بلکه نظرات یک دانشمند هم با خودش در طول تاریخ به اختلاف افتاده و در نهایت مشخص نبوده که این دانشمند چه نظری داشته است! 1⃣اختلاف نظر ارسطو با ارسطو!! ✍به عنوان مثال برای نقش منی مرد در جنین انسان توسط ارسطویی ها دو گروه میشدند، که جالینوس معتقد بود ارسطو هیچ کدام از این نظرها را نداشت و نظر سومی را مطرح میکند: ۱_گروه اول از ارسطویی ها اعتقاد داشتند که ارسطو معتقد بود منی مرد محرک خون زن است و بعد از آن به بیرون ریخته میشود و نقشی در جنین ندارد. ۲_ گروه دوم اعتقاد داشتند که زن فقط در جنین مورد نظر نقش دارد، در حالی كه نر در ماده و شکل مهم است. بنابراین منی توسط زن دوباره به بیرون تخلیه میشود یا اینکه در حالی که در آن باقی مانده است به هیچ چیز حل نمیشود! ۳_گالن معتقد بود هر دو گروه اشتباه میکنند و ارسطو همانطور که در کتاب Generation of Animals نوشته، معتقد بود که بخشی از منی مرد با خون زن مخلوط میشود ولی تبدیل به جنین نمیشود و بخش دیگر تبخیر میشود، مثل مایه ی ماست یا انجیر که باعث دلمه یا سفت شدن شیر میشوند ولی خود بخشی از شیر دلمه بسته نیستند. 📘Aristotle, De Generatione Animalium, 739b 25, p193 📎 https://B2n.ir/n55567 📗ΓΑΛΗΝΟΥ ΠΕΡΙ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΒΙΒΛΙΟΝ ΠΡΩΤΟΝ 2,12_3,9_14 p96_71 📎 https://B2n.ir/x45384 2⃣اختلاف نظر ارسطو با جالینوس(گالن) In their embryology, Aristotle and Galen greatly disagreed on the role of human derived materials like menstrual blood and vaginal secretion (called by them female sperm or semen). This gap made those two ancients also disagree on their understanding of mother's role in the generation of the human body in her womb. 📄در جنین شناسی، ارسطو و جالینوس در مورد نقش مواد مشتق شده از انسان مانند خون قاعدگی و ترشحات واژن (که آن دو منی یا اسپرم زنانه می‌نامیدند) اختلاف نظر زیادی داشتند. این شکاف باعث شد که آن دو در درک نقش مادر در تولید بدن انسان در رحم نیز اختلاف نظر داشته باشند. 🌐https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31092808/ 3⃣اختلاف نظر ارسطو و هروفیلوس Herophilus, however, says that the female semen is somehow discharged to the outside هروفیلوس میگوید که منی زن به نحوی به بیرون تخلیه میشود. 📗ΓΑΛΗΝΟΥ ΠΕΡΙ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΒΙΒΛΙΟΝ δεύτερος 1,15 p 147 📎 https://B2n.ir/b80463 let us return to Aristotle himself and his claim that the semen' is dispersed and evaporates ' in the uterus. بیایید به خود ارسطو و ادعای او مبنی بر اینکه منی در رحم پراکنده و تبخیر می شود، بازگردیم. 📗ΓΑΛΗΝΟΥ ΠΕΡΙ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΒΙΒΛΙΟΝ ΠΡΩΤΟΝ 4,1 p 71 📎 https://B2n.ir/r23376 در اینجا هروفیلوس منی زن را موثر نمیداند ولی ارسطو منی مرد را فقط محرک میداند که نقشی در جنین ندارد، دقیقا برعکس هروفیلوس! 4⃣اختلاف نظر ارسطو و بقراط What is the use and what is the power of semen? Is it to be reckoned as two principles, the material and the active, as Hippocrates supposed, or only one of them, the efficient, as in the opinion of Aristotle, who holds that it provides a beginning of motion for the menstrual blood but does not grant that any part of the animal is formed from it? منی چه کاربردی دارد و قدرت آن چیست؟ آیا می توان آن را به عنوان دو اصل ، ماده و فاعل حساب کرد، همانطور که بقراط تصور می کرد، یا فقط یکی از آنها، کارآمد است، همانطور که از نظر ارسطو، که معتقد است این یک شروع حرکت برای خون قاعدگی است، اما بخشی از حیوان از آن تشکیل نشده است؟ 📗ΓΑΛΗΝΟΥ ΠΕΡΙ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΒΙΒΛΙΟΝ ΠΡΩΤΟΝ 1,1 p65. 📎 https://B2n.ir/t95294 ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

🔴⭕️ فرض‌کنید تو ایران فقط طی حدود ۲هفته: 🔻آتش‌سوزی باعث نابودی گسترده در حد یه شهر بشه 🔻هواپیمای مسافربری و بالگرد ارتش برخورد کنن و ده‌ها سرنشین کشته و مفقود بشن 🔻برای چندمین بار جنگنده ۱۰۰ میلیون دلاری اف۳۵ سقوط کنه 🔻چندتا ساختمون سلسله‌وار آتش بگیرن و یه هواپیمای امداد هم سقوط کنه و وسط شهر منفجر بشه 🔻یک پالایشگاه آتیش بگیره 👌 مغز های غرب زده، زمین‌و‌زمان رو به‌هم می‌دوختن که ما خاورمیانه‌ای نفرین‌شده‌ایم! اما همین برای آمریکا فقط یه سری حادثه هیجان‌انگیزه! ☑️ @naghdeelhad

🎥بلاگر معاند : امام زمان شیعه در هنگام ظهور شکم زنان حامله را پاره می کند !!!! 👌پاسخش را در کلیپ فوق ببینید . @Rahnamye_Behesht

📺فلسفه غیبت امام مهدی علیه السلام و زمان ظهور ایشان !!!! ▫️در کلیپ فوق به سه پرسش ذیل پاسخ گفته ایم : ١ _ چرا امام مهدی (ع) به غیبت رفتند ? ٢ _ امام زمان (ع)چه زمانی ظهور می کنند ? ٣_ امام غایب چه فایده ای برای مردم دارد ? @Rahnamye_Behesht

🎬 موشن گرافیک| توضیحاتی پیرامون جواز چند همسری و ازدواج موقت در اسلام !!!! ❕مساله جواز چند همسری در ازدواج دائم یا جواز ازدواج موقت در اسلام از مسائلی است که همواره محل بحث و اشکال بوده است . ما در کلیپ فوق پیرامون دو نوع ازدواج مذکور و فلسفه و شرایط و حدود آنها توضیحات خوبی ارائه داده ایم . @Rahnamye_Behesht

🎥 ⁉️چطور خدایی که میگن رحمان و رحیمه ، میتونه در قرآن دستور به قتل و کشتار بده ؟ 😱انگار نویسنده سوره های مکی ، با نویسنده سوره های مدنی تفاوت داره . 🔥 جوابی به آتئیست های مدعی انسانیت 😎 با دیدن این کلیپ ، دیگه میتونی بفهمی که آیات قتال در قرآن یعنی چی ✍ در این کلیپ جناب مصطفی محمدی کج فهمی عده ای از شبهه افکنان نسبت به مبانی دینی را به درستی روشن میکنند و این شبهه را برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند. 🔅ببینید و ببینانید تا در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد و دشمنان اسلام سهیم باشید ☑️ @naghdeelhad

📚عنوان مقاله: خطای نحوی یا کج فهمی؟ ✍️نویسنده: قادر کریم‌پور 📄تعداد صفحات: 5 #معرفی_مقاله همواره یکی از شبهات اسلام‌ستیزان پیرامون قرآن کریم، ادعای وجود خطای نحوی (دستور زبانی) در آیات مبارک است که بارها بدان پاسخ داده شده است و به این مهم تصریح گردیده که خود قرآن کریم یکی از مصادر اصلی گرامری ادبیات عربی تلقی می‌شود و بر این اساس قرآن به‌عنوان منبع نحوْ بالاترین و فصیح‌ترینِ زبان عربیست که ابداً ناصواب در آن نخواهد بود. در این نوشتار کوتاه، به یکی از این شبهات که در مورد آیۀ 177 سوره بقره است پاسخ داده می‌شود. ☑️ @naghdeelhad

⛔️شبهه: اسلام چیست؟ و امّا مسلمان کیست؟! ❇️ شبهه + پاسخ 🔴 مسلمان شخصی است که مسلمان است ولی از اسلام چیزی زیادی ﻧﻤﻰداند! و قرآن را تا بحال به زبانِ خود نخوانده! ✅ بله درست است همانند کسی که می گوید ایرانی هستم اما چیزی از تاریخ نمی داند پس ربطی به اسلام ندارد مربوط به جهل انسان است. 🔴 اگر پرسشی در موردِ دینش از او بپرسید، خود را فاقدِ سَواد در دین ﻣﻰداند و شما را به علمای دینی ارجاع ﻣﻰدهد! ✅ بازهم ربطی به اسلام ندارد، عدم تحقیق فقط در حیطه اسلام نیست. ضمن اینکه دانستن همه ابعاد دین بزرگی مثل اسلام از عهده یک نفر عادی به تنهایی خارج است. و رجوع به متخصص در علوم مختلف شرط عقل است. 🔴 اگر زیاد سؤال کنید شما را کافر ﻣﻰنامد و اگر محکومش کنید شما را مُرتد ﻣﻰنامد! ✅ کافر عبارت است از: کسی که به خدا یا پیغمبر و یا یکی از ضروریات دین اعتقاد نداشته باشد. مرتد به کسی گفته می‌شود که از اسلام خارج شده و کافر شده باشد. اما شما اگر از اسلامم بگویم مرا عرب زده می نامید، هر آنچه ناخوشایند باشد برچسب می گذارید و اگر از لذت های دنیوی برای پایبندی به دینم بگذرم مرا ساده لوح و کوتاه فکر می نامید. 🔴 اگر حرفﻫﺎی او را قبول نکنید به ﺑﻰسَوادی متّهم ﻣﻰشوید! ✅ و اگر تو را با دلیل و برهان متقاعد کنم تو مرا به سفسطه متهم می کنی چون نمی خواهی حقیقت را بپذیری. 🔴 اگر به او بگوئید: چرا محمّد ۲۰ زن داشته؟ به شما ﻣﻰگوید: حتماً حکمتی بوده! ✅ و اگر به تو بگویم تا سن 55 سالگی تنها یک زن داشت متوجه خواهی شد که تعدد همسر به علت پیروی هوای نفس نبود، چه کسی برده خود را آزاد و سپس به اراده خود برده با او ازدواج می کند، کمی بیندیش!!! 🔴 اگر به او بگوئید: چرا الله به محمّد گفته اگر کسی به دینِ تو نیامد دست و پای آن را بر خلافِ جهتِ همدیگر قطع کن؟! (سورۀ مائده، آیۀ ۳۳) ﻣﻰگوید: منظورِ الله چیزِ دیگری بوده! ✅ چه بگوییم که تفکر نمی کنی و آیات را به میل خود تعبیر میکنی: همانا کیفر آنان که بر خدا و رسول برخیزند و در زمین به فساد کوشند جز این نباشد که آنها را به قتل رسانند و .... (مائده 33) تو با کسی که به حریم زندگی ات تجاوز کند چه می کنی؟؟؟ قرآن اینجا مهاجم است یا مدافع؟؟؟؟ 🔴 اگر بگوئید الله در قرآن به مسلمانان ﻣﻰگوید: کافران را در هر جا یافتید بکشید! (سورۀ توبه، آیۀ ۵) ✅ سوره توبه آیه 4: به جز آن گروه مشرکان که با آنها عهد کردی و هیچ عهد شما را نشکستند و هیچ یک از دشمنان شما را یاری نکردند پس عهد آنها را تا وقت معینی نگهدارید. قرآن عهد شکن منافق را تهدید می کند اما باز می گوید اگر توبه کرد ببخش، تو چطور ؟آیا با دشمن خود می توانی لحظه ای کنار بیایی ؟ در حالیکه قرآن من را که تنها خواهان حفظ منافع پیروانش با حفظ حقوق دیگران حتی مشرکان است، متهم می کنی 🔴 به شما ﻣﻰگوید: حرف حرفِ الله است، ولی اسلام به حقوقِ مَردم و حقوقِ بَشر احترام ﻣﻰگذارد!! ✅ الله کیست؟ خالق تو، هدف چیست؟ هدایت تو. بخوان قرآنی را که حقوق تمام افراد جامعه در آن ذکر شده و تو حتی یک کلمه از آن را نمی دانی و نخواندی 🔴 اگر از زنان بپرسید، ﻣﻰگوید: بهشت زیر پای مادران است ولی شما مجازید ۴ و یا بیشتر، چند همسر داشته باشید! (سورۀ نساء، آیۀ ۳) ✅ آيه ۳ سوره نساء: "و اگر بترسید که راه عدالت نپیمایید، تنها یک زن اختیار کنید که این به عدالت و دوری از ستمکاری نزدیکتر است." حال تو بگو اگر من نیز چنین کنم و از دین زرتشت دو قسمت پندار نیک و رفتار نیک را حذف کنم و بگویم دین زرتشت تنها می گوید گفتار نیک و بعد از آن با این تحریف خود ساخته نتیجه بگیرم که دین زرتشت فقط دین حرف زیباست، در آن صورت چقدر مرا کوتاه فکر می پنداری؟!؟ اکنون من نیز به انتخاب کودکانه و مغرضانه تو که آیات را به نفع خود تحریف می کنی در درونم می گریم ، که جهل تا چه حد! 🔴 اگر از کافران (دگر اندیشان) بپُرسی، ﻣﻰگوید: که آنان حقّ و حقوقی دارند، ولی اگر آنﻫﺎ را به اسارت بگیریم، تجاوز به زنان کافران، حقِ مُسلمِ مسلمانان است! (سورۀ نساء، آیۀ ۲۴) ✅ حکم کنیزی منحصر به عرب نبود، در جنگ فاتحان زنان را به اسارت و کنیزی می گرفتند اما باز تحریف کردید، و می توانید کنیزان پاکدامن و مومنه را که مالک شده اند به زنی اختیار کنند و نه آن که زنا کنید(آیه 25 سوره نساء) فرق همسری و قوانین آن با زنا از زمین تا آسمان است!! 🔴 و در نهایت اگر بگوییم که تمامِ این احکام در بینِ گروهﻫﺎی اسلام گرا مثلِ: داعش، بوکوحرام و القاعده در حالِ اجرا است! ﻣﻰگویند: این اسلامِ واقعی نیست! ✅ مسلمانان چه شیعه چه اهل سنت داعشی ها را مسلمان نمیدانند و نسبت به آن ها بیزاری میجویند. اسلام من به صلیب نمی کشد، دختران را نمی دزدد ، نمی سوزاند و برای روزهای خاص حرمت قائل است. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان بهرام مشیری آیا مقوله دین توسط ترس در میان مردم رواج پیدا کرده است؟؟!! ✍ در این کلیپ زیبا استاد جعفری با بیان مطالب مختلف و مثال های نقض گوناگون این شبهه را که همواره عده ای از ناباوران آن را مطرح میکنند زیر سوال میبرند و به چالش میکشند - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad