#مقاله_مهم - نقد و بررسی شبهه مطلاق بودن امام حسن مجتبی(ع)!! ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝اگر بت‌ها نماد خدا نیستند، پس شیطان هم... ⬅️⬅️⬅️شبهه ی منتشر شده ی ناباوران: سنگ زدن به شیطان شاید جالب‌ترین بخش احکام اسلام باشد. هیچ نوکیش و تازه مسلمانی جرأت نکرد بگوید که اگر بت‌ها نماد خدا نیستند . . . پس شیطان هم نمی‌تواند نمادی داشته باشد! پاسخ🌻🌻: 📘الف) ▪️ان شاء الله پاسخ آن تقدیم می گردد، ولی خودتان مشاهده بفرمایید که چگونه به صورت علنی! برای شیطان تبلیغات می کنند! ▪️باور کنید کافیست کمی آگاهانه به این شبهات نگاه کنید، تا خیلی زود متوجه شوید، جملات فوق، در نهایت به کجا ختم می شود! 📕ب) ▪️البته قبل از ورود به پاسخ اصلی لازم است به ادعای اشتباهی که می گوید مسلمانها جرات پرسش ندارند پاسخ دهیم و بگوییم، اسلام مبارک اگر از پرسش و پاسخ واهمه ای داشت، پیروانش را به تفکر و تعقل دعوت نمی کرد... چون «مولفه ای بنام تفکر»، غالباً «مولفه ای دیگر بنام پرسش و پاسخ» را به دنبال خواهد داشت. 📗ج) ▪️بله درست است، همانگونه که بت ها «نماد خدا» نیستند، دیوار شیطان هم «نماد شیطان» نیست. اما سنگ زدن به این دیوار، در این مکان، نماد «مبارزه با شیطان» که هست؟ آیا منکر این هستید؟ ▪️در منابع دینی ما آمده، حضرت ابراهیم (علی نَبیِّنا و علیه الصّلاة والسّلام)، این بت شکن بزرگ تاریخ، در مکانی خاص سنگ ریزه هایی به سمت شیطان پرتاب کرد... و تلاش کرد وسوسه های او را دور نماید... ▪️در واقع شما در این شبهه بحث را منحرف کرده اید و فلسفه ی عملی بنام «رمی جمرات» یا «سنگ زدن به شیطان» را در نظر نگرفته اید و تصور کرده اید حجاج وقتی این سنگ ریزه ها را پرتاپ می کنند، تصور می نمایند شیطان را با سنگ زده اند و تمام. ▪️اما این طور نیست... حجاج با این عمل، یکی از وقایع بزرگ تاریخ نبوت را یاد آوری می نمایند و به نوعی با خدای ابراهیم تجدید پیمان می کنند که یا الله، ای خالق کائنات، ما نیز، مسیر نوح، ابراهیم، موسی، عیسی و محمد (علیهم السلام) را دنبال می نماییم... یا الله ما آمده ایم با «پرتاپ نمادین خود»، «شیطان درون» را «به صورت واقعی» ذلیل و زبون نماییم. 📙د) ▪️جهت اطلاع مخاطبان گرامی، روایات مختلفی در مورد واقعه ی سنگ اندازی به شیطان وجود دارد. ➖1. برخی ها می گویند این سنگ اندازی در وقت انجام مناسک حج انجام شده است: « جبرئیل مناسک حج را به حضرت ابراهیم (علیه‌السّلام) عرضه داشت سپس ابراهیم (به اتفاق جبرئیل) به جمره عقبه رسید، شیطان در آنجا بر او ظاهر شد و ابراهیم (ع) هفت سنگریزه به سمت او انداخت و شیطان رفت». ➖2. برخی‌ احادیث‌ از ظهور شیطان‌ بر حضرت‌ ابراهیم‌(ع)، هنگام‌ مأموریت ذبح اسماعیل‌(ع)، سخن گفته اند. ➖3. و... 📘ه) و در پایان، لازم است بیان شود، سنگ زدن به شیطان، نماد یک واقعه ی تاریخی است اما بت پرستی جز انجام اشتباه و فریب خوردن انسانها ی فریب خورده، گویای چه چیز دیگریست؟ نویسنده جناب م.یوسفی (با اندکی تلخیص) ☑️ @naghdeelhad

💥 ماموستا عقیل هاشمی بار دیگر توسط جوانان شیعه به طرز بدجوری مفتضح و بی آبرو شد! ماموستای بی خرد، [ طبق معمول ] به علمای شیعیان تهمت میزد و میگوید آیه 14 سوره فاطر ارتباطی به بت ها ندارد (بحث توسل) و علمای شما به خاطر خمس و صیغه و نذورات قرآن را تحریف میکنند! :)) این کلیپ ویرانگر و زیبا از برادر آرش SVD رو ببینید تا با جهال اهل خلاف بهتر آشنا شده و از رسوایی خوارج بسی لذت ببرید. #رسوایی_عقیل_هاشمی ✅ https://youtu.be/2of9UqQLdZc ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه آیا امام علی (ع) برای فقرا شیر می برد یا نان؟ آیا در حکومت عدل امیرالمومنین (ع) فقیر وجود داشت؟ - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

📹 سلسله ویدیوهای نقد کتاب "پندار خدا" اثر ریچارد داوکینز از استاد مصطفی حسینی طباطبایی قسمت دهم - مبحث اصلی این ویدیو در مورد موسسه خیریه، آیا تثلیث نشانه نبود وجود خداست و آریوس است لینک مشاهده یا دانلود ویدیو👇 ✅ https://media.mtabatabaie.com/video/1387/ با هم‌رسانی این سخنرانی، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید. ☑️ @naghdeelhad

با توجه به مجموعه مطالبی که بیان شد میتوان چنین نتیجه گرفت که مسئله دیه ملاک ارزیابى ارزش مرد و زن نیست که تفاوت آن موجب اعتراض گردد. از طرفى وظایف اقتصادى مرد در خانواده هم به نحوى ایجاب می‌کند که تفاوت‌هایى در این‌گونه موارد(دیه) که ارتباط مستقیم با اقتصاد خانواده دارد، مشاهده شود و این عین عدالت است. مرد از نظر جسمانى و قواى بدنى، قوی‌تر از زن بوده و قادر به انجام کارهاى سنگین‌تر است و وجود او براى خانواده، مایه آرامش و قوّت دل است، از سوى دیگر؛ با فقدان او افرادى که تحت تکفل وى بوده‌اند، بدون سرپرست و حامى می‌مانند؛ لذا طبیعى است که میزان دیه او بیش از دیه یک زن باشد. 🅾 در پایان تذکر یک نکته و پاسخ به دو شبهه خالى از لطف نیست و آن این‌که؛ 📌 اولاً: نصف بودن دیه زن نسبت به مرد مادامى است که دیه بیشتر از ثلث شود، و الاّ دیه مرد و زن در کمتر از ثلث با هم مساوى است؛ لذا اگر دلیل نصف بودن دیه زن، مسئله نقص او بود، باید همه جا دیه او نصف دیه مرد می‌شد. 📌 ثانیاً: همان‌گونه که دیه بیشترى به مرد اختصاص می‌یابد، در مقابل وظیفه دارد که در پرداخت دیه قتل‌ها و جنایات خطایى بستگان خود(به عنوان عاقله) مشارکت نماید، در حالی که زن از این امر معاف است. 📛 ممکن است گفته شود که در عصر حاضر، زنان، هم‌دوش مردان به #فعالیت‌هاى_اقتصادى اشتغال دارند و در تأمین مخارج زندگى با مرد شریک هستند، پس دلیلى بر کم بودن دیه آنها در عصر کنونى وجود ندارد. در پاسخ به این اشکال می‌توان گفت؛ اولاً: صحیح است که زنان دوشادوش مردان فعالیت اقتصادى می‌کنند، لکن در عین حال، هیچ‌گاه نمی‌توانند امنیتى را که مرد براى خانواده به وجود می‌آورد، ایجاد کنند. در واقع، زنان در ایجاد حریمى مطمئن براى خانواده هیچ‌گاه به پاى مردان نمی‌رسند. ثانیاً: همان‌گونه که قبلاً هم بیان شد، بسیارى از مشاغل پُردرآمد هستند که با وضعیت جسمى و عمومى زنان تناسب ندارند؛ لذا فقط در انحصار مردان قرار دارند و طبیعى است که بازدهى اقتصادى مردان را بالا می‌برد. در عین حال، اگر واقعاً بازدهى اقتصادى زن و مرد مساوى است؛ چرا در جوامعى که به ظاهر از حقوق زنان دم می‌زنند اکثریت وزرا و وکلا و مسئولان را مردان تشکیل می‌دهند؟ 🔴 اشکال دیگرى که ممکن است مطرح شود، آن است که آیا نصف بودن دیه زن تبعیض علیه او و به نفع مردان است؟ پاسخ به این سؤال هم آن است که؛ اسلام، دین مساوات است و مرد و زن بودن در این دین هیچ امتیازى نیست. لکن در امر نصف بودن دیه، مصلحتى وجود دارد. چنان‌که احکام دیگرى در اسلام وجود دارد که به دلیل مصالحى که در آنها وجود دارد، به نفع زنان وضع شده است. از جمله این‌که؛ اگر شخص مسلمانى مرتد شود(مرتد فطرى) چنانچه مرد باشد حتى، اگر توبه هم کند، به نظر بسیارى از فقها به مرگ محکوم می‌شود، ولى اگر زن باشد در صورتى که توبه کند، آزاد شده و به زندگى عادى خود برمی‌گردد. یا مجازات شخصى که قوّادى می‌کند، اگر مرد باشد علاوه بر مجازات بدنى، به شهر دیگرى تبعید می‌شود، در صورتى که زن تبعید نمی‌شود. یا در علل فسخ نکاح، اگر مردى بعد از عقد نکاح، دیوانه شد، زن حق دارد نکاح را فسخ کند در صورتى که اگر همین اتفاق براى زن بیفتد، مرد حق فسخ ندارد. ☑️ @naghdeelhad

ـ🍃💌🍃💌☘🍃 ـ💌🍃💌🍃 ـ🍃💌☘🍃 ـ💌🍃﷽ ـ☘🍃 ـ🍃 🌸به مناسبت فرا رسیدن سالروز میلاد امام حسن مجتبی علیه السلام، کانال پرسمان اعتقادی تقدیم می کند ؛ 💐برخی از پرسش و پاسخ های برگزیده پیرامون امام حسن علیه السلام ؛ 1⃣فلسفه صلح امام حسن علیه السلام با معاویه چه بوده است؟ 💠 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2149 2⃣آیا دریافت خراج و پول توسط امام حسن علیه السلام از معاویه در جریان صلحشان واقعیت دارد؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3277 3⃣آیا صحیح است که جعده به دستور معاویه به امام حسن مجتبی علیه السلام سم داده است؟ 💠 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2935 4⃣چرا امام حسن علیه السلام در انتخاب همسر توجه نکردند و با جعده ازدواج کردند مگر علم غیب نداشتند؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1328 5⃣آیا روایاتی که می گوید امام حسن علیه السلام همسران زیادی می گرفت و طلاق می داد صحیح است؟ 💠 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2118 6⃣آیا داستان ازدواج های متعدد امام حسن علیه السلام و طلاق آن ها قابل قبول است؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2120 7⃣در قرآن آمده است که همه اموال خود را نباید بخشید تا به خانواده فشار آید چرا امام حسن سه مرتبه تمام اموال خود را به فقرا بخشید؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/700 8⃣آیا جریان تیر باران شدن جنازه مطهر امام حسن علیه السلام توسط عایشه واقعیت دارد؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2935 9⃣چرا امام حسن با وجود آگاهی غیبی از سم تهیه شده توسط جعده خورد؟ آیا این خود کشی محسوب نمی شود؟ 💠 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3307 0⃣1⃣از روحانیون و مداحان زیاد شنیده ایم که می گویند وقتی امام حسن مسموم شد ، ایشان از شدت جراحت جگرشان را تکه تکه شده استفراغ کردند؟ چگونه می توان چنین سخنی را قبول کرد در حالی که جگر در مجرای گوارش انسان نیست که استفراغ شود؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/135 1⃣1⃣یکی از کانال های ضد دین می گوید امام حسن و امام حسین مانند دختران در گوش خود گوشواره می کردند❗️آیا این مطلب واقعیت دارد ؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2535 2⃣1⃣اگر #رقص حرام است چگونه در روایات آمده است که حضرت زهرا امام حسن و امام حسین را می رقصانده است؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2536 3⃣1⃣این که در روایاتی آمده که وقتی امام حسن و امام حسین کشتی می گرفتند پیامبر امام حسن رو #تشویق می کرد چه معنایی دارد ❗️این یعنی امام حسن نزد پیامبر از امام حسین محبوب تر بوده؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2534 4⃣1⃣آیا امام حسن علیه السلام در فتوحات خلفا شرکت کردند؟ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2559 5⃣1⃣امام حسن علیه السلام از دیدگاه معاصران و اندیشمندان و مورخان اهل سنت❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1144 6⃣1⃣مطلب زير بخشي از سخنان اقاي دکتر حسن روحاني هست که در تاريخ چهارشنبه 23 مهر 1399 به نقل از ايشان در پايگان اطلاع رساني رياست جمهوري بارگزاري شده است. وقتی برخی از اصحاب امام حسن آمدند با زبان معترضانه که چرا قبول کردید و چرا صلح کردید؟ چرا در برابر طرف مقابل پیمان را امضا کردید؟ حضرت فرمود: "انی رأیت هوی معظم‌الناس علی الصلح"، گفت؛ جامعه اسلامی که شما 10 نفر نیستید شما 20نفری که اینجا پیش من آمدید دنیای اسلام نیستید من در مسجد برای مردم سخنرانی کردم و دیدم اکثریت قاطع جامعه صلح می‌خواهند و وقتی مردم این را می‌خواهند صلح را انتخاب می‌کنم.... به موقع باید بایستیم و بجنگیم به موقع باید صلح کنیم. ❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3018 7⃣1⃣معاند می گوید امام حسن و امام حسین ع به شام رفتند و با معاویه بیعت کردند و رابطه آنان با معاویه خوب بوده است ❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2838 8⃣1⃣ملحد می گوید ابن خلدون شیعی در تاریخش نقل کرده است که امام حسن و امام حسین علیهما السلام در لشکری که قصد فتح آفریقا را در زمان عثمان داشتند ، شرکت داشته اند ❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2788 #پرسمان_اعتقادی @Rahnamye_Behesht #سایت_ما ipasookh.ir 🍃 ☘🍃 💌🍃 🍃💌☘🍃 💌🍃💌🍃 🍃💌🍃💌☘🍃

#اطلاعیه شب های قدر و مراســم عـزاداری شـــهادت امام علــــی(ع) - سخنرانان: حجـت‌ الاسـلام‌ آقــایـان دانــــشــمنــد ، خـــلـج ، حـــســینــی - با نـوای: کربلایـی جــواد مـــقـــدم - کربلایی مـــــیثـــم اســـــــتـاد آقـا - ازشنبه۱۴۰۰/۲/۱۱ لغـایـت چـهارشنبه | بـــمـــــدت۵شـــب #ســاعـــت_۲۳ - تهرانپارس روبه روی ترمینال شرق ـ حسینیه حــضـرت خـدیـجـــه(س) - هــیئـت بیــن الحــرمیـــن طهــران ☑️ @javadMoghadam128

📹 پاسخ به شبهه فراگیر این چند مدت اخیر چطور حضرت علی علیه السلام هرشب بصورت ناشناس، در خونه فقرا شیر می گذاشتند؟ مگه اون زمان ها، ظرف یکبار مصرف بوده؟ این کلیپ کوتاه را ببینید و برای جلوگیری از خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

- در این مقاله ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ #ﺑﺮﺩﻩ_ﺩﺍﺭﯼ و راه های برچیده شدن آن در اسلام سندا و استدلالا بررسی و به اثبات رسانده شده است نویسندگان: حسین مهرپور ، کلثوم رحمان زاده ☑️ @naghdeelhad

⛔️ متن شایعه ⛔️ " ابن ملجم (بهمن جازویه) سردار بزرگ ایرانی [...] علی ابن ابی طالب را به ضرب شمشیر از روبرو (و نه از پشت آنگونه که مسلمانان بیان میکنند) به شهادت رساند و مسلمانان هـویت او را ۱۴۰۰ سال مخفی نگه داشتنـد. تلفظ نام او برای اعراب تازی بسیار مشکل بود[...] در گـذشته بسیاری از اعــراب چنـد پـدری و یـا پـدر مـشخـصی نـداشـتند، آنها را بـه شغل و پـیشه ایـکه داشـتنـد ، لقب مـی دادنـد. مانـنـد عـمـر ابن خـطاب ( عمـر پسـر خطاب ). خـلاصـه نـام و شـغل پـدر او را می پـرسـند: تـلفـظ نـام پـدرش نـیـز بـرای اعــراب تازی ساده نـبود، می گـویـد پـدر مـن افسار گـیـر بـوده ( فـردیـکه افسار اسب پـادشاهـان و فــرمانـدهان بلنـد پایـه را در هنگام جنـگ و کارزار نـگاه مـیداشتـه). افسار گـیر بـه عــربی می شـود ” مـلـجـٌم ” و ایـن ساده تـرین نـامی بـود که اعـراب تازی تـواستند روی بـهمـن جـازویـه بـگـذارنـد و از آن پس او را “ابـن مـلجـٌم” ( پـسر افسارگـیر) نامـیدنـد. در پی بررسی های استاد فولادوند در ۱۵ سال گذشته و معرفی شخصیت گم شده بهمن جازویه برای نخستین بار، اسلام خواهان کوشیدند در مقابل اسنادی که همه آنها از سوی تاریخ نگاران عرب گرفته شده است و غیر قابل انکار هستند، تاریخ پژوهان اجیر شده خود را به صحنه بفرستد تا واقعیت اسلام ستیزی ایرانیان را کمرنگ کنند. علاوه بر اسناد انکارناشدنی باید به این تاریخ نگاران کربلایی گفت که اصولا در جهان عرب (حتی مصر و سوریه) از زمانی که نام خانوادگی رواج پیدا کرده است، خانواده ای به نام «ملجم» موجود نیست که بهمن جازویه «ابن» او باشد. اما آنـچـه بـرای بـهمـن جـازویـه مهم بـود انـتـقام خونهای ریـخته شـده ایــرانـیان بی گناه و بـریـدن سـر هـزاران جـوان پاک و وطن پـرست را از علی بـگـیرد که در تجاوز بـه دخـتران و قتل عام فـرزنـدان ایــران نـقش عمـده ای داشت [...] علی را با یـک ضـربـه شمشیر در مهــراب مسجـد، آلـوده بـخون و بـه زنـدگیش پـایـان می دهـد. [...] بخشی از اسناد: منبع 1.کتاب الطبقات الكبرى نوشته : ابن سعد در جلد پنجم صفحه 2632 و 2633 به طراحت کشنده خلفای راشدین را توضیح داده و نام برده البته نام جاذویه را ( زاذویه) نوشته منبع 2. کتاب المورد ( الکامل) جلد دوم صفحه 549 منبع 3. کتاب تاريخ الحضارة الإسلامية ( تاریخ و تمدن اسلامی) در صفحه 356 و 357 هم دقیقاً انگیزه واقعی کشته شدن این سه خلیفه و کسانی که این سه را کشتند موالی ها بودند ( موالی به ما ایرانیهای اسیر شده میگفتند) طبق صدها سند همین الان هم در تمامی زیارت نامه ها ما ایرانی ها شوربختانه میخوانیم که ( السلام علیک یا مولی الموالی) منبع 4. و در کتاب عبدال رحمان " 🔻متن کامل شایعه در لینک زیر: SHAYEAAT.ir/post/849 🔴 در پاسخ به شایعه "ابن ملجم قاتل علی(ع)، همان بهمن جاذویه سردار ایرانی است !!" : 1️⃣ شایعه ایرادات بسیاری دارد که تنها به برخی از آنها می پردازیم! ازجمله در کتاب "طبقات الکبری" کلمه "زاذویه" یافت نشد و جلد ۵ این کتاب هم در چاپهای مختلف، کمتر از ۶۰۰ صفحه دارد؛ یعنی صفحه ۲۶۳۳ وجود ندارد! yon.ir/bnmjm1 yon.ir/bnmjm2 2️⃣ در "الکامل فی التاریخ" هم اثری از زاذویه یا جاذویه نیست و در آدرس ادعایی شایعه هم اثری از داستان ابن ملجم نمی باشد! yon.ir/bnmjm3 3️⃣ "تاريخ الحضارة الإسلامية" کتاب معتبر تاریخی نیست و چاپ سال ۲۰۰۳ و کاملا معاصر است! آخرین منبع شایعه هم ناقص و غیرقابل بررسی است! yon.ir/bnmjm4 4️⃣ "مولی" معانی مختلفی دارد از جمله سرور و غالبا عبارت مولی الموالی که لقب حضرت علی(ع) است را به معنای سرور سروران دانسته اند که هیچ معنای بدی ندارد! yon.ir/bnmjm5 yon.ir/bnmjm6 5️⃣ برخلاف ادعای شبهه، عرب دانستن ابن ملجم مختص شیعیان نیست و مورخان سنی هم او را از قبایل عرب دانسته اند! از جمله در همان کتاب طبقات الکبری که شبهه به آن استناد کرده است! yon.ir/bnmjm7 6️⃣ نه امام علی(ع) و نه هیچ یک از معصومین(ع) در نبردهای فتح ایران شرکت نداشتند و موارد منتسب به ایشان ابدا صحت ندارد! همچنین "خطاب" نام پدر خلیفه دوم بود نه شغل او! yon.ir/bnmjm8 7️⃣ گزارشات تاریخی مرگ "بهمن جاذویه" سردار ایرانی را در جنگ قادسیه در سال ۱۵ هجری نقل کرده اند؛ یعنی او ۲۵ سال پیش از شهادت حضرت علی(ع) از دنیا رفته بود! yon.ir/bnmjm9 yon.ir/bnmjm10 8️⃣ عظمت شخصیت امیرالمومنین علی(ع)، علاوه بر شیعیان و اهل سنت، اندیشمندان غیرمسلمان را هم به ستایش واداشته و با چنین ادعاهای سخیف و فاقد سندی، خدشه ای به شخصیت ایشان وارد نمی گردد. yon.ir/bnmjm11 ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان عقیل هاشمی ملقب به عقیل بی عقل کارنشناس شبکه وهابی کلمه در مورد پاسخ به شبهات پیرامون آیه 33 سوره توبه وقتی وهابیون سودای نقد سخنان استاد قرائتی را در سر دارند😂 #استاد_رستم_نژاد - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین و وهابیون و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است و متاسفانه عده ای هم دنباله روی این جماعت شده اند با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad