📝📝📝روزه و سلامتی، نقد یک اسلام ستیز و پاسخ ما به او... 📘الف) ▪️بله روزه برای آدم های مریض مشکل ساز است و اسلام هم خود در این زمینه راهکار ارائه کرده است، مثلا می فرماید افرادی که بیماری موقت دارند (و نمی توانند روزه بگیرند) روزه نگیرند و بعدا آن را قضا کنند. همچنین افرادی که بیماری دائمی دارند و دیگر خوب نمی شوند (و نمی توانند روزه بگیرند)، خداوند خواستار اذیت و آزار آنها نیست و می توانند روزه نگیرند و تا آخر عمر فقط فدیه بدهند. ▪️اما برای افراد سالم هیچ مشکلی ایجاد نمی نماید، نمونه اش همین مردم جامعه ی خودمان. سالهاست روزه می گیرند و مریض نمی شوند. شما خودتان، خواننده ی مسلمان این متن، چند سال است روزه می گیرید؟ آیا وقتی در شرایط سلامتی، روزه گرفته اید، این عبادت شما را مریض کرده است؟ طبق آنچه در تمام این سالها دیده ایم، خیر روزه باعث بیماری افراد سالم نمی شود. 📕ب) شخصی در پاسخ به این استدلال نوشته بود، اگر یک شخص شراب خوار بیاید و دقیقا همین استدلال را مطرح نماید (و بگوید من سالهاست که مشروب می خورم اما ضرری برایم نداشته است) از او می پذیرید؟ ▪️در پاسخ می گوییم خیر، و طبق دلایل زیر پاسخ شما نمی تواند استدلال ما را مخدوش نماید: ▪️🔺1. به نظر بنده نزد انسانهای منصف نتیجه ی این قیاس شما مشخص است: ➖-یک ماده ی مضر برای بدن، که تلاش می کنید برای مضر "نبودنش" توجیه بیاورید ➖-و (فارغ از جنبه ی عبادی آن) یک رژیم غذایی مفید که تلاش می کنید برای مضر "بودنش" دلیل می آورید. تقریبا پاسخ در خود این قیاس و واکنش شما نهفته است چون در اولی (الکل خوردن) اصل بر ضرر است و می خواهید خلافش را ثابت کنید و در دومی(رژیم غذایی) اصل بر منفعت است و می خواهید خلافش را ثابت کنید. ▪️🔺2. چند نفر از شرابخواران می توانند چنین ادعایی داشته باشند؟ (و آیا اصولا می توانند چنین چیزی بگویند؟) اگر از بحث های علمی عبور کنیم و همین تحقیقات میدانی را ملاک قرار دهیم خود افراد الکلی از مضرات آن می گویند. آن هم به موارد فراوان. اما واقعا روزه داران سالم اقرار می کنند که سالهاست ما روزه می گیریم و هیچ اتفاقی برایمان نمی افتد. ▪️🔺3. شراب به لحاظ جسمی و روحی مشکل ساز است. یعنی الکلی که مصرف می شود، هم باعث بیماری های جسمی می شود و هم به لحاظ روانی باعث بروز رفتارهایی از انسانهای مست می شود که آن افراد خودشان بعدا پشیمان می شوند(نارضایتی اطرافیان و افراد خانواده هم به کنار)! 🔹بر فرض محال، الکل باعث بیماری های جسمی نمی شود، با عواقب روحی و اجتماعی آن چکار کنیم؟ آیا می توانید منکر آسیب رسانی الکل شوید و آیا باز هم تلاش می کنید با این استدلال، آسیب نرسان بودن روزه را زیر سوال ببرید! نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد چرندیات کارشناس شبکه معاند 👈آیا خداوند به شیطان اجازه ی شکنجه کردن حضرت ایوب را داده بود؟⁉️ ✍ ادعاهای عجیب مجری شبکه ی معاند در مورد اجازه ی خداوند به شیطان برای شکنجه ی حضرت ایوب و شرط بندی خدا با شیطان در مورد صبر حضرت ایوب 😐😳‼️ پاسخ استاد رستم نژاد به این ادعاهای عجیب و شناسایی ریشه ی این سخنان که چگونه با استناد به احادیث ضعیف از کتب اهل سنت که هیچ کدام از علمای اسلامی آن‌را قبول نمیکنند و به اسرائیلیات معروف است جمله ای را به قرآن‌کریم نسبت میدهد و بعد ناجوانمردانه آن را نقد میکند - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه پاسخ قرآنی و مستند به کسانی که اخیرا مدعی شده اند "قرآن فقط سه روز روزه را واجب کرده ولی مسلمانها آن را به سی روز تبدیل کرده اند" قسمت اول - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

اعتراف BBC به فواید روزه شبکه خبری بی بی سی طی گزارشی به ‌بررسی روزه داری و فواید آن از جمله افزایش طول عمر، کاهش استرس، تاخیر در ابتلاء به بیماری های دوران پیری، آلزایمر، پارکینسون، فشار خون و قندخون، انواع سرطان و ... پرداخته است از بهترین روش های گرسنگی و تشنگی میتوان از روزه ماه رمضان یا روزه دو روز در هفته (دوشنبه و پنجشنبه) که سنت پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم است نام برد. ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه ابن ملجم همان بهمن جاذویه سردار ایرانی است! [متن منتشر شده در فضای مجازی]: ابن ملجم (بهمن جازویه) سردار بزرگ ایرانی [...] علی ابن ابی طالب را به ضرب شمشیر از روبرو (و نه از پشت آنگونه که مسلمانان بیان میکنند) به شهادت رساند و مسلمانان هـویت او را ۱۴۰۰ سال مخفی نگه داشتنـد. تلفظ نام او برای اعراب تازی بسیار مشکل بود[...] در گـذشته بسیاری از اعــراب چنـد پـدری و یـا پـدر مـشخـصی نـداشـتند، آنها را بـه شغل و پـیشه ایـکه داشـتنـد ، لقب مـی دادنـد. مانـنـد عـمر ابن خـطاب ( عمـر پسـر خطاب ). خـلاصـه نـام و شـغل پـدر او را می پـرسـند: تـلفـظ نـام پـدرش نـیـز بـرای اعـراب تازی ساده نـبود، می گـویـد پـدر مـن افسار گـیـر بـوده ( فـردیـکه افسار اسب پـادشاهـان و فــرمانـدهان بلنـد پایـه را در هنگام جنـگ و کارزار نـگاه مـیداشتـه). افسار گـیر بـه عــربی می شـود ” مـلـجـٌم ” و ایـن ساده تـرین نـامی بـود که اعـراب تازی تـواستند روی بـهمـن جـازویـه بـگـذارنـد و از آن پس او را “ابـن مـلجـٌم” ( پـسر افسارگـیر) نامـیدنـد... منبع: طبقات الکبری ج ۵ ص ۲۶۳۳، الکامل فی التاریخ ... [شبهه خلاصه شده است] 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹ایرادات متعدد و حتی غلطهای ساده املایی (مانند نوشتن محراب با «هـ») از بی سوادی محض و البته دروغگویی نویسنده دارد که غلط بودن متن فوق را برای هر خواننده فرهیخته ای آشکار می‌کند. با این حال چند نکته کوتاه بیان می شود: ▫️اولاً در کتاب "طبقات الکبری" کلمه "زاذویه" یافت نشد و جلد ۵ این کتاب هم در چاپهای مختلف، کمتر از ۶۰۰ صفحه دارد؛ یعنی صفحه ۲۶۳۳ وجود ندارد! ▫️ثانیاً در "الکامل فی التاریخ" هم اثری از زاذویه یا جاذویه نیست و در آدرس ادعایی شایعه هم اثری از داستان ابن ملجم نمی باشد! ▫️ثالثاً نه امام علی(ع) و نه هیچ یک از معصومین(ع) در نبردهای فتح ایران شرکت نداشتند تا کینه ای از ایشان در دل ایرانیان باشد و موارد منتسب به ایشان ابدا صحت ندارد! اساسا تمایل ایرانیان به اهل بیت به دلیل افکار انسانی و فرانژادی اهل بیت بوده که باعث می شده با ظلم خلفا نسبت به ایرانیان مقابله کنند. ▫️نکته دیگر اینکه در عربی (مانند هر زبان دیگری) ممکن است افراد ملقب به شغل شوند اما «ابن» به معنای فرزند است و در مورد شغل بیان نمی شود. لذا کلمه "خطاب" نیز که به غلط به عنوان شغل خلیفه دوم بیان شده، نام پدر وی بوده است. ▫️آخرین نکته اینکه اساساً مرگ "بهمن جاذویه" سردار ایرانی در جنگ قادسیه و در سال ۱۵ بوده است؛ (تاریخ طبری ج ۳، ص ۵۴۳) یعنی او ۲۵ سال پیش از شهادت حضرت علی(ع) از دنیا رفته بود! 🔹 باستان گرایان گمان می‌کنند می‌توانند با دروغگویی و ایجاد تقابل بین اسلام و ایران، محبت اهل بیت پیامبر را که در عمق جان ایرانیان نفوذ کرده، کم رنگ کنند؛ زهی خیال باطل!! عظمت شخصیت امیرالمومنین علی(ع)، علاوه بر شیعیان و اهل سنت، اندیشمندان غیرمسلمان را هم به ستایش واداشته و با چنین ادعاهای سخیف و فاقد سندی، خدشه ای به شخصیت ایشان وارد نمی گردد. 🔻 توضیح بیشتر + منابع و مدارک👇 ghorbanimoghadam.ir/1309 ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد کلیپ 205 زئوس ⁉️ زئوس آتئیست : قصه آدم و حوا در قرآن پر از تناقضه .چون میگه : 🔻خدا خواست روی زمین ، خلیفه و جانشین خودش رو قرار بده . مگه جایی هست که خدا نباشه تا بخواد یکی جانشینش بشه ؟ 🔻چرا قرآن این ماجرا رو برخلاف تورات ، شفاف و کامل توضیح نداده؟ ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش اول) عقل حيوان، ساختۀ طبیعت انسان نمی‌تواند هیچ ادعایی را در مجامع بحث علمی اثبات کرده یا از آن دفاع کند، مگر اینکه بتواند حقیقت یا مقداری از آن را بشناسد و تا زمانی که ابزاری برای جست‌وجوی حقیقت نداشته باشد، نمی‌تواند آن را بشناسد. مسلمانان و خداناباوران اتفاق دارند که عقل، ابزار اکتسابی جست‌وجوی حقیقت بوده و در صورت فقدان عقلی که قادر به رسیدن به حقیقت باشد، خداناباور نمی‌تواند به خداناباوری خود یقین داشته و بدان دعوت کند. خداناباور ضرورتاً منکر برهان طراحی در جهان زندگان است؛ زیرا پذیرش نظم زیستی و انکار تصادفی بودن، دلیل روشنی بر وجود خداوند است؛ از این‌رو مجبور است قائل به مذهب فرگشت (تکامل) زیستی باشد که ادعای نظم الهی را رد کرده و ادعای فرگشت تصادفی، از سادۀ پایین‌تر به پیچیدهٔ بالاتر، به وسیلهٔ سازوکارهای طبیعی ساده را تأیید می‌کند. داوکینز اعتراف کرده که اگر قبل از داروین زندگی می‌کرد، به احتمال زیاد مؤمن بود و سخن معروفش را می‌گوید مبنی بر اینکه داروین، باعث امکان وجود یک خداناباورِ وفادار به شناخت، شده است. [1] در گذشته، مردم با ارسطو هم‌صدا بودند که: «همهٔ انسان‌ها به طور طبیعی به شناخت، تمایل دارند.»: «πάντες ἄνθρωποι τού είδέναι ὀρέγονται φύσει». [2] اما در دنیای خداناباوری نمی‌توانیم با سخن ارسطو موافق باشیم؛ زیرا خداناباوری که در خداناباوریِ خود صادق است، در پی فهم جهان نیست؛ چون عقل ندارد و مغزش نیز ابزاری برای فهم هستی نیست؛ چنان‌که فیلسوفان خداناباوری، به ما می‌گویند که آنچه باور داریم درست و بدیهی است، اثری از ساختار مغزی است که آنچه به نظرمان حقیقت می‌رسد را می‌سازد. پس حقیقت، یک ساختهٔ بیولوژیکی (زیستی) است، نه کشف آنچه خارج از ذهن وجود دارد. بنابراین، این یک اثر شخصی ضروری از ساختار مغزی است که برای جست‌وجوی شرایط بقا، تکامل یافته. همچنین مغز با تغییر محیط، به تکامل خود ادامه خواهد داد تا انسان به هم‌سویی بهتری با شرایط بقا دست یابد. با تکامل مغز، «حقایق» نیز تغییر می‌کنند. پس هر «حقیقتی» از حقایق امروزی، در معرض تغییر است، بدون استثنا؛ زیرا حاکم بر کار مغز، واقعیت جهان خارج از ذهن نیست، بلکه واقعیت ذهنی است که سایه واقعیت را با شیمی خود می‌سازد که به درخواست مطابقت میان جهان و تصویری که در ذهن است، اهمیتی نمی‌دهد؛ زیرا شیمی کور است. 🔹داروینیسم نمی‌تواند مغزی به ما بدهد که داشتن عقلی آگاه را برایمان تضمین کند؛ به چند دلیل: مهم‌ترینش اینکه تشخیص حق از باطل، از آن شروط لازم برای بقایی نیست که فرآیند فرگشتی نخست را از زمان سلولی که حیات در آن ظاهر شده، هدایت کرده است؛ بلکه دستیابی به بقا، در گروی جست‌وجوی غذا، تولید مثل و پرهیز از خشونت محیط طبیعی و دیگر جانداران دشمن است که این، با جست‌وجوی شناخت حقیقت، مطابقت ندارد؛ زیرا جست‌وجوی حقیقت، گسترده تر از آن است، چنان‌که بقا می‌تواند از طریق توهم نیز حاصل شود. این چیزی که می‌گویم، ادعایی الزامی از جیب مخالفان خداناباوری نیست، کسانی که هیچ شرمی ندارند که طبیعی مذهبان را به چیزی متهم کنند که نگفته‌اند. بلکه این، حقیقتی است که چهره‌های برجستهٔ خداناباوری در نوشته‌های نخبوی و گاه عمومی‌شان بدان اذعان نموده‌اند، هنگامی که از حقیقت انسان و قوای شناختی او از دیدگاه خداناباورانهٔ صادقانه صحبت می‌کنند. 🔻در اینجا گواهی‌های فراوانی از متفکران برجسته خداناباور را برایت نقل خواهم کرد، کسانی که هیچ‌کس آنان را متهم به سوگیری در برابر خداناباوری نمی‌کند. البته بخش زیادی از آن‌ها را نیاورده‌ام تا کتاب، پر از نقل‌قول‌های حوصله‌سربر نشود؛ این نقل‌قول‌ها متفق‌اند که مغز ما که خداناباوران، آن را یکتا منبع دانستن صدق خداناباوری و درک وجود، آن گونه که واقعاً خارج از آگاهی ماست، می‌دانند، ابزار قابل اعتمادی برای فهم چیزی نیست. 🔸این، زیست شناس و خداناباور سرسخت دارندهٔ جایزه نوبل، «فرانسیس کریک» است که با عبارتی قاطع می‌گوید: «مغز پیشرفتهٔ ما، در نهایت، زیر فشار نیاز به کشف حقایق علمی تکامل نیافته، بلکه تنها به گونه‌ای تکامل یافته که ما را قادر بسازد تا به حدی هوشمند باشیم که برای زنده بودنمان کافی است» [3] 🔸فیلسوف خداناباور معروف، توماس نیگل اعتراف کرده که وضعیت اسفبار عقل خداناباور، عمدتاً به توضیح داروینی نشأت آن برمی‌گردد. او به صراحت می‌گوید: «هیچ دلیلی برای اعتماد به نتایج ریاضیات و علوم وجود نخواهد داشت. چون فرضیهٔ تکاملی براساس عقل نیست؛ از این رو ضرورتاً خودابطال‌گر (self-refuting) است». ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه فراگیر این چند مدت اخیر چطور حضرت علی علیه السلام هرشب بصورت ناشناس، در خونه فقرا شیر می گذاشتند؟ مگه اون زمان ها، ظرف یکبار مصرف بوده؟ این کلیپ کوتاه را ببینید و برای جلوگیری از خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🗣 کنسرت ۴ روز پیش برگزار شد اما نمیدونم کجای راهو اشتباه رفتیم بجای خواننده ها، مداح و قاری قرآن آورده بودن عاقبت سِیو نکردن فتح الفتوحات جنبش ززآ همین میشه دیگه😂 🗣 وضعیت براندازا بعد این مراسم : • صندلی شماره ۲۶۸ خالیه پس یعنی کسی نیومده • اینا همه سپاهی و بسیجی و جیره خورن • هزینشو میدادید فقرا • باشه ولی ورزشگاه رو اعلیحضرت ساخته • شوروی هم قبل از فروپاشی برا امام حسن(ع) جشن میگرفت😂 🗣 حضور چند صد هزار نفری و پرشور مردم تو جشن غدیر و استادیوم آزادی و مراسمات مذهبیِ مشابه، هیچکدوم افتخار و پیام اجتماعی خاصی نداره!❗️ اما اگه ۱۲ نفر یه گوشه کشور جمع بشن شعار بدن و جایی رو آتیش بزنن نشانه تغییرات اجتماعی درکشور و روی گردانی نسل جدید از اسلام و انقلابه! ☑️ @naghdeelhad

🎬 موشن گرافیک| شبهات شهادت امیر مومنان علیه السلام !!!! ▪️1 _ قاتل امام علی (ع) یک سردار ایرانی به نام بهمن جاذویه بوده که با قتل حضرت انتقام حمله اعراب به ایرانیان را گرفت ? ▪️2_امام حسن (ع) , ابن ملجم را به قصاص خون امام علی آتش زده است ? ▪️3_چرا امام حسن (ع) ابن ملجم را نبخشید ? مگر اسلام دستور به بخشیدن نمی دهد ? ▪️4_امام علی در محراب مسجد مورد هجوم قرار نگرفت بلکه ابن ملجم در هنگام ورود به مسجد , به ایشان حمله کرد و گفتن جمله "فزت و رب الکعبه " در محراب نماز دروغ است ? ▪️5_اتفاقات خارق العاده اتفاق افتاده پس از شهادت امام علی (ع) در کتب اهلسنت ? @Rahnamye_Behesht

[ دنیام غمه بی مرهمه ، دردی که پیرم کرده - زمینه فوق العاده زیبا ] 🎤 بانوای:کـربـلایی جـواد مــقــدم 📂 ویژه نامه شهادت امام علی(ع) 📆 شب ۱۹ ماه مبارک رمضان ۱۴۰۱ 📌 هـیئت بـیـن الـحـرمـیـن طهران ✅ @javadmoghaddam_59 ☑️ @naghdeelhad