پاسخ بنده به مطلب فوق: ممنون چند بار متن شما را مطالعه کردم. دقیقاً عرض بنده هم ناظر به همینه. فارغ از پرداختن به اینکه آقای جبرائیلی چه غرضی را واقعاً دنبال می‌کند نقد ما از ایشان، ناظر به #نتیجه است. مطالبی که ایشان مرتب و مکرر در انتقاد از دولت انقلابی با طرح ادعاهایی در حال انتشار است جز پمپاژ ناامیدی در میان آحاد جامعه، خصوصاً طیف انقلابی دستاورد بیشتری نداشته است. اینکه در مواردی از خدمات دولت، تمجید و حمایت شده کافی نیست زیرا تقریباً همه، آقای جبرائیلی را به فرد #مخالف‌خوان دولت که رئیس آن را در گروگان جریان نئولیبرال می‌پندارد می‌شناسند. اتفاقاً #صدای_آمریکا که آقای جبرائیلی را بزرگ‌شده در زیر عبای ولی فقیه معرفی می‌کند برای آن است که القا کند دوگانگی میان زیر عبای ولی فقیه بزرگ شدن و متهم کردن دولت در تصمیمات بزرگ اقتصادی و در نتیجه، پشت جریان انقلابی را خالی کردن وجود ندارد. هر دولت انقلابی در این مرحله از انقلاب، باید سیاست خود را در مبارزه با الیگارش‌ها قرار دهد و تا بی‌خاصیت کردن و کیش و مات نمودن آنان به تلاش خود ادامه دهد. این سیاست‌ها ممکن است با نظر من یا شما موافق نباشد ولی باید بپذیریم که اکنون آن کسی که در میانه این کارزار است و مسئولیت دارد باید تصمیم بگیرد که از کدام طریق به مبارزه با این جریان برود. النهایه ما توصیه‌هایی داریم ولی پمپاژ این محتوا که انقلاب، مقهور جریان نئولیبرال است اصلاً با اصول انقلاب سر سازگاری ندارد. توصیه رهبر انقلاب در دیدار اخیر با هیأت دولت که فرمودند به مطالب منتشره توسط گروه‌های فشار در فضای مجازی توجه نکنید ناظر به همین مطلب است. آقای جبرائیلی یک رأی در میان اقتصاددانان دلسوز کشور دارد خواه مخالف، خواه موافق اما اینکه مخالفت خود را در سطح گسترده در فضای مجازی با استناد به مطالب درست و اشتباه در گفتگو با افرادی امثال علیز و استشهاد به کتب شریعتی‌ها و زیر سؤال بردن رسانه رسمی کشور، پمپاژ کند حق بدهید که محل تأمل باشد. و در آخر برچسب زدن و متهم کردن اگر بد است که بد است انصاف اگر داشته باشیم خواهیم دید اتفاقاً این رفتار بد و اتهام به وابستگی به نئولیبرال و برچسب بچه‌های دانشگاه شیکاگو بیشتر در نوشته‌های آنان مطرح شده که تأکید می‌کنم این رفتار اشتباه چه از طرف بنده چه از طیف مقابل رفتار شایسته و قابل دفاعی نیست.