eitaa logo
نازکبین | آقاجانی
597 دنبال‌کننده
2.9هزار عکس
169 ویدیو
7 فایل
بسم الله الرحمن الرحيم تمام مطالب كانال نازكبين توليدي و درجهت نقد، نظر و تحليل مسائل و شبهات روز ميباشد. @aghajani56
مشاهده در ایتا
دانلود
‏چرا با وجود خروج ترامپ از برجام، ایران از آن خارج نشد؟ خب نگاهی به این عکس بیندازید و به یادآرید که چطور روحانی و تیمش شتابان برای مردم این القا را ایجاد کردند که تنها یک مزاحم از خارج شده و ضمن ایجاد شکاف بین آمریکا و اروپا، اروپاییها تعهدات آمریکا را به عهده خواهند گرفت. 🆔 @nazokbin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
‏مگه میشه شخصا در نوشتن متن نقش داشته باشه و ندونه بارها توش کلمه اومده؟! تاریخ روزی اثبات خواهد کرد همانطور که شعار آقایان «هر توافقی بهتر از عدم توافق» بود، نه تنها در نگاشتن برجام نقشی نداشتن حتی یکبار موقع امضائش هم درست مطالعه‌اش هم نکرده بودن. 🆔 @nazokbin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
‏ظریف: آمریکا هم ضرر کرده و هر وقت به برگرده ما هم برمیگردیم! اولا اونا بدوا به ما ضرر زدن، ما چه ضرری به اونا زدیم که تلافی شده باشه؟ ثانیا بازگشت ما به برجام یعنی امحاء ذخائر جمع‌آوری شده و آیا بازگشت اونا، خسارت تحریمهاشون رو پاک میکنه؟ ثالثا وزیر ایرانه یا آمریکا؟ 🆔 @nazokbin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
‏وقتی با درباره بحث میکردیم پاسخ نداشتن و بعضا حتی نیاز ندیده بودن یک بار ترجمه‌اش رو بخونن و تنها حجتشون اعتماد به بود! کسی که خبر نداشت کلمه «تعلیق» در برجام اومده اونم ۴ بار! و میگفت امضای کری تضمینه درحالی که بعدا گفت اشتباه کردم به کری اعتماد کردم! 🆔 @nazokbin
‏تحت فشار غرب که منبع اصلی انرژی‌اش است و به این بهانه که نفت داریم به مدد سالها ما را از انرژی هسته‌ای عقب انداختید و با پذیرفتید بجای توسعه نیروگاه و پالایشگاه، نفت و گاز را خام بفروشید! حال که امنیت انرژی کشور را به بازی گرفتید، نفت میفروشید!؟ 🆔 @nazokbin
‏اول برای رسیدن به گفتن طرف اصلی توافق کدخداست؛ بعد که آمریکا از برجام رفت گفتن بهتر! او اصلا مزاحم بود؛ حالا هم مدام موس موس میکنن که ما نه ازت خسارت میخوایم و نه شرطی برات میذاریم، تو فقط یک امضا کن که یعنی برگشتی ما هم هرچی توی این مدت غنی کردیم و ساختیم، خراب میکنیم! 🆔 @nazokbin
‏یادتان نیست ظریف هم حاضر نشد مسئولیت تصویب را بپذیرد!؟ انتقادات فنی که به آن وارد شد را پاسخ دادید!؟ نمیدانید که پس از تصویب fatf تازه شروط و مراحل بعدیشان مطرح میشود و اینطور نیست که به صرف تصویب آن نام ایران را از لیست سیاه پاک کنند!؟ راستی شما مسئولیت را پذیرفتید!؟ 🆔 @nazokbin
‏نادانها گمان می‌کنند اگر ما مدام بگوییم آب خوردن‌مان هم به بند است، سریعتر به برجام برمی‌گردد!! 🆔 @nazokbin
‏برای خوشبینی با «احتمال بالا» رو مطرح میکنن ولی برای بدبینی و تهمت به منتقدان برجام (که همه نقدهاشون درست دراومد) از لفظ «حتما» استفاده میکنن! البته اصلا عجیب نیست، اینها همونایی هستن که بالاترین استدلالشون مقابل انتقادات فنی به این جمله بود: «مگه میشه ندونه»! 🆔 @nazokbin
‏اکنون فهمیدید اگر را برخلاف نظر قرآن و اسلام پاره نکردیم تقصیر چه کسی بود!؟ احسنت؛ همانها که برخلاف شرط عقل و دین توافق با دشمن بدعهد را براساس خوشبینی و نسیه در برابر نقد نوشتند! 🆔 @nazokbin
‏کاش برای عبرت بگیریم: برای طی مراحل قانونی روزانه فاکتور صادر میکردند اما امروز نه فاکتوری برای خسارات بدعهدی آمریکا و اروپا صادر میکنند و نه فاکتوری برای منافع حدود ۱۵۰۰ روز اجرای برجام! 🆔 @nazokbin
‏یکی باید برای اروپاییها راستی‌آزمایی کنه که به عمل کنن! بعدشم، اروپاییها بیان کدخداشون رو راستی‌آزمایی کنن برای !؟ واقعا متوجه نیستین یا خودتون رو زدید به متوجه‌نشدن!؟ 🆔 @nazokbin
‏اصلا چطوره ایران پیش‌دستانه به تعهداتش در برگرده تا دوستان شما در برنده بشن! مثل زمان تصویب و اجرای برجام که برای بررسی برجام در مجلس روزشمار خسارت گذاشتید و در اجرایش هم پیش‌دستانه و نقداً تعهدات ایران رو اجرا کردید و منتظر نسیه موندید تا در انتخابات برنده بشید! 🆔 @nazokbin
درباره حضور انتخاباتی دکتر جلیلی در اتاقی در کلاب هوس بودم باعنوان «جلیلی آری یا نه؟ چرا؟» که به نظرم رسید مواردی را اینجا هم مختصرا تقدیم کنم: ۱- از ظرفیتهای مهم انقلاب است، در ۹۲ به ایشان رأی دادم و ضمن معدود نقدهایی که بعضا داشته‌ام بارها در دفاع از ایشان مطالبی نوشته‌ام که در رسانه‌ها منتشر شده‌اند. ۲- مواردی که بیان میشود رافع نقدهایی که به دیگر بزرگواران انقلابی وارد میدانم نیست مثلا در کنار نقاط قوتی که برای آقای قائلم، نظرات ایشان درباره برجام را مورد انتقاد قرار دادم یا در کنار تمجیدهایی که از آقای داشته‌ام، بعضا نقدهایی به ایشان وارد کرده‌ام. ۳- تقوای سیاسی مثال زدنی است اما ترس مفرط از وامدار شدن، به مانعی برای همگرایی و کار تشکیلاتی تبدیل شده، خصلتی که شاید در اموری نقطه قوت باشد اما نه برای منصبی مثل ریاست‌جمهوری که نیاز به تیم برای تعیین دولتمردان، استانداران و... همچنین تعاملات گسترده دارد. ترس از وامدارشدن درجایی که طرف مقابل بدسابقه است بجاست اما نباید پیش‌فرض تعاملات باشد و قاطعیت دربرابر مطالبات نابجا باید جایگزین شود اما این ترس بعضا مانع حمایت از نیروهای انقلاب یا جلب حمایت برای خودش شده و دیگران را هم با انگ قبیله‌گرایی مواجه کرده است. ‏۴- مهمترین عملکرد سیاسی سابقه ایشان در مذاکرات هسته‌ای بود که البته مقاومت ایشان مقابل زیاده‌خواهیهای ۵+۱ قابل تمجید است و موجب تقویت امتیازات هسته‌ای شد اما پس از بازگشت ۵+۱ به مذاکرات (درحالی که جنگ اقتصادی درحمایت از فتنه آغاز شده بود)، سوءمدیریت دولت دهم در مدیریت تحریمها باعث شد گذشت زمان به ضرر ما شود ولی باهدف تحقیر طرف مقابل یا زمان خریدن جهت افزایش برگ برنده هسته‌ای، وقت زیادی را صرف تعیین زمان و مکان مذاکرات میکرد که این مسئله به زودی با واکنش طرف مقابل مواجه شد و باعث گردید مذاکرات در مقطعی که میشد به توافق منجر شود، ابتر بماند تا بستر مناسبی برای مانور انتخاباتی غربگرایان مهیا نماید همچنین تا هرآنچه هنگام مسئولیت مذاکرات توسط با مقاومت تهیه شده بود در آغازین روزهای دولت روحانی به ثمن بخس و بدون مابه‌ازای واقعی سوزانده شود و این علیرغم تلاش قابل تقدیر در کمیسیون جبران نشد و دولت توافقی را با شعار «هر توافقی بهتر ازعدم توافق» در وهله اول با هدف برد در انتخابات ۹۶ و سپس با هدف تمدید حراج مولفه‌های قدرت کشور تحت عنوان برجامهای۲ و۳‌ به کشور تحمیل نمود که دومی با ناکامی برجام، نافرجام ماند. ‏۵- نکته‌ای که درباره آقای حتی مورد تأیید حامیان متعصب ایشان هم هست، ضعفشان در مناظرات است؛ البته از هیچ نامزد انقلابی توقع نداریم با افشاگری، بگم بگم و تخریب، رقبا را از صحنه خارج کند اما قدرت اقناع‌کنندگی مخاطب، یک قابلیت کلیدی برای انتخابات و پساانتخابات است. ‏۶- از ضعفهایی که احتمالا در بروز برخی نقاط ضعف دیگر موثر است، فقدان «سابقه اجرایی» است که اگر وجود داشت، میتوانست توان تعامل و همگرایی ایشان را افزایش دهد اما متأسفانه بجای پذیرش این نقطه ضعف، ایشان و حامیانشان، سوابق اجرایی دیگران را تلویحا تحقیر میکنند! ۷- متأسفانه حامیان لایه اول با وجود تریبونهایی که دارند، بعضا دافعه‌شان بیش از جاذبه‌شان است. حامیانی که بعضا رقبای انقلابی را هم تخریب میکنند و حتی اخیرا متلکهایشان به آقای که اصلحیت و مقبولیتش، او را مهمترین نامزد بالقوه انقلابیها کرده نیز میرسد! ‏نتیجه: وقتی موارد فوق را کنار هم قرار میدهم به این نتیجه میرسم که اولا نمیتوان مخالفان اصلحیت را لزوما مغرض، بی‌انصاف، قبیله‌گرا و... نامید ثانیا همانطور که فعلا نظرسنجیها نشان میدهد، نمیتوان مقبولیت ایشان بین عامه مردم را برتر از سایر نامزدهای انقلابی دانست که این دو، احتمالا برای برخی نامزدهای دیگر هم صادق باشد و از این لحاظ، چه برای ‎ و چه سایر نامزدهای انقلابی شایسته است که صحنه انتخابات را به خوبی رصد کنند و در صورتی که متوجه شدند امکان رأی‌آوریشان ناچیز است، جملگی آماده ایثار به نفع مردم و انقلاب باشند. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
‏مسأله اینست؛ حفظ یا احیای !؟ کدامیک ایران را بیشتر تضعیف میکند!؟ قضاوت با شما! پ.ن: البته غرب خواهد کوشید غربگرایان را حفظ کند بی‌آنکه برجام عملا به نفع ایران تمام شود؛ غربگرایان هم به همین حد راضی‌اند، چون ایران اگر قوی شود، بردنش به مشکل میشود. 🆔 @nazokbin
!؟؟ ‏اولین قسمت را دیدم، مرور تاریخی خوبی بود اما ۳ ادعایش درست و منصفانه نبود: ۱- اینکه تنها کسی بود که علیه برجام موضع گرفت و حامیان وحدت اصلا حمایت نکردند!! در حالی که زاکانی در کمیسیون و خیلی از دوستان او که از حامیان وحدت بودند و هستند، منتقد برجام بودند. ‏۲- اینکه از ‎ حمایت نکرد! درحالی که اعلام حضور او پس از اولین نشست ملی و معرفی او به عنوان نامزد اول جمنا انجام شد و با اینکه رییسی خود را منحصر به جمنا ندانست جمنا در نشست ملی دوم هم او را نامزد اول خود دانست و تا آخر هم از او حمایت کرد و گزینه نهایی جمنا شد؛ البته اگر آقای تمام ستادهای استانیش را در خدمت پایداریها قرار نمیداد شاید می‌شد برای او رأی بیشتری جلب کرد. ۳- این تلقی که فقط برای رییسی تبلیغ و سفر استانی کرد هم خلاف واقع بود و خیلی از سران همانند آقای جلیلی استان به استان و شهر به شهر به حمایت از او پرداختند. ‏قسمت دوم را هم دیدم و از سازندگانش میپرسم: همگرایی با دولتی که وقعی به مشورتهای نمیگذاشت و اقتصاد را گروگان گرفته بود مفید بود! اما دیگرانی که ذاتا غربزده نبود و فقط بعضا برآوردهایشان درباره مذاکره غلط بود و درعوض مدیرانی قوی و جهادی بودند، قابل همگرایی نبودند؟! ‏و اما قسمت سوم بر چند ادعا استوار است: میگوید نباید بیاید چون قوه قضاییه با رفتن او خراب میشود و این قمار است خصوصا ممکن است رئیسی پیروز هم نشود و قوه قضاییه هم از دست برود و میگوید فقط باید بیاید چون از همه بهتر است و میگوید هرکسی جز این بگوید میخواهد سرمردم کلاه بگذارد و میگوید مردم اینها را میفهمند و اصلا مردمی که اینها را نفهمند همان بهتر که این بلاها سرشان بیاید! اما خلاف واقع میگوید چون: اولا ما نمیگوییم جلیلی نیاید، ما میگوییم نباید مهمترین بختمان را کنار بگذاریم و روی این احتمال که بتواند نظر مردم را در مناظرات جلب کند قمار کنیم. ثانیا ما نمیگوییم نیاید و از قضا میگوییم او هم باشد و درکنار از گفتمان انقلاب در مناظرات دفاع کند و بعدا برای ماندن هر دو یا کناره‌گیری یکیشان تصمیم بگیرند. ثالثا بخواهیم یا نخواهیم مردم متأثر از پروپاگاندای رسانه‌های داخلی و خارجی و تردستیها و پاس گلهای شب انتخاباتی آمریکا در به جریان غربگرای داخلی هستند و در چنین شرایطی ما حق نداریم را که طی سالهای مدیریتش بر قوه قضاییه توانسته آرای خاکستری زیادی را به خود جلب کند کنار بگذاریم و روی جلب این آرا توسط قمار کنیم. ‏رابعا ما حق نداریم قوه مجریه را با قوای مقننه و قضاییه و حتی مجموع این دو قوه همسنگ نشان دهیم بلکه همانطور که رهبری همین اخیرا بر اهمیت ویژه و محرز قوه مجریه بر همه قوا و دستگاههای دیگر تأکید کردند، باید بدانیم که از دست دادن قوه مجریه با هیچ چیزی قابل جبران نیست، ضمن اینکه قانونا برای حضور در نیازی به استعفا ندارد و این که حتی اگر رئیسی استعفا بدهد هم رئیس این قوه ان شاالله گزینه انقلابی و متخصصی خواهد بود اما این درباره قوه مجریه صادق نیست چرا که در رقابت انتخاباتی صرفا صالحین (دست‌کم از نظر فکری) حضور ندارند و تفکرات ویرانگر هم در حضور پیدا میکنند و اگر گزینه رأی‌آور انقلابی نداشته باشیم، چه بسا دوباره دولت دست جریان غربگرا خواهد افتاد، جریانی که مشکل اصلیش مذاکره نیست بلکه متوقف کردن کشور برای مذاکره است، جریانی که خودش مردم را ناراضی میکند و خودش ایشان را علیه نظام میشوراند. ‏خامسا در فقدان که شاید هرگز واقعا قابل تحقق نباشد، قائل به مقابل جبهه متحد غربگرا هستیم ولی سازندگان این نوع وحدت را کلاه گذاشتن سر مردم و منفعت‌طلبی میخوانند که این تهمت‌زنی هیچ منطقی نمیتواند داشته باشد جز پوشش ضعف منطق تکروی مقابل وحدت. ‏سادسا مقطع فعلی بسیار حساس است و اگر خدای ناکرده در سالهای آتی محتاج تعیین باشیم، ممکن است وجود رئیس‌جمهوری از جنس روحانی، کشور را تا لبه پرتگاهی عمیق ببرد، لذا به خاطر علاقه به یک نامزد، به هزار توجیه متوسل نشویم و روی اقتصاد کشور، معیشت مردم و آینده نظام قمار نکنیم. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
عاقل از یک سوراخ دوبار گزیده نمیشه 🆔 @nazokbin
‏هلگاجان! یک تابلو فرش خوشگل برات آوردم فقط همینطور بخند که اصلا طاقت اشکت رو ندارم. 🆔 @nazokbin
‏میگویند دوقطبی موافقان و مخالفان برجام باحضور تقویت میشود و چون هنوز جمعی به ‎ امیدوارند به تولد کمک میکند اما معتقدم اگر او هم باشد و ضمن بیان گذرای ضعفهای برجام نشان دهد برجامیزه کردن اقتصاد، مادر مشکلات ماست، دوقطبی کارآمدی و ناکارآمدی تقویت میشود. 🆔 @nazokbin
‏هر پرونده‌ای حکم خودش را دارد، در نقد و یکجا دادید و با خوشخیالی منتظر نسیه ماندید و اسمش را نیز به دروغ رفع بالمره همه تحریمها نامیدید و این، هر توافقی را با تهدید مواجه میکند چه رسد به توافق با دشمن بدعهد و بدسابقه‌ای مثل آمریکا. 🆔 @nazokbin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
حق داره از شرمن شاکی باشه که چرا اون ۴ تا ساسپند رو هم لیفت ننوشته که راستگو به نظر برسه! 🆔 @nazokbin
‏برجام شبیه یک قرارداد اجاره به شرط تملیک است که بیشترِ بهایش پرداخت و بیشتر مدتش هم سپری شده لذا تلاش برای حفظ را اینطور تأویل نکنید که این توافق که امضاکنندگانش یکبار آن را نخوانده بودند، محکم و متوازن بود. 🆔 @nazokbin