اینایی که نامه نوشتن #واكسن_کرونا رو سیاسی نکنین خودشون بخاطر شدت وفاداری به #اصلاح‌طلبان وارد لیست تَکرار #نظام_پزشکی شدن نه مدارج علمی!
🆔 @nazokbin
درباره استدلالهای برخی مخالفان واکسن
در جلسه‌ای با حضور رئیس اندیشکده هجرت، از مخالفان #واکسن_کرونا حاضر بودم که یکی دیگر از دوستانش هم بر بستر فضای مجازی مطالبش رو ارائه داد؛ هم سطح استدلالها پایین بود، هم قطعی‌نگر بودند هم حرفهاشون رو کاملا علمی میدونستن و بعضا بدتر از پزشکان طب نوین، شخصیت مخالفانشون رو زیرسوال میبردن.
اصل حرفشون هم اینه که کرونا یک مسئله کاملا امنیتی هست پس واکسن و هرچیزی که غربیها پیشنهاد کنن خطرناکه حتی اگر خودمون ساخته باشیمش! که اولا مقدمه بحثشون رو نمیتونن اثبات کنن ثانیا حتی با فرض صحت مقدمه بحثشون، نتیجه‌ای که میگیرن رو نمیتونن اثبات کنن که برخی از استدلالهاشون اینهاست:
مثلا میگن چون اوباما قبل از شیوع کویید19 از کرونا اسم برده بود پس یعنی کار خودشونه، در صورتی که کرونا از مدتها قبل بوده و مثلا سارس هم یک نوع کرونا بوده که سالها قبل شیوع پیدا کرده بود.
یا میگن در سندی که درباره قوای نظامی آمریکا بطور عمومی منتشر شده چرا اقدامات مشترکی در نظر گرفته شده؟! در حالی که احتمال حملات غیرنظامی مثلا بیولوژیکی برای همه کشورها وجود داره و همه از جمله آمریکا و ایران از ظرفیت نظامیان استفاده میکنن حتی اگر مورد حمله بودن هم اثبات نشده باشه.
یا میگن چرا قبل از کرونا دو مانور برای آمادگی در مقابل کرونا تعیین و اجرا شد و چرا بعدا طبق همون مانورها عمل شد!؟ این استدلال مثل این میمونه که بگیم اگر کسی مانور زلزله برگزار کرد و مثلا یکماه بعد زلزله اومد پس خودش زلزله رو درست کرده! در حالی که مانور یکی از مراحل مدیریت بحرانه.
این دوستان، قاطعانه میگن کرونا تقصیر آمریکاست در حالی که خود چین که زخم خورده ادعاهای آمریکا وبیش از همه در معرض اتهام هست نتونسته چنین ادعایی رو اینقدر قطعی مطرح کنه و جالب این که این دوستان، مدعی هستن از چین در کشف و بررسی ریشه های کرونا خبره‌تر هستند و چینی ها بلد نبودن!
یا وقتی به این دوستان میگیم استدلال شما برای این سوال چیه که «اگر آمریکا علیه دشمنانش اقدام بیولوژیکی کرده پس چرا خودش بیشترین خسارات جانی و مالی رو متحمل شده و با چه منطقی این حمله رو ترتیب داده!؟»، جواب قطعی یا حتی فرضیه قانع کننده‌ای ندارن که ارائه کنن!
از استدلالهای دیگر این دوستان اینه که رهبری کانالیزه هست پس ما هم حق داریم علیه موضع ایشون بایستیم در صورتی که همه میدونن رهبری از منابع مختلف استفاده میکنن و بعضا خود اطباء سنتی هم به صورت مستقیم با رهبری ارتباط دارن و وقتی مسئله‌ای اینقدر برجسته مطرح میشه قطعا بهش توجه میکنن.
یا استدلال میکنن که رهبری قبلا فلان جا و بهمان جا هم اشتباه کرده پس اینجا هم اشتباه میکنه، اما جالب این که برای این حرفشون حتی مواردی که رهبری اشتباه نکردن رو هم به عنوان اشتباه قلمداد میکنن، یعنی برای این که استدلالشون درست به نظر برسه، رهبری رو به غلط پر از اشتباه جلوه میدن!
یا میگن رهبری خودش گفته نقد کنید پس کار ما درسته اما اولا این دوستان نقد تخصصی و علمی نمیکنن و عمدتا برپایه استدلالهای غلطی که عرض کردم حرفهاشون رو علمی و قطعی میدون و ثانیا فرق هست بین نقدتخصصی آن هم در جمع تخصصی و کمپین‌سازی در جمعهای غیرتخصصی برای تقابل عملی با سیاستهای رهبری!
از نکات جالب دیگر این که آقایان خودشون رو پژوهشگر و اندیشمند میدونن اما از اولین و معمولترین خطای پژوهشی یعنی #سوگیری مصون نیستند، در واقع آقایان نگاهی دارند که قرائن و شواهد تأییدکننده اون نگاه رو کنار هم میذارن و قرائن و شواهد برخلافش رو حذف میکنن تا به نتیجه مطلوبشون برسن!
از کارهای دیگر دوستان، توجه به عوارض واکسنهاست اما اولا شدت عوارض همه واکسنها مثل هم نیست و تعمیم عوارض فایزر و مدرنا به سینوفارم و برکت غلطه و ثانیا عوارضِ بعضا نادر واکسن رو بزرگ میکنن اما عوارض واکسن نزدن که کشته شدن افراد و ضربه به اقتصاد جامعه و خانواده هست رو نادیده میگیرن!
قطعا در خباثت آمریکا هیچ تردیدی وجود نداره اما اگر قرار باشه شواهد و قرائنی که اگر درست باشن نهایتا در حد اماره هستند رو سند فرضیه بدونیم و بعد نتایج غلطی رو از اون فرضیه بگیریم که مثلا پس واکسن فایده نداره و بخشی از نقشه دشمنه (حتی اگر خودمون ساخته باشیمش)، یک کار غیرعلمی کردیم.
و مهمتر از همه این که، عملا این دوستان دارن بخاطر مخالفت با واکسن، جایگاه ولایت فقیه و اهمیت ولایتمداری رو هدف قرار میدن و این رو عملا بر بستر ادعاهای پوچی مثل این که رهبری کانالیزه هست، خیلی اشتباه میکنه، میشه مقابل رهبری کمپین‌سازی کرد و مدعی ولایتمداری هم بود و... انجام میدن.
سیاوش آقاجانی
🆔 @nazokbin