👇👇👇 🏴پویش #هل_من_ناصر راه‌اندازی شد 💥پویش بزرگ «#هل_من_ناصر» همزمان با فرا رسیدن ماه عزای حسینی توسط معاونت تبلیغ و امور فرهنگی حوزه‌های علمیه ـ مدیریت هنر و رسانه ـ راه‌اندازی شد. ✍️حجت‌الاسلام والمسلمین نبوی معاون تبلیغ و امور فرهنگی حوزه‌های علمیه در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری فارس درباره هدف از راه‌اندازی پویش #هل_من_ناصر گفت: هدف از برگزاری این پویش بزرگ، گسترش فرهنگ امر به معروف و نهی از منکر در جامعه، ترویج حقایق حماسه حسینی و دعوت عموم جامعه به همراهی با حضرت اباعبدالله (ع) در تعظیم شعائر الهی و انجام وظایف دینی است. 👈وی افزود: ایام عزاداری بر امام حسین (ع) و ماه محرم و صفر، فرصت مناسبی برای معرفت‌افزایی و سوق آحاد جامعه به سمت اصلاح باورها و رفتارهای فردی و اجتماعی است؛ چرا که این ماه، ماه جوشش احساسات محبت آمیز به اهل بیت عصمت و طهارت (ع) است و این امر می‌تواند زمینه خوبی برای ترویج معارف ناب دینی باشد. 🔹معاون تبلیغ و امور فرهنگی حوزه های علمیه، یکی از راه‌های رسیدن به هدف مذکور را راه‌اندازی پویشی در فضای مجازی با عنوان #هل_من_ناصر بیان کرد و گفت: امروزه فضای مجازی فضایی‏ است که میلیون‌ها نفر از مردم کشور در آن حضور دارند و می‌تواند زمینه مناسبی برای ترویج معارف دینی باشد؛ از این رو توسط مدیریت هنر و رسانه معاونت تبلیغ و امور فرهنگی، پویش بزرگ #هل_من_ناصر از ابتدای ماه محرم الحرام تا اربعین حسینی فعال خواهد شد. 🔹وی کاربردی بودن، جذابیت، به‌روز بودن و اتقان محتوا را از جمله ویژگی‌‌های تولیدات این پویش بر شمرد و ادامه داد: امیدواریم که این پویش مورد توجه و استفاده همگان قرار گیرد. در این راستا احادیث، مقالات، سخنرانی، پرسش و پاسخ، فیلم و کلیپ‌، عکس‌نوشته، پادکست، پیامک و... از جمله آثار و تولیداتی است که قابل استفاده در پویش بزرگ #هل_من_ناصر است. ✍️حجت‌الاسلام نبوی ضمن دعوت از تمام علاقه‌مندان فرهنگ عاشورا و آحاد مردم و شخصیت‌ها اظهار داشت: علاقه‌مندان می‌توانند در فضای مجازی با جستجوی هشتگ #هل_من_ناصر به تولیدات این پویش دسترسی پیدا کرده و با انتشار آن در نشر معارف ناب دینی و ارزش‌های بلند حماسه حسینی سهیم شوند و علاوه بر آن تولیدات، پیشنهادها و سؤالات خود را از طریق نشانی اینترنتی www.halmennaser.ir ارسال کنند. ♨️ @nzartosht

▪️ اگر محرم و صفر نبود، ایران عزیزتر از جان ما هم نبود. @nzartosht

🎥نظر استاد محمدی در مورد سید ابوالفضل برقعی استادمحمدی @nzartosht

🔶شبهه درقرن۲۱وقتی عرب مسلمان با عرب مسلمان دیگر چنین رفتاری(جنایات داعش) دارد، به این بیاندیش که۱۴قرن پیش ک عرب بیابانگردو راهزن بود،بهنگام فتح ایران با ایرانیانی که ن مسلمان و نه عرب بودن چگونه رفتار کرد؟ 🔷 پاسخ 🔹در ابتدا بايد گفت: «گرچه در جنگ مسلمانان با ايران، برخي انسان ها كشته و بعضي ناهنجاري ها شكل گرفت، اما اين امر در آن حد نبود كه، امروزه برخي كتاب ها، وبلاگ ها و سايت ها بدان دامن مي زنند. طرح اين گونه مسائل به جهت آن است كه، برخي در صدد تقابل اسلام و ايران هستند. اينان وانمود مي كنند كه، در پي اين حمله، ايرانيان تحقير و تعداد از آنان اسير گرديدند. استاد شهيد مطهري به جواب اين گونه شبهه ها پرداخته و يادآور مي شود كه اين مطالب مدرك و دليل معتبر ندارد.⬇️ 1️⃣طبق اسناد تاریخی،سپاه ایران ده برابر سپاه اعراب بود و از لحاظ ساز و برگ جنگى نیز، بسیار مجهز بود.بنابراین انتظار می رفت که ایرانیان، اعراب را شکست دهند، ولی در عمل چنین اتفاقی نمی افتد. مورخين دلایل متعددی را عنوان کرده اند که از جمله به👇 «نارضایتی مردم از حكومت،آیین و نظامات داخلى،همچنین جاذبه دین مبین اسلام»،می توان اشاره کرد. 2️⃣نبايد فراموش كرد،كه برخي مطالب مربوط به جنگ مسلمين با ايران، از كتاب تاريخ طبري گرفته شده است. طبري مطالب تاريخي را از راويان مختلف نقل مي كند، كه برخي دروغگو و غير موثق بوده اند. 3️⃣دکتر زرین کوب، در کتاب 📖(دو قرن سکوت)، به ذکر مطالبی میپردازد، که سبب دامن زدن و رواج چنین تفکرات اشتباهی شده است.البته وی بعدها به اشتباه خود پی برد و برای جبران آن کتاب کارنامه اسلام را نگاشت. 4️⃣اعضای گروه تکفیری داعش را، نه تنها اعراب،بلکه جمعیت قابل ملاحظه ای از اروپاییان به خصوص فرانسویان، تشکیل داده است. و به اعتراف خود آمریکا داعش، ساخته دست و تفکرات این کشور و حامی منفورش اسراییل است، تاآنجایی که شیعه و سنی متفق القول آنان را مسلمان هم نمی دانند،و بعضا برخی از جنایات که به وسیله آنان انجام میشود، ربطی به اعراب ندارد. 5️⃣در اين خصوص، به كتاب ارزشمند📖( خدمات متقابل اسلام و ايران،شهيد مرتضي مطهري)، مراجعه نماييد. http://www.pasokhgoo.ir/node/87950 http://www.adyannet.com/fa/news/13511 کانال آنتی شبهه @nzartosht

داعش را چه کسی بوجود آورد؟ شبهه افکنان اگر بیشتر از ما ندانند که داعش‌ها را امریکا و انگلیس و اسرائیل درست کرده و به جان مسلمین انداخته‌اند، کمتر از ما نمی‌دانند. 1️⃣ اعتراف صريح هیلاری کلینتون : داعش ساخته دست آمريکاست http://yon.ir/q90r 2️⃣ ادوارد اسنودن: داعش ساخته آمریکا، انگلیس و اسرائیل است http://yon.ir/jlZg 3️⃣ اقرار مشاور اسبق آمریکا: داعش را آمریکا ایجاد کرده است http://www.aparat.com/v/Y2q5B/ 4️⃣ اقرار هیلاری کلینتون: ما وهابیت را درست کردیم!!! http://www.aparat.com/v/u5WAM 5️⃣ اقرار سناتور جمهوری خواه: ما موجب رشد داعش شده ایم http://www.aparat.com/v/JeyT2 6️⃣ ترامپ: کلینتون و اوباما «داعش» را خلق کردند http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13941013000209 7️⃣ چامسکی: غرب در شکل‌گیری داعش نقش داشت http://yon.ir/XJt1 http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

💎 نحوه اسلام آوردن ایرانیان به روایت استاد دانشگاه کالیفرنیا با توجه به مدارک جدید: 🔹تعداد ارتش اعراب زیاد نبود. آنها به هزاران شهر و روستا اصلا وارد نشده اند و طبق اسناد و مدارک معتبری که جدیدا در طبرستان و قم مربوط به دوره عباسیان یافت شده، میبینیم که قوانین زرتشتی کاملا رایج بوده و اسلامیزه شدن ایران قرن ها طول کشیده. حتی صیغه هم قبل از اسلام وجود داشته و چیزی نبوده که توسط دیگران وارد فلات ایران شده باشد.... 🔹اکثر مورخان نامی با وی هم نظر هستند. لکن برخی نویسندگان مغرض به ظاهر ایرانی، طوری القا میکنند که جنگ های سال های نخستین فورا همه را مسلمان کرده ! گفته ی اینها، یک دروغ و افسانه ی تاریخیست و توسط مدارک معتبر به هیچ وجه پشتیبانی نمیشود. دروغ ها و خرافات ملحدین http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔶نظام طبقاتی تبعیض آمیز در ایران باستان و آیین زرتشت ⚠️ نظام طبقاتی تبعیض آمیز به زمان جمشید پسر ویونگهان برمیگردد. جمشید یکی از شخصیتهای اوستایی و پیشا زرتشتی می باشد که در متون مقدس هندوآریایی به نام "ریگ ودا" از او نام برده شده. در کتاب هفتم دینکرد که از مهمترین متون زرتشتی است، میخوانیم: «و در زمان دیگر برای همپرسگی(=دیدار)، اورمزد به سوی جمشید ویونگهان آمد و از چهار پیشه دین که: آسرونی(=اتورنان)، ارتشتاری، واستریوشی و هوتخشی است، پذیرفت هر چهار پیشه او را یعنی آسرونی و ارتشتاری و واستریوشی و هوتخشی است پذیرفت...». لذا این نظام طبقاتی تبعیض آمیز در ایران باستان طبق متون زرتشتی و تاییدات اهورمزدا انجام شده(1) ⚠️موبد اردشیر آذرگشسب میگوید مردم ایران باستان به 4طبقه تقسیم میشدند: 1️⃣ طبقه اتورنان یعنی پیشوایان مذهب و موبدان و دستوران. 2️⃣ طبقه اره تیشتاران به معنی ارتشیان و به ویژه صاحب منصبان و افسران ارتش. 3️⃣ طبقه واستریوشان به معنی زارعین و کشاورزان. رییس برزگران کل کشور را واستریوشان سالار میگفتند و چون در آن دوره مالیات تنها از زمین کشاورزی دریافت میشد، واستریوشبذ مامور اخذ مالیات هم بود. 4️⃣ طبقه هوتخشان به معنی صاحبان حرفه و افزارمندان. فردوسی در شاهنامه این طبقه بندی را به جمشید پادشاه پیشدادی نسبت میدهد(2) ⚠️حتی نظام طبقاتی تبعیض آمیز در مراسم دینی نفوذ کرد به گونه ای که از سه آتشکده بزرگ دوره ساسانی، هر یک مختص یک طبقه بود: 1️⃣ آتشکده آذرگشسب که به سرداران سپاه و پادشاهان اختصاص داشت. 2️⃣ آتشکده آذر برزین مهر که به طبقه کشاورز و کارگر و اهل حرفه تعلق داشت. 3️⃣ آتشکده آذرفرنبغ در فارس که مخصوص موبدان و روحانیون زرتشتی بود. در بین طبقات عامه تفاوتهای بارزی بود، هریک از افراد مقامی ثابت داشت و کسی نمیتوانست به حرفه ای مشغول شود، مگر آنچه از جانب خدا(=اهورمزدا) برای آن آفریده شده بود. در کتاب مینوی خرد که مولفش معلوم نیست آمده است که، پیشه وران باید در کارهایی که نمیدانند وارد نشوند. آنچه مربوط به پیشه آنهاست بخوبی انجام دهند و مزد آنرا به نرخ عادلانه بگیرند. ابوالفداء میگوید: پادشاهان ایران هیچ کاری را از کارهای دیوانی را به مردم پست نژاد(طبقات پایین) نمی سپردند. فردوسی حکایتی نقل کرده، که حاکی از همین ممنوعیت عوام الناس است، در زمانیکه انوشیروان لشکر به روم می کشید. این حکایت اهتمام پادشاه را در حفظ حدود طبقات نشان میدهد و کفشگر در اغلب روایات عهد ساسانی نمونه طبقه دانیه(=پست)است، همان کفشگری که حاضر شد، طلا برای کمک به لشکر انوشیروان بدهد تا فرزندش سواد بیاموزد اما انوشیروان نپذیرفت چون کفشگر از طبقه پست جامعه بود !!! بطور کلی بالا رفتن از یک طبقه به طبقه دیگر مجاز نبود، ولی گاهی استثناء واقع میشد و زمانی بود که یکی از آحاد جامعه اهلیت و هنر خاصی نشان میداد، در اینصورت طبق نامه تنسر: آنرا بر شهنشاه عرض کنند بعد از تجربت موبدان و هرابذه(هیربدان) و طول مشاهدات تا اگر مستحق دانند به غیر طایفه الحاق فرمایند. بنابراین رفتن از یک طبقه به طبقه دیگر ممتنع نبود و شاه این اختیار را داشت که به این وسیله خونی جدید در عروق نجبا وارد کند، اما این اتفاق بسیار نادر بود !!! بهرحال مردمان شهری وضع نسبتا خوبی داشتند، آنان مانند روستائیان مالیات سرشماری میدادند ولی از خدمات نظامی معاف بودند و به جنگ اعزام نمی شدند، ضمنا نجبا و بزرگان و سربازان و روحانیون و دبیران و کسانیکه در خدمت شاه بودند از مالیات سرشماری معاف بودند. احوال رعایا به مراتب از آنان بدتر بود، مادام العمر مجبور بودند در همان قریه ساکن باشند و بیگاری انجام دهند و در پیاده نظام خدمت کنند. بقول آمیانوس مارسلینوس: گروهی از روستاییان پیاده از پی سپاه میرفتند و به هیچ وجه مزد و پاداشی به آنها داده نمیشد. بطور کلی قوانین مملکت برای حمایت از روستاییان بسیار اندک بود و اگر پادشاهی مانند هرمزد چهارم لشکر خود را از اذیت رساندن به روستاییان منع میکرد، مقصود دهقانان بود نه افراد رعیت. بقول آمیانوس: رعیتی که زیردست اشراف بودند، اشراف خود را صاحب اختیار جان غلامان و رعایا میدانستند. قدر متقن اینست که رعایا گاه به دولت و گاه به اشراف مالک و گاه به هردو مالیات میدادند و مجبور بودند به جنگ هم بروند(3) فقط مردمی که بر روی زمین کار میکردند و زحمت فراوانی می کشیدند، مجبور بودند مالیات بپردازند، زیرا مالیات فقط به زمین تعلق میگرفت(4) 📚منابع: (1) دینکرد هفتم، ترجمه راشد محصل، ص201 (2) آتش در ایران باستان، موبد اردشیر آذرگشسب،ص19 (3) ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن،ترجمه یاسمی،1368، ص240تا243 و 427تا431 (4) گاتها، ابراهیم پورداود،ص 108 ✅ ناگفته های ایران باستان http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔶شبهه: تو اگر دغدغه ات مردم شام و یمن و لبنان است و زیارت ۴ تا قبر مرده و بازسازیش و طلا گرفتنش ، من دلم پیشِ غریبی ست که نامش وطن است.. 🔷پاسخ 👈من که نه تنها دغدغه مردم شام و یمن و لبنان که دغدغه همه ی مظلومین دنیا رو دارم ⬅️از جنس همون مردانی هستم که 8 سال برای دفاع از خاک و ناموس و دین همون وطن، از همه چیزشون گذشتن. تو اون سالها کجا بودند اونهایی که ادعا وطن پرستی و ملی گرایی داشتند؟ من به صراحت می گویم ملی گراها اگر بودند به راحتی در مشکلات و سختی ها و تنگناها دست ذلت و سازش به طرف دشمنان دراز می کردند. و برای این که خود را از فشارهای روزمره سیاسی برهانند‚ همه کاسه های صبر و مقاومت را یکجا می شکستند و به همه میثاق ها و تعهدات ملی و میهنی ادعایی خود پشت پا می زدند. 📚صحیفه نور ج 20 صفحه 243 تاریخ: 67/4/29 http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

میلیارد ها تومان خرج میکنیم نذری بدهیم ... چون در طول سال ترکیه و دوبی و تایلند نرفتیم سگ و گربه بازی نکردیم مشروب پارتی نگرفتیم خمس دادیم صدقه دادیم زکات دادیم فطریه دادیم و درپایان باید برا یه مشت سگ و گربه باز و شرابخوار،توضیح بدیم با پس اندازمون چکار میکنیم!

⭕️ توییت یک کویتی: میگساری آزادی شخصی است ولی نذری دادن برای حسین خلاف و ارتجاع است؟ جشن ولنتاین و خرید خرس سرخ عادی است ولی گریه بر حسین دروغ و ریا است؟ خرج کردن برای خوشگذرانی در ترکیه حق توست ولی خرج کردن برای موکب،حق یتیمان است؟ +گویا #شبهات_عاشورایی در همه جا یکسان است؛عجیب نیست؟ @nzartosht

🏴🚩 شهید ایرانی روز عاشورا کیست؟ کدام ایرانی در کربلا به یاری #امام_حسین (ع) شتافت؟ @nzartosht

◼️ السلام عليك يا أبا عبدالله الحسين ◼️ فرارسیدن تاسوعا و عاشورای حسینی تسلیت و تعزیت باد.

🔶 شبهه جریان دست بوسی اعراب از محمدرضا پهلوی شاه ایران ۴سال رابطه با عربستان را به خاطر اعدام فقط یک ایرانی قطع کرد به نحوی که اعراب با التماس بسیار توانستند خشم شاه ایران را فرونشانند موضوع مهم در این سالها قطع روابط با عربستان به دلیل اعدام یک زائر ایرانی بود که عربستان بر درست بودن آن اصرار داشت. این زائر که ابوطالب یزدی نام داشت در گرما گرم طواف دچار مشکل مزاجی می شود و استفراغ می کند، ماموران سعودی او رابه بی احترامی به خانه خدا متهم می کنند و نزد قاضی شرع می برند، قاضی نیز حکم به اعدام او می دهد و ابوطالب همان دم گردن زده می شود.(خلاصه شده) 🔷پاسخ 1️⃣ ماجرای مربوط به اعدام یک جوان زائر ایرانی به نام "ابوطالب اردکانی" در مکه مکرمه در سال 1322 شمسی، که بی گناه و با اتهام واهی آلوده کردن کعبه به پلیدی، با حکم قاضی سعودی گردن زده شد، در منابع مختلف آمده و کسی منکر آن نیست. این واقعه ی تلخ، اعتراض دولت ایران و خشم و انزجار مردم و علمای شیعه را درپی داشت و منجر به قطع روابط ایران و عربستان و تعطیلی چهارساله ی فریضه ی حج شد. در این میان نقش آیت الله سید ابوالحسن اصفهانی، به عنوان یکی از مراجع تقلید (مقیم کربلا)، از همه پررنگ تر بود که عموم شیعیان را به سبب اهانت رخ داده و نبود امنیت جانی برای زائران، از سفر حج بازداشت. [1] ایشان طی تلگرافی،از محمدرضاشاه پهلوی خواست تا در قبال این اتفاق سکوت نکرده و به تعقیب قضیه بپردازد. شاه نیز در مقابل اطمینان داد که دولت جهت حفاظت منافع ایرانیان و مسلمین، با جدیت پیگیر قضیه است. [2] در آن دوره مسئولیت، اتباع ایرانی بر عهده ی سفارت ایران در مصر، بود. پاسخی که وزارت امور خارجه عربستان ضمن مشروع خواندن اعدام زائر ایرانی به سفیر ایران داد، چنین بود👈"اگر تفضل خداوندی و اقدامات احتیاط کارانه ی دولت عربی سعودی نبود، عده ی زیادی از حجاج ایرانی در نتیجه ی رفتار خجالت آوری که در خانه ی خدا می کنند، به قتل می رسیدند!" [3] 2️⃣ آنچه در شایعه ی حاضر عجیب بوده و جای بسی شگفتی دارد، ادعایی است با موضوع⬇️ "عذرخواهی فراوان مقامات عربستان و دستبوسی آنان از شاه ایران"، اما بررسی اسناد و شواهد نشان می دهد واقعیت چیز دیگری است. دولت عربستان، از آنجا که اقدام دادگاه خود را قانونی می دانست، حاضر به عذرخواهی نشد، تا اینکه در سال 1327، ملک عبدالعزیز شاه عربستان بنا به اهمیت مساله ی حج و منافعی که از حضور زائران ایرانی در این مراسم حاصل می شد، با ارسال نامه ای خواستار از سرگیری روابط و "تجدید مناسبات دوستی قدیمی" شد و شاه ایران نیز پاسخ مثبت داد. [4] در همین سال بود که عبدالحسین هژیر نخست وزیر شاه، بنا به تقاضای مردم و علما، اجازه ی ازسرگیری سفر معنوی حج را صادر کرد و محسن صدر، نخست وزیر شاه در سال 1324، از طرف دولت و با اصرار شاه ماموریت پیدا کرد تا سرپرستی حجاج ایرانی را برعهده بگیرد. طبق نوشته ی صدر، نامه ای با همفکری وی از طرف شاه ایران به پادشاه سعودی نوشته شد و او مامور ارسال "هدیه ای لایق" برای حاکم عربستان شد. این هدیه شامل "یک جلد کلام الله خطی خیلی عالی و یک شمشیر مکلل (آراسته) به فیروزه های خیلی عالی با قاب طلا" بود. [5] 5 سال بعد، شاه ایران نشان پهلوی و حمایل آن را به سعود بن عبدالعزیز،حاکم بعدی عربستان و نشان درجه یک تاج ایران را به ولیعهد او اعطا نمود، تا روابط حسنه ی خود با عربستان را تداوم بخشد. [6] آنچه که ما اینجا می بینیم اصرار مردم مسلمان ایران، برای آغاز مجدد فریضه ی حج و استقبال شاه از شروع روابط سیاسی با سعودی هاست و البته خبری از عذرخواهی و التماس و دستبوسی آنان نیست! برخلاف برخی ادعاها، نگاهی به اقدامات بعدی و تداوم روابط گرم شاه با حکام عربستان، نشان از اشتراکات بسیار این دو نظام پادشاهی و ارجحیت این روابط بوده است. 4️⃣ محمدرضاشاه پهلوی،در سال 1298 متولد شده و از سال 1320 به قدرت رسیده بود. روشن است که وی در زمان این حادثه 24 سال و در زمان آغاز روابط مجدد با عربستان، 29 سال سن داشته است. عکسی که در فضای مجازی ادعا می شود متعلق به دست بوسی مقامات عربستانی، از شاه پس از جریان شهادت ابوطالب یزدی است، در واقع "دیدار چند تاجر اماراتی با شاه" در اوایل سال 1350 است. [7] از آنجا که دروغگو حافظه ی خوبی ندارد، توجه نداشته است که در همین عکس، ما شاهد شاه 52 ساله هستیم و از زمان حادثه دست کم 28 سال سپری شده بوده است!

5️⃣ حال هدف نشر چنین شایعاتی در قالب کانال هایی که عنوان تاریخ را یدک می کشند، چیست؟ مسلماً القای این اندیشه که ایران، پیش از انقلاب اسلامی، کشوری مقتدر بوده و حکومتی لایق داشته است. این تمجید و بزرگنمایی شاهان پهلوی و وارونه کردن حقایق که به طور مستقیم و غیرمستقیم انجام می گیرد، نخستین کار جریان سلطنت طلب، ضدانقلاب نبوده و آخرین کار هم نخواهد بود. 📚منابع ✅1. مصاحبه ی آیت الله سیدجواد علم الهدی، فصلنامه ی میقات حج، ش 5، ص 214 ✅2. سید حسن امین، کارنامه ی سیدابوالحسن اصفهانی، مجله ی حافظ، ش 30، ص 16 ✅3. مرکز اسناد و تاریخ دیپلماسی، ص 107 تا 110، سند ش 42 ✅4. همان، ص 130، سند ش 55 ✅5. محسن صدر، یادداشت های صدرالاشراف، مجله ی وحید، ش 86، ص 281 و 282 ✅6. عصام عبدالحمید، العلاقات السعودیه الایرانیه، الطبعة الاولی، ص 32 ✅7. ماهنامه الکترونیکی بهارستان، ش 138، ص7 و مجله ی اینترنتی قدیمی ها، 15 شهریور 93 آنتی شبهه http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

📸 عکس یادگاری سربازان انگلیس در طاق بستان❗️ 🚥 پس از فرار رضاشاه از ایران، نیروهای متفقین همه شهرهای ایران را اشغال کردند و از آنجایی که مردی برای جنگ نمی دیدند، مشغول تفریح و خوشگذرانی شدند‼️ @nzartosht

#لباس_غیرایرانی 🌷استاد محسن قرائتی: ✍️شهيد هاشمى نژاد از استادش مرحوم آيت اللّه كوهستانى تعريف مى‌كرد كه در عمرم هرگز لباس غير ايرانى نپوشيدم. گاندى رهبر هند مى‌گويد: حتّى از نمكى كه تحت سلطۀ انگليسى‌هاست استفاده نمى‌كنم. او مى‌گفت: 🔷من طرز تفكّرم را از امام حسين (عليه السلام) گرفته‌ام، چون او تكّه‌تكّه شد و بچه‌هايش را فدا كرد، ولى نگذاشت عزّت و استقلالش خدشه‌دار شود! 📚 خاطرات از زبان حجت الاسلام محسن قرائتی؛ جلد 2 صفحه 37 کانال شهید هاشمی نژاد @nzartosht

🔻 استفاده از پرچم #جمهوری_اسلامی_ایران در معابد و مراکز زرتشتیان هندوستان زرتشتیانی که حدود 1000 سال قبل از ایران به هندوستان مهاجرت کردند، امروز از نماد جمهوری اسلامی ایران در مراکز خود استفاده می‌کنند. @n_bastan @nzartosht

📹 ببینید | یک جو غیرتی که در وجود رضاخان نبود! 📆 ۲۵ شهریور ۱۳۲۰، سالروز تعویض پادشاهی در حکومت پهلوی توسط انگلیسی‌ها ‌ ‌ 🔺 رهبرانقلاب: رضای پهلوی -رضاخان- به وسیله‌ی انگلیس‌ها آمد سرِ کار، بعد در دوران شروع جنگ، گرایش به آلمانها پیدا کرد؛ معمار آلمانی بیاید، مهندس آلمانی بیاید، اینها انگلیس‌ها را عصبانی کرد؛ آنها خودشان او را سرِ کار آورده بودند، خودشان [هم] به او گفتند برو؛ و رفت. 🔺 خیلی خب انگلیس‌ها پیغام دادند [به رضاخان] که باید تو بروی! تو اگر مَردی، اگر انسانی، اگر غیرتی در وجود تو هست، اگر یک جو غیرت داری، بگو نمیروم؛ بگذار تو را بکشند؛ نخیر، بلند شد رفت خانه‌ی محمّدعلی فروغی که دلّال و عامل انگلیس‌ها بود و واسطه بود، گفت که بله، بنده آماده هستم بروم؛ ماشین در اختیارش گذاشتند، رفت اصفهان و از طریق راه‌های مختلف رفت تا دَم دریا و سوار کشتی‌اش کردند و بردند. ‌ 🔺 برای یک ملّت، ننگ از این بالاتر؟ انقلاب آمد این حکومت را سرنگون کرد، انقلاب آمد کشور را از زیر پای این انسانهای حقیر و پست و ظالم بیرون کشید. ۱۳۹۸/۰۲/۱۱‌‌ @nzartosht

🔻 شایعه: 26 شهریور، روز پسر در تقویم هخامنشی!!! پاسخ به این شایعه را در متن بخوانید! @ir_bastan @nzartosht

زمان شاه گرانی نبود! مردم از دلخوشی و رفاه توی حکومت نظامی میرفتن جلوی مسلسل و تانک ارتش! یا عاشق زندانهای ساواک بودن؟! به دروغ با انواع ترفندهای رسانه ای برای نسلی که جامعه عصر پهلوی را ندیده اند حسِ نوستالژیک ایجاد می کنند. @nzartosht

مقایسه ی بندهایی از منشور کوروش بزرگ با قران(1) 🔶شبهه مقایسه ی بندهایی از منشور کوروش بزرگ با قران منشور كوروش:🔰 اينک که به ياري »مزدا« تاج سلطنت ايران و بابل و کشورهاي چهارگوشه جهانرا به سرگذاشته ام اعلام مي کنم که تا روزي که زنده هستم و مزدا توفيق سلطنت را به من مي دهد دين و آئين و رسوم ملت هائي را که من پادشاه آنها هستم محترم خواهم شمرد و نخواهم گذاشت که حکام و زير دستان من دين و آئين و رسوم ملت هائي که من پادشاه آنها هستم يا ملت هاي ديگر را مورد تحقير قرار بدهند يا به آنها توهين نمايند. قرآن:👇 و با آنان بجنگيد تا فتنه اى بر جاى نماند و دين يكسره از آن خدا گردد پس اگر از كفر بازايستند قطعا خدا به آنچه انجام میدهند بيناست)۳۹(سوره انفال منشور كوروش:🔰 من از امروز که تاج سلطنت را به سر نهاده ام تا روزي که زنده هستم و مزدا توفيق سلطنت را به من مي دهد هرگز سلطنت خود را بر هيچ ملتي تحميل نخواهم کرد و هر ملتي آزاد است که مرا به سلطنت خود قبول کند يا نکند و هرگاه نخواهد مرا پادشاه خود بداند من براي سلطنت آن ملت مبادرت به جنگ نخواهم کرد. قرآن:👇 با كسانى از اهل كتاب كه به خدا و روز بازپسين ايمان نمیآورند و آنچه را خدا و فرستادهاش حرام گردانيده اند حرام نمیدارند و متدين به دين حق نمیگردند كارزار كنيد تا با كمال خوارى به دست خود جزيه دهند)۲۹(سوره توبه(خلاصه شده) 🔷پاسخ 🔹ترجمه دروغین اشرف پهلوی ✳️ قبل از هر بحث علمی پیرامون محتوای منشور کوروش باید ثابت کنیم متن زیر که به عنوان ترجمه ی منشور کوروش که گاهاً در پوسترهای مختلف و کلیپ های ساخته شده جماعت کوروش دوست و باستان گرا دیده می شود به هیچ وجه ترجمه ی منشور کوروش نیست. و در هیچ منبع معتبری ثبت نشده است بلکه این همان ترجمه ی جعلی است که در زمان پهلوی توسط اشرف و نهادهای فرهنگی آن زمان به چاپ رسید و با هزینه ای هنگفت به زبان های دیگر نیز ترجمه و در سایر کشورها نیز منتشر شد. چگونه کوروش ادعا دارد که من بر آیین و رسوم ملتها احترام گذاشتم و بر ملتها آزادی دادم و حافظ مال و جان ملتها بودم؟ چگونه مدعی ست برده داری را از بین بردم و بر زنان و غلامان و کنیزان ارج نهادم؟! چگونه مدعی ست تصاحب سرزمین ها را به آرامی و با صلح انجام دادم؟! در صورتیکه تاریخ خلاف آن را نشان میدهد!! ✅ به گوشه ای از حقایق تاریخی در خصوص جنایات و افکار کوروش اشاره میکنیم: 🔸گزنفون آورده است که کوروش برای حمله و تسخیر شهر نینوا، روز عید را انتخاب کرد که مردم سرگرم جشن و شادی هستند. او به سپاهیان خود می‌گوید که خانه‌های مردم قابل احتراق است و ما می‌توانیم با پشتیبانی خدا و با مشعل‌های فراوانی که داریم، آنها را به آتش بکشیم تا ساکنان شهر در میان شعله‌های آتش بسوزند. 🔸یکی دیگر از تمدن‌هایی که به دست کوروش بر افتاد و از بین رفت، تمدن کهن و درخشان لیدی بود. با اینکه اهالی لیدی در همان زمان کوشیدند تا از سلطه هخامنشیان رهایی یابند، اما این قیام که به رهبری پاکتیاس بر پا شد، به فرمان کوروش بزرگ و به خشن‌ترین شکل ممکن سرکوب شد. 🔸کوروش همچنین فرمان داد تا خانه‌های بزرگان شهر را مصادره کنند و به سردارانی که مجاهدت بیشتری کرده بودند، واگذار شوند. او به مردان تحت امر خود اختیار داد تا اسیران جنگی را تحت مالکیت خود نگه دارند. 🔸 یکی دیگر از اعمالی که پس از تجاوز کوروش به بابل و تصرف آن کشور متداول شد، موظف کردن معابد و نیایشگاه‌ها به تأمین مخارج دربار از قبل نذورات مردمی بود. معابد موظف بوده‌اند که مرتباً و بنا به نیاز، بخشی از مایحتاج و هزینه‌های کمرشکن خاندان سلطنتی و تشریفات دربار را که همواره بر دوش مردم سنگینی می‌کرده است، تأمین کنند. http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

مقایسه ی بندهایی از منشور کوروش بزرگ با قران(2) 🔷ادامه پاسخ 🔸 برخی مدعی هستند که در بند بیست و ششم از استوانه‌ی کورش بزرگ، برده‌داری لغو شده است. اما حقیقت این است که در ترجمه ای (که در خاورمیانه‌ی موزه‌ی بریتانیا British Museum موجود هست) در ترجمه‌ی استوانه، بند بیست و ششم را چنین بیان داشتند: «برای مردم بابل ........ که بر خلاف خوا[ست خدایان] یوغی بر آنان نهاده بود که شایسته‌شان نبود، خستگی‌هایشان را تسکین دادم (و) از بندها (؟) رهایشان کردم. مردوک، سرور بزرگ، از رفتار [نیک من] شادمان گشت.» ✅ روشن است که کوروش‌ می‌گوید که یوغی بر مردم بابل نهاده شده بود و من آن‌ها را از این یوغ آزاد ساختم. اما به راستی مردم بابل همگی برده بودند؟ واضح است که چنین نبود و منظور از یوغ، حکومت بابل بود. که کورش ادعای ستمگر بودن آن را دارد. 🔸 مشاهده می‌کنیم که برخی، چگونه «رهانیدن عده ای محدود از بیگاری» را به «برانداختن برده داری» تعبیر نمودند، و این برداشتی نادرست و احتمالاً مغرضانه است. از خود استوانه نیز به روشنی فهمیده می‌شود که منظور از آن یوغ، حکومت فرومایگان بر مردم (بند سوم)، گستاخی به خدایان و بت‌ها (بند ششم) بود. 🔸کوروش‌بزرگ، فقط یهودیان را ازاد ساخت اما مردم بابل را از یوغ حاکمان بابلی خلاص نموده و آنان را زیر یوغ خود برد. 🔸آنان در حالیکه بانگ جشن و شادی در شهر پیچیده بود، وارد شهر شدند و هر آنکس را که می‌دیدند به ضرب تیغ از پای در می‌آوردند. گزنفون نقل کرده که: «کوروش به سواره نظام و سربازان خود فرمان داد هر کس را که در کوچه‌ها یافتند، بکشند». ✳️ ﭼﻨﺪﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﺎﻧﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﺷﺒﮑﻪ ﻫﺎﯼ ﺿﺪ ﺩﯾﻦ ﻭ ﻫﻢ ﭼﻨﯿﻦ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﯼ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﻫﺠﻤﻪ ﺍﯼ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ «ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺩﺭ ﺍﺳﻼ‌ﻡ» ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ شبهه ی ﺑﺎﻻ‌ ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺷﺒﻬﻪ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ، ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﯽ ﺍﺳﺎﺱ ﻭ ﭘﺎﯾﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺘﻮﻥ ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﺳﻄﺤﯽ ﺗﺮﯾﻦ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺑﻮﯾﯽ ﻧﺒﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ. ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﻪ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﺭﺩ ﺷﺒﻬﺎﺕ ﻭﺍﺭﺩﻩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺩﺭ ﺍﺳﻼ‌ﻡ: 🔸ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﻳﺮ ﺍﺩﻳﺎﻥ ﺁﺳﻤﺎﻧﻲ ﺩﻳﻦ ﺻﻠﺢ ﺻﻔﺎ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺳﻌﺎﺩﺕ ﺑﺸﺮﻱ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺴﻂ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ ﺟﺎﺫﺑﻪ ﻭ ﺩﺍﻓﻌﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﻴﺪﺍﻧﻴﻢ ﺩﺭ ﻣﺴﻴﺮ ﺣﻖ ﻭ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺤﻜﻢ ﻭ ﺍﺳﺘﻘﺎﻣﺖ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﻫﺪﻑ ﻣﻤﻜﻦ ﻧﻴﺴﺖ. ﺍﯾﻦ ﺁﯾات ﺷﺮﯾﻔﻪ، ﺳﻪ ﻗﯿﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻨﮓ ﺫﮐﺮ ﻧﻤﻮﺩﻩ است؛ 🔸 ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺧﺪﺍ ﺑﺠﻨﮕﻨﺪ (ﻧﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻧﯿﺎﻃﻠﺒﯽ ﻭ ﻏﻨﯿﻤﺖ‌ﯾﺎﺑﯽ)! 🔸 ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﺠﻨﮕﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﮑﺎﺭ ﺑﺎ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺁﻣﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ (ﻧﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﺮ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ)! 🔸ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﻫﯿﭽﮑﺲ ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺭﻭﺍ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﯾﻌﻨﯽ ﺯﻧﺎﻥ ﻭ ﮐﻮﺩﮐﺎﻥ ﻭ ﭘﯿﺮﺍﻥ ﻭ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺍﻫﻞ ﺟﻨﮓ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﺭﺍ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺷﻤﺮﻧﺪ. – ﺇِﻥْ ﺟَﻨَﺤُﻮﺍ ﻟِﻠﺴَّﻠْﻢِ ﻓَﺎﺟْﻨَﺢْ ﻟَﻬَﺎ ﻭَﺗَﻮَﻛَّﻞْ ﻋَﻠَﻰ ﺍﻟﻠَّﻪِ ﺇِﻧَّﻪُ ﻫُﻮَ ﺍﻟﺴَّﻤِﯿﻊُ ﺍﻟْﻌَﻠِﯿﻢُ؛ ﺍﮔﺮ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﺻﻠﺢ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺗﻮ ﻧﯿﺰ ﺑﺪﺍﻥ ﻣﺘﻤﺎﯾﻞ ﺷﻮ ﻭ ﺑﺮ ﺧﺪﺍ ﺗﻮﮐّﻞ ﮐﻦ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺷﻨﻮﺍ ﻭ ﺩﺍﻧﺎ ﺍﺳﺖ. (ﺃﻧﻔﺎﻝ/ 61). ✳️ ﺩﺭ ﺿﻤﻦ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺑﺎ ﻣﺸﺮﻛﻴﻦ ﺩﺭ ﻗﺮﺁﻥ ﻛﺮﻳﻢ ﭼﻨﺪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺁﺧﺮ ﺁﻥ ﺟﻨﮓ ﺍﺳﺖ . ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺁﺯﺍﺭ ﻭ ﺍﺫﯾﺖ ﻣﺸﺮﮐﯿﻦ ﭼﻬﺎﺭﺩﺳﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﭘﯿﻐﻤﺒﺮ ﻭ ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ؛ 🔹 ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﺻﺒﺮ « ﻓﺎﺻﺒﺮ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮﻥ» ﯾﻌﻨﯽ ﺍﯼ ﭘﯿﻐﻤﺒﺮ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﺪﮔﻮﺋﯽ ﻭ ﺯﺧﻢ ﺯﺑﺎﻥ ﺁﻧﺎﻥ ﺻﺒﺮ ﭘﯿﺸﻪ ﮐﻦ ( ﻃﻪ / 130) 🔹 ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﺑﺨﺸﺶ ﻭ ﻧﺎﺩﯾﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺫﯾﺖ ﻭ ﺁﺯﺍﺭ «ﻓﺎﻋﻔﻮﺍ ﻭ ﺍﺻﻔﺤﻮﺍ» ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺪﯾﻬﺎﯼ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺒﺨﺸﯿﺪ ﻭ ﺍﺻﻼ‌ ﻧﺎﺩﯾﺪﻩ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ( ﺑﻘﺮﻩ / 109 ) 🔹ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﺻﺒﺮ ﺩﺭ ﺭﯾﺨﺘﻦ ﺧﻮﻥ ﺁﻧﺎﻥ «ﮐﻔﻮﺍ ﺍﯾﺪﯾﮑﻢ» ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺯ ﺭﯾﺨﺘﻦ ﺧﻮﻥ ﻣﺸﺮﮐﯿﻦ ﺩﺳﺖ ﺑﺮﺩﺍﺭﯾﺪ ( ﻧﺴﺎﺀ /77 ) 🔹 ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﺩ ﻭ ﺭﯾﺨﺘﻦ ﺧﻮﻥ ﺁﻧﺎﻥ «ﺍﻗﺘﻠﻮﻫﻢ ﺣﯿﺚ ﺛﻘﻔﺘﻤﻮﻫﻢ» ﯾﻌﻨﯽ ﺑﮑﺸﯿﺪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻫﺮ ﺟﺎ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﯾﺎﻓﺘﯿﺪ ( ﺑﻘﺮﻩ / 191) ﺩﺳﺘﻮﺭ آخر ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﺻﺎﺩﺭ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﺮﮐﯿﻦ ﻭ ﮐﻔﺎﺭ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﺎﺋﯽ ﺭﺳﺎﻧﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻧﻮﻉ ﺁﺯﺍﺭ ﻭ ﺍﺫﯾﺘﯽ ﺩﺭ ﺣﻖ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺩﺭﯾﻎ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﺁﯾﺎﺕ ﻗﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺩﯾﺪﻩ ﻣﯿﺸﻮﺩ. http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

مقایسه ی بندهایی از منشور کوروش بزرگ با قران(3) 🔷ادامه پاسخ ✳️چرا پیامبر و امامان کنیز و غلام داشتند؟ آیا این برده‌داری نیست؟ 🔸درست است احکامى مانند احکام ازدواج با بردگان ، محرمیت با بردگان ،مکاتبه ( قرارداد براى آزادى بردگان )و.... که در قرآن ذکر شده است، اصل وجود بردگى را در زمان پیامبر (ص) و صدر اسلام اثبات مى‏کند. اما باید گفت که اسلام برنامه بسیار دقیق و زمانبندى شده ای براى آزادى بردگان دارد که در نتیجه همه آنها تدریجا آزاد مى‏شوند. در برخورد اسلام با این مسأله باید به این نکات توجه داشت که: 🔹 اسلام هرگز ابداع کننده برده دارى نبوده است. 🔹 اسلام به سرنوشت دردناک بردگان در گذشته به عنوان یک معضل بزرگ اجتماعی نگریسته است. 🔹اسلام براى آزادى بردگان طرح بسیار دقیق و حساب شده ای ارائه کرده است. زیرا گاه نیمى از جامعه را بردگان تشکیل مى‏دادند، که نه کسب و کار مستقلى داشتند، و نه وسیله‏اى براى ادامه زندگى. اگر اسلام با یک فرمان عمومى دستور مى‏داد همه بردگان را آزاد کنند ، یا بیشتر آنها تلف مى‏شدند و یا این جمعیت عظیم بیکار و گرسنه ای که محرومیت به او فشار ‏آورده به همه جا حمله‏ور می شد و درگیرى و خونریزى به راه انداخته نظم جامعه را مختل می کرد.بنابراین اسلام طرح و برنامه حساب شده ای وضع کرد تا اینان تدریجا آزاد شده و جذب جامعه گردند. ✅این طرح مواد زیادى دارد که عبارتند از : ماده اول - بستن سرچشمه‏هاى بردگى ماده دوم - گشودن دریچه آزادى ماده سوم - احیاى شخصیت بردگان ماده چهارم - رفتار انسانى با بردگان ماده پنجم – اعلام انسان‏فروشى بعنوان بدترین کار ! ✳️ پیشوایان اسلام اگر برده یا بردگانی در اختیار داشتند در قالب همین برنامه حساب شده و حکیمانه اسلام بوده است و معاشرت آنان با بردگان به گونه ای بود که در بسیاری از موارد وقتی برده ای را آزاد می کردند آن برده حاضر نمی شد منزل امام (ع) را ترک کند. علاوه براین معاشرت رهبران دین با بردگان یک الگوی عملی برای مسلمانان در بر خورد با این مسأله بسیار مهم ، در جهت از بین بردن برده داری بوده است. فرقان سایبری http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

❓آیا اسلام به زور بر مردم ایران تحمیل شد؟ 📽پاسخ استاد توحیدی @nzartosht

🔶شبهه حدیث شریف از امام حسین (ع): ما از تبار قریش هستیم , هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانیان هستند. روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از بدترین دشمنان ما بدتر است. ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد, زنانشان را به کنیزی اعراب به فروش رسانید و مردانشان را به غلامی و بردگی اعراب گماشت.... از بیانات امام حسین(ع) امام سوم شیعیان. «سفینه البحار و مدینه الاحکام و الاثار ترجمه ی شیخ عباس قمی صفحه ۱۶۴»" 🔷پاسخ 1️⃣ ﺗﺮﺟﻤﻪ، اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت ﻓﺮاواﻧﯽ دارد از جمله ﻗﺴﻤﺖ "ﺑﯿﺎن" ﺑﻪ ﺑﻌﺪ در ﻣﺘﻦ ﻋﺮﺑﯽ، ﮐﻼم اﻣﺎم (ع) ﻧﯿﺴﺖ و ﺗﻮﺿﯿﺢ رواﯾﺖ اﺳﺖ ! 2️⃣ رواﯾﺖ از اﻣﺎم ﺻﺎدق (ع) اﺳﺖ نه اﻣﺎم ﺣﺴﯿﻦ (ع)! 3️⃣ از ﺟﻤﻠﻪ : «ﺳﻮء رأی اﻟﺜﺎﻧﯽ» ﺑﻪ ﺑﻌﺪ، رﻓﺘﺎر ﺧﻠﯿﻔﻪ دوم ﺑﺎ اﺳﯿﺮان ﻓﺎرس ﻧﻘﻞ ﺷﺪه ﮐﻪ اشتباها ﻣﺘﺮﺟﻢ اﯾﻦ ﺑﺨﺶ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺣﺪﯾﺚ ﻧﻘﻞ ﮐﺮده و بخش اﻋﺘﺮاض اﻣﯿﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﯽ (ع) ﺑﻪ رﻓﺘﺎر ﺧﻠﯿﻔﻪ دوم را هم ﺣﺬف نموده اﺳﺖ ! 4️⃣. ایشان ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺧﻠﯿﻔﻪ دوم ﻣﯽ‌ﻓﺮﻣﺎﯾﺪ: ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﻓﺮﻣﻮده ﮐﺮﯾﻤﺎن ﻫﺮ ﻗﻮﻣﯽ را اﺣﺘﺮام ﮐﻨﯿﺪ، ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ. اﯾﻦ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻋﺠﻢ ﺣﮑﯿﻤﺎن و ﮐﺮﯾﻤﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ آﻏﻮﺷﺸﺎن را ﺑﺎ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﺑﻪ روی ﻣﺎ ﮔﺸﻮده و اﺳﻼم را ﻗﺒﻮل ﮐﺮده‌اﻧﺪ و ﻣﻦ ﺣﻖ ﺧﻮدم و ﺑﻨﯽ ﻫﺎﺷﻢ را از آﻧﺎن ﺑﺨﺸﯿﺪم . 5️⃣. ﻫﯿﭻ ﻟﻐﺖ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎل "ﻋﺠﻢ" را ﺑﻪ "اﯾﺮاﻧﯽ" ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻧﮑﺮده اﺳﺖ . ﻋﺒﺎرت «روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻋﺮﺑﯽ از ﻫﺮ اﯾﺮاﻧﯽ ﺑﻬﺘﺮ و ﺑﺎﻻﺗﺮ و ﻫﺮ اﯾﺮاﻧﯽ از دﺷﻤﻨﺎن ﻣﺎ ﻫﻢ ﺑﺪﺗﺮاﺳﺖ ...» ﺟﺰء ﺣﺪﯾﺚ ﻧﯿﺴﺖ و ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه کتاب نسبت ﺑﻪ ﺣﺪﯾﺚ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ. 6️⃣. ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺻﺤﯿﺢ ﺣﺪﯾﺚ: اﻣﺎم ﺻﺎدق (ع) می فرمایند: «ﻣﺎ ﻗﺮﯾﺶ ﻫﺴﺘﯿﻢ و ﺷﯿﻌﯿﺎن ﻣﺎ ﻋﺮب ﻫﺴﺘﻨﺪ و دﺷﻤﻨﺎن ﻣﺎ ﻋﺠﻢ». * ﯾﻌﻨﯽ : ﺷﯿﻌﯿﺎن ﻣﺎ ﻣﻤﺪوح و ﻣﻮرد ﺳﺘﺎﯾﺸﻨﺪ ﭼﻪ ﻋﺮب و ﭼﻪ ﻏﯿﺮ ﻋﺮب و دﺷﻤﻨﺎن ﻣﺎ ﻣﺬﻣﻮﻣﻨﺪ ﭼﻪ ﻏﯿﺮ ﻋﺮب و ﭼﻪ ﻋﺮب . 7️⃣ رواﯾﺎت ﻓﺮاواﻧﯽ در ﻣﺪح اﯾﺮاﻧﯿﺎن آﻣﺪه و ﯾﮑﯽ از آﻧﻬﺎ رواﯾﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در اﺑﺘﺪای اﯾﻦ ﻣﺘﻦ آﻣﺪه اﺳﺖ وﻟﯽ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﻣﻐﺮﺿﺎﻧﻪ آن را ﺣﺬف ﮐﺮده اﻧﺪ. اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻣﯽ‌ﻓﺮﻣﺎﯾﺪ : «اﮔﺮ ﻗﺮآن ﺑﺮ ﻋﺠﻢ و ﻏﯿﺮ ﻋﺮب ﻧﺎزل ﻣﯽ‌ﺷﺪ، ﻋﺮب ﺑﻪ آن اﯾﻤﺎن ﻧﻤﯽ‌آورد،‌ و ﻗﺮآن ﺑﺮ ﻋﺮب ﻧﺎزل ﺷﺪ و ﻋﺠﻢ ﺑﻪ آن اﯾﻤﺎن آوردﻧﺪ و اﯾﻦ ﻓﻀﯿﻠﺘﯽ اﺳﺖ ﺑﺮای ﻋﺠﻢ». 8️⃣ ﺑﺮ ﻓﺮض ﮐﻪ ﻋﺠﻢ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی اﯾﺮاﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ، اﻣﺎم از اﯾﺮاﻧﯿﺎن ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮده اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻨﻬﺎ دارای ﺗﻌﺼﺒﺎت ﻗﻮﻣﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻗﺮآﻧﯽ ﮐﻪ ﻋﺮﺑﯽ ﻧﺎزل ﺷﺪه اﺳﺖ اﯾﻤﺎن آوردﻧﺪ . 9️⃣. نه تنها در ﻫﯿﭻ رواﯾﺘﯽ ﻧﮑﻮﻫﺶ اﯾﺮاﻧﯿﺎن ﻧﯿﺎﻣﺪه است، بلکه ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﺑﺎ ﻗﺮآن و روح ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ (ص) ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﻓﺮﻣﻮد : «ﻫﯿﭻ ﻋﺮﺑﯽ را ﺑﺮ ﻋﺠﻢ ﻓﺨﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺑﺎﺷﺪ و ﮔﺮاﻣﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺷﻤﺎ ﻧﺰد ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺎ ﺗﻘﻮاﺗﺮﯾﻦ ﺷﻤﺎﺳﺖ» ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﯿﺴﺖ. 🔟. واژه ﻋﺠﻢ در ﻟﻐﺖ ﺑﺎر ﻣﻨﻔﯽ دارد و ﻣﺮاد از آن ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﺑﯿﺎن ﻣﺮاد ﺧﻮد ﮔﻨﮓ اﺳﺖ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﻋﺮب ﺑﺎﺷﺪ. 1️⃣1️⃣. ﺗﻬﯿﻪ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن و ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ در ﺻﺪد اﯾﺠﺎد ﺷﮑﺎف و ﺗﻔﺮﻗﻪ ﻣﯿﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ . 2️⃣1️⃣. در ﺳﻄﺮ آﺧﺮ ﻧﺎم ﮐﺘﺎب دﻗﯿﻖ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻧﺸﺪه و ﺑﻪ ﺟﺎی ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻟﺤﮑﻢ واﻵﺛﺎر، ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻷﺣﮑﺎم واﻵﺛﺎر ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه و ﻣﺠﻠﺪ آن ﻫﻢ آدرس دﻫﯽ ﻧﺸﺪه، ﮐﻪ ﺟﻠﺪ دوم اﺳﺖ . قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات @nzartosht