❗ #مثل_مجلس_عروسی ❗️ ⚜آدم عاقل از یک سوراخ دوبار گَزیده نمیشود⚜ 🔹احتمالا تا حالا میزبان برگزاری یک مجلسی بودید یا از نزدیک دیدید. تولد، عروسی، عزا یا مجالس مختلف. اگر یک مهمانی را دعوت کردید و وقتی در مجلس حضور پیدا کرد و با رفتارهای به دور از ادبش مجلس شما را خراب کرد با او برخورد میکنید. اول ممکن است تذکری بدهید اما اگر تکرار کرد احتمالا دیگر او را دعوت نمیکنید. حال اگر ما در دعوت مهمانان خود در مجالس دیگر از همین اصلی که مثلا برای مجلس عروسی نزدیکترین آشنای خود استفاده میکنیم، بهره‌مند شویم بسیاری از مشکلات حل میشود. 🔶یکی از مجالسی که ما میزبان آن هستیم و باید دقت کنیم تا یک بزم طولانی به کام ملت تلخ نشود #مجلس_شورای_اسلامی است که میتوانیم شاهد یک بزم ۴ ساله باشیم؛ اگر دقت کنیم. سابقه چنین مدل مجلسی در دنیا و تاریخ خود ایران زیاد است. 🔶از تاریخ عبور میکنیم. شرایط فعلی کشور ذهن‌ها را به این سمت برده است که اقدامات مجلس بی‌مورد و بر خلاف منافع ملت است؛ حداقل اخیرا. البته باید خوشحال بود به حال کسی که نقش مجلس را اینقدر مهم ببیند؛ چون افرادی هستند و از نقش مجلس که او را در #راس_امور قرار میدهد خبر ندارند. کوتاه عرض کنم تعیین قوانین یک کشور، نظارت بر اجرای صحیح آن و نظارت بر عملکرد قوه اجراییه کم مسئله ای نیست. ❕شاید آگاهی کامل از این موضوع باعث شود در دعوت کردن مهمانان مجلس‌مان بیشتر دقت کنیم و به پاسخ این سوال که چرا بعد از چهل سال مجلس اینچنین وضعیتی دارد و آیا امیدی به اصلاح است یا خیر نزدیک شویم. ما طاقت به هم خوردن یک شب مجلس عروسی یکی از نزدیکان‌مان را نداریم حال چطور میخواهیم ۴ سال نگذاریم یک بزم سازنده کشوری داشته باشیم آن هم با حضور مهمانانی که ارزش ما مردم را ندارند. 🔸با اندک تأملی اندر احوالات برخی نمایندگان متوجه میشویم بعضی‌ها دعوت شدند و مجلس را به کام خیلی‌ها تلخ کردند و بعضی هم در شیرین کردن مجلس کمک کردند. قوانین متعددی در حوزه های مختلف آمده و رفته؛ برخی تصویب شدند و برخی خیر؛ در هر دو گروه برخی به نفع ملت بودند و برخی خیر. اینکه چه کسی واقعا مقصر است نیاز به اندیشیدن بر آنچه تا حالا گذشته دارد. ▪️برخی از افراد در ابتدای زمانی که پا به این عرصه گذاشتند وجهه خوبی داشتند هر چند که برای افرادی میشد با بررسی مبنای تفکراتشان به اقدامات احتمالی‌شان پی برد اما حتی اگر این مسئله را هم کنار بگذاریم با گذشت این چهل سال نتایج بدیهی تفکرات شاخص مشخص شده است. ❗️نباید اشتباها افراد را معیار قرار بدهیم؛ باید تفکر و نتایج‌ش را بشناسیم و سپس ببینیم مهمان مورد نظر ما دارا و تحت تأثیر چه تفکری است؛ آن وقت میتوانیم از دعوت مهمانانی که مجلس را تلخ میکنند پرهیز کنیم. 🔴باید معترف بود که مجلس فعلی کارآمدی لازم را دارا نیست و چه حرص هایی که نصیب اقشار مختلف جامعه نمیکند؛ جدای از این موضوع که در طول این سال‌ها اقدامات مثبت و خوبی را هم از مجلس دیدیم. 🔺ریشه اینکه امیدی به اصلاح است یا خیر را باید در این دید که خودمان چقدر تمایل به این اصلاح داریم و ‌چقدر میخواهیم در چیدمان مهمانانمان تغییر ایجاد کنیم. به نظر باید به دو مسئله که ذهن‌ها را درگیر میکند که آیا میشود چیدمان بهتری داشت یا نه پرداخت که بعد از حل‌شان به نظر دیگر مسئله‌ای اصلی باقی نمیماند. 1️⃣ شورای نگهبان که عده ای را قبول نمیکند طبیعتا نمیتوانیم انتخاب درستی داشته باشیم و گزینه‌های خوب را رد میکند. 🔅اولا باید گفته شود که خود شورای نگهبان اصلاحاتی را نسبت به قانون انتخابات خواستار است تا بتواند در مدت زمانی که در اختیار دارد بهتر صلاحیت افراد را بررسی کند. همچنین اصولی برای بررسی شایستگی که با صلاحیت متفاوت است باید باشد. باید دید مجلس قانون‌گذار در راستای رفع نواقص انتخاباتی چه کرده است. در گام بعد در بین افرادی که رد نشدند آیا بهترین ها را انتخاب کردیم. این شبهه توهینی است به افرادی که در انتخابات شرکت کردند و اتفاقا از افراد برجسته تفکر خودشان هستند، حتی بعضاً رای هم نیاوردند. مسئله بعد این است؛ آیا تا حالا افرادی که توسط شورای نگهبان تائید نشدند رفته اند و بپرسند که دلیل این عدم تائید چه بوده و آن را به طرفداران‌شان اعلام کنند؟ چرا چنین کاری نمیکنند و یا ما از آن‌ها نمیخواهیم؟ شاید واقعا آنطور که ما فکر میکنیم آدم‌های خوبی هم نباشند. 2️⃣ شاید لازم است در نوشتن نام افراد برای دعوت به این مجلس کمی بیشتر تفکر کنیم و افرادی را انتخاب کنیم که با داشتن دغدغه‌ی مردم بزم ما را سازنده و بهتر کنند. #برخواسته_از_دغدغه_ملت ✍مؤذن جامعه شما هم مؤذن باشید📢 @yaddashtedaneshju