eitaa logo
پاسخ های ناب | مرتضی احمدی | آرامش و لذت
16هزار دنبال‌کننده
222 عکس
614 ویدیو
11 فایل
مرتضی احمدی|سطح ۴ حوزه علمیه تخصصی ارشد تفسیرقرآن سابقه‌ی پاسخگویی درمرکز شبهات حوزه علمیه قم انتخاب همین کانال به عنوان برترین کانال حوزه قم😍 اینجا دین را شیرین یاد میگیریم واز آن لذت میبریم.❤ ارتباط بامدیر @mortaza31314 دوره‌های تخصصی ما @doorehhhh
مشاهده در ایتا
دانلود
♨️ چرا اختیارات رهبری هیچ حد و مرزی ندارد❓ ✅جواب 💢برای روشن شدن میزان اختیارات رهبرجمهوری اسلامی، بسیار مناسب است که این اختیارات با اختیارات پادشاه ، رئیس جمهور و رئیس جمهور مقایسه شود 🔴 در بحث قانون گذاری: پادشاه انگلیس، رئیس جمهور فرانسه و رئیس جمهور آمریکا اختیار وتوی مصوبات پارلمان را دارند در حالی که رهبر ایران چنین اختیاری ندارد هم پادشاه انگلیس، و هم رئیس جمهور فرانسه می توانند پارلمان را منحل کنند و همچنین رئیس‌جمهور آمریکا می‌تواند پارلمان را تعطیل کند اما رهبر ایران چنین اختیاری ندارد 🔴 در بحث نظامی: پادشاه انگلیس، رئیس جمهور فرانسه و رئیس جمهور آمریکا فرمانده کل قوا هستند که رهبر ایران نیز چنین اختیاری دارد 🔴 در زمینه قضایی: تعیین عالی‌ترین مقام قضایی نیز مانند رهبر ایران برعهده پادشاه انگلیس، رئیس جمهور فرانسه و رئیس جمهور آمریکا است 🔴 در حوزه اجرایی: رئیس جمهورفرانسه؛ ریاست قوه مجریه، اجرای قانون، عزل و نصب وزرا، تعیین سفرا و... و در آمریکا رئیس جمهور؛ ریاست قوه مجریه، عزل و نصب وزرا و... اما رهبر ایران نه رئیس قوه مجریه است، نه اختیار عزل و نصب رئیس جمهور و وزرا را دارد و نه اختیار تعیین سفرا را 🔴 تعیین سیاستهای کلی کشور: در آمریکا نه تنها رئیس جمهور سیاستهای کلی کشور را تعیین می‌کند، بلکه سیاستهای کلی دولت نیز توسط او تعیین می‌شود اما در قانون اساسی ایران، فقط اجازه ابلاغ سیاستهای کشور به رهبری داده شده است و نه سیاستهای کلی دولت 🔴 مسئولیت در برابر وظایف و اختیارات خود: رئیس جمهور فرانسه طبق قانون اساسی در قبال اقداماتش هیچ‌گونه مسئولیتی ندارد، مگر در صورت ارتکاب خیانت به کشور در حالی که رهبر ایران طبق قانون در قبال وظایف و اختیاراتش مسئول است 🔴 در مدل انتخاب: پادشاه انگلیس به صورت موروثی انتخاب می‌شود در حالی که رهبر ایران طبق قانون اساسی بر اساس صلاحیت تعیین می‌شود 🔴 نحوه انتخاب: پادشاه انگلیس هیچ‌گاه نه به صورت مستقیم و نه با واسطه توسط مردم انتخاب شده است در حالی که رهبر ایران مانند رئیس‌جمهور آمریکا با رای غیر مستقیم انتخاب می‌شوند 🔸 برشی از سخنرانی @pasokh999
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔺️ 🔹️شبکه های وهابی: نوحه خوانی بر گذشتگان بدعت یا سنت؟ ‌‌‌‎‌‌‌‌‌‎‌‌‌ انتشارش با شما خوبان 🌹 کانال پاسخ های ناب | عضو شوید👇👇 https://eitaa.com/joinchat/301400148C71113bbd3e
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
♨️❌⚠️کلیپ شبهه ✅✅✅لطفاااااا هر کجا خواستین ارسال بفرمائید حتما جواب را هم ارسال بفرمائید انتشارش با شما خوبان 🌹 کانال پاسخ های ناب | عضو شوید👇👇 https://eitaa.com/joinchat/301400148C71113bbd3e جواب👇👇👇
جواب شبهه بالا👆👆👇👇 ✅ اولاً: توصیه به خودداری از لعن نمودنِ مقدساتِ اهل سنت، تنها به دلیلِ کشتنِ شیعیان نیست؛ بلکه توهین به خودیِ خود، موجبِ نوعی موضع‌گیری علیه شیعه شده و این موضع گیری آثاری را در پی دارد. آثاری مثل: خودداری مخالفین از بحث و گفتگوی منطقی و صلح آمیز و نتیجه بخش با شیعه، عدم شکل‌گیری اتحادِ بین مسلمین (و در پی آن، سوء استفاده دشمن از این مسئله)، بد اخلاق جلوه دادنِ شیعه در اذهانِ عمومی و معرفی آنان به عنوان فرقه‌ای هتاک و بد دهن و در نتیجه تحقیرِ جایگاه اهل‌بیت علیهم السلام در منظرِ مخالفین (می‌گویند اینها پیروانِ همان امامان هستند و مشت نمونه خروار است). 👌👌👌ثانیاً: کسانی که شیعیان را مهدور الدم می‌دانند و ریختنِ خونشان را به خاطر مشرک دانستنِ آنها حلال می‌شمارند، تنها یک فرقه هستند و آن هم وهابیت است. سایر فرقه‌های اهل سنت قائلِ به چنین چیزی نیستند و انگیزه‌ای برای اقدام علیه شیعیان ندارند. سب و لعن مقدسات اهل‌سنت زمینه را برای وهابی شدنِ آنها یا همراهی آنان با گروه‌های تکفیری فراهم می‌سازد. در همین جنگِ داعش اگر همکاری مناطقِ اهل تسنن با آنها نبود، هیچ وقت داعش تا این حد پیشروی نمی‌کردند. شنیده شده آنها برای همراه کردنِ مردم با خود از نمایش همین مجالس سب و لعن شیعه استفاده می‌نمودند. ✅✅ثالثاً: حساسیت و تعصبی که اهل‌سنت بر رویِ بزرگانِ خود دارند؛ قابلِ مقایسه با سایر امور نیست. یک سنی مذهب ممکن است در شِرک بودنِ توسل شک داشته باشد یا لااقل آن را شرک خفی بداند؛ ولی در بزرگ بودن و مقدس بودنِ خلفایِ خود هیچ شکی ندارد. در نتیجه هیچ چیز مانندِ توهین به مقدساتِ آنها، نمی‌تواند آنان را علیه شیعه بشوراند. نقل شده عبدالمالک ریگی برای به جوش آوردنِ خونِ زیر دستانِ خود از بازپخش مراسمِ لعن شیعه استفاده می‌کرده است. رابعاً: اهل‌بیت علیهم‌السلام خودشان در خصوصِ لعن بزرگان اهل سنت حساس بوده و از آن نهی می‌نموده‌اند؛ در حالی‌که نسبت به سایر مسائل همچون توسل و زیارت و ... چنین منعی نداشته‌اند. 👌👌👌شخصی به محضر امام صادق علیه‌السلام رسید و عرض کرد: مردی در مسجد النبی صلوات‌الله‌علیه نامِ دشمنان شما را می‌برد و به صورتِ علنی آنها را موردِ سب و لعن قرار می‌دهد. حضرت در جوابش فرمودند: چه شده است او را، خدا لعنتش کند [با این کارش] در واقع متعرض ما شد[و ما را در معرض خطر و توهین قرار داد].[1] پی‌نوشت: [1].اعتقادات شیخ صدوق، کنگره شیخ مفید، ص107. انتشارش با شما خوبان 🌹 کانال پاسخ های ناب | عضو شوید👇👇 https://eitaa.com/joinchat/301400148C71113bbd3e