📌متن شبهه:👇 #2861 🎦 ویدئو روزانه با عنوان: من بی حیای دروغگو هستم. در این ویدئو ادعا می شود که آقای رئیسی در مورد نبستن روزنامه ها و سایتها در دوره مسئولیت خود در قوه قضائیه دروغ گفته است. 📌 *پاسخ به شبهه*👇 ⁉️ به نظر شما، آیا آقای رئیسی مدعی شده که در دوران ریاستش، تمام قوانین و مقررات درباره عملکرد مطبوعات و رسانه ها و فضای مجازی ملغی شده و همه رسانه ها مطلقاً آزاد و رها شده اند؟ آیا چنین چیزی با عقل جور در می آید؟ یا اینکه مقصود آقای رئیسی چیز دیگری بوده؟ 📌 ادعای اصلی آقای رئیسی در مناظره اول چنین بود: 💭 «من به رقابت و مشارکت معتقد هستم و شما دیدید که در قوه قضائیه چه عملکردی داشتم؛ بنده در قوه قضائیه اولین روز گفتم که اگر تاکنون از کسی شکایتی شده است، ما از همه گذشتیم و آن را پس گرفتیم. ما نه سایت و نه روزنامه‌ای بستیم و نه انتقادی را پیگیری قانونی کردیم. شما به جایی ارتباط دارید که به‌خاطر انتقاد، صدها شکایت کرده و من حتی یک شکایت هم به‌ خاطر انتقاد نکرده‌ام.» ✅ مقصود آقای رئیسی، پرونده هایی درباره سایتها و روزنامه هاست که شاکی آن قوه قضائیه است نه نهادهای دیگر یا قانون های حاکم بر فضای مجازی و مطبوعات و رسانه ها. اگر نهاد دیگری غیر از قوه قضائیه شاکی یک روزنامه یا سایت باشد، قوه قضائیه مأمور به رسیدگی است و نمی تواند رسیدگی نکند. ✅ در مورد مطبوعات، رسانه ها و فضای مجازی قواعد و قوانین و مقررات بسیاری وجود دارد که هرگونه تخلف از آنها پیگرد قضائی خواهد داشت. قطعا مقصود آقای رئیسی این نیست که هر قانونی درباره مطبوعات و رسانه باشد را لغو کرده ایم و دیگر مطبوعات و رسانه ها مطلقاً آزاد شده اند(این اصلا با عقل هم جور در نمی آید). بلکه مقصودشان این است که قوه قضائیه از رسانه ها و مطبوعات شاکی نشده و بخاطر شکایت خود روزنامه یا سایتی را نبسته است. 1️⃣ در مورد توقیف هفته نامه «صدا» ماجرا همین است. یعنی هفته نامه صدا از مصوبه شورای عالی امنیت ملی تخلّف کرده لذا قوه قضائیه مأمور به رسیدگی است. تخلّف از مصوبه شورای عالی امنیت ملی منجر به دو ماه توقیف می شود اما هفته نامه صدا دو هفته پس از توقیف، رفع توقیف می شود. در اینجا قوه قضائیه شاکی این هفته نامه نبوده است. https://www.mashreghnews.ir/news/961015/%D8%AA%D9%88%D8%B6%DB%8C%D8%AD-%D8%B3%D8%AE%D9%86%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D9%82%D9%88%D9%87-%D9%82%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%AA%D9%88%D9%82%DB%8C%D9%81-%D8%B5%D8%AF%D8%A7 2️⃣ ماجرای فیلتر شدن سایتهای آزاد دانلود فیلم و سریال هم مربوط می شود به شکایت سایتهای رسمی یا قانون مجازات های رایانه ای و ارتباطی با شکایت قوه قضائیه از آن رسانه ها ندارد. https://shahrvandonline.ir/4309/%D8%B4%DA%A9%D8%A7%DB%8C%D8%AA-vod%D9%87%D8%A7%D8%8C-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%B1%D8%A7-%D9%81%DB%8C%D9%84/ 3️⃣ پیامرسان سیگنال (علی الظاهر) توسط کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه(ذیل قانون جرایم رایانه ای) فیلتر شده است. این کارگروه متشکل از 6 وزیر یا نماینده وزیر، فرمانده نیروی انتظامی، 2 نفر از قوه مقننه، رئیس یا نماینده سازمان صدا و سیما و دادستان کل است. تصمیمات این کارگروه مبتنی بر قانون جرایم رایانه ای است و دولت نقش مؤثرتری در تصمیم گیری های این کارگروه دارد. 4️⃣ در ماجرای توقیف مجله فاراد نیز این مسئله در مرحله اول ارتباطی با آقای رئیسی نداشته و عموم مردم تصویر مجله را توهینی به امام دانسته اند و اعتراضاتی به راه انداختند و وزارت ارشاد مجوز مجله را لغو کرد و پلیس مسئولین آن را دستگیر و به دادگاه تحویل داد. وقتی حکم اولیه برای مجرم پرونده صادر می شود، گروه های مختلف مردم و دانشجویان به این حکم اعتراض می کنند و دادستان وقت یعنی آقای رئیسی به عنوان نماینده عموم مردم به اعتراض رسمی خود به این حکم را اعلام کرده و در نتیجه، قاضی پرونده حداکثر مجازات مندرج در قانون را برای مجرم تعیین می کند. بنابراین اولاً آقای رئیسی به وظیفه دادستانی خود عمل کرده است و ثانیاً حکمی که از طرف قاضی صادر شده، مجازاتی قانونی بوده است. اگرچه مجرم پرونده فقط دو سال در زندان ماند و پس از آن آزاد شد. http://www.asrislam.com/fa/news/13995/%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AF-%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D8%B9%D8%B7%DB%8C%D9%84-%D8%B4%D8%AF -------------------------- ☑️کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در #فضای‌_مجازی 👇🏻 https://chat.whatsapp.com/FcbA2VhSOPNB4U5zBXhQve 📱پیام رسان ایتا👇🏻 🆔https://eitaa.com/joinchat/5701648C9536f328f0 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄ @porseman_313 ┄═❁๑🍃๑🌺๑🍃๑❁═┄