📌متن شبهه👇 #2246 چرا افراد با عطسه کردن در انجام کارها صبر میکنند؟ آیا ریشه علمى یا مذهبى دارد؟ چرا که باعمل بر خلاف آن اتفاق بدى میفتد!! 📌 *پاسخ به شبهه*👇 در پاسخ به نکاتی توجه کنید : 1️⃣صبر کردن هنگام عطسه مستند به دلیل دینی و شرعی نمی باشد و چنین اعتقادی خرافی و بی پایه و اساس است . 2️⃣آن چه در مورد عطسه کردن در روایات بیان شده این است که هنگام عطسه کردن الحمد لله بگویید و سپاس الهی را بجا اورید . 3️⃣ در روایتی از امام زمان –عج- امده که هر کس عطسه کند تا سه روز از مرگ در امان است . 4️⃣از نظر روایات عطسه کردن نشانه شادابی و سرزندگی و خمیازه کشیدن نشانه خمودگی و بیحالی است . 5️⃣اتفاق بد افتادن با عمل بر خلاف عطسه نادرست است و اگر هم چنین باشد امری اتفاقی و تصادفی است و میان این دو هیچ رابطه واقعی و منطقی وجود ندارد . منبع سایت پرسمان -------------------------- ☑️کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در #فضای‌_مجازی 👇 https://chat.whatsapp.com/BVenofgOqu8HYmX74C4Clm کانال ایتا:👇🏻 🆔https://eitaa.com/joinchat/5701648C9536f328f0 📱پیام رسان روبیکا ما👇 🆔https://rubika.ir/porseshgar 📱پیام رسان تلگرام 👇 🆔https://t.me/poorseshgar

📌متن شبهه👇 #2246 به نظر من روشن است به سود ایران و ایرانی و نیز دین می دانم که روحانیت هر چه سریع‌تر با اصلاح قانون اساسی و ولایت فقیه را حذف و مرجعیت مانند آیت الله سیستانی عمل کند گام اول دوره ای شدن رهبر و قدم دوم ادغام رهبری با ریاست جمهوری و انتخابی شدن مقام/نهاد جدید است 📌پاسخ به شبهه👇 https://chat.whatsapp.com/HSGe61EMnuv7F97F6bUHvE 🔴آقای تاجزاده مغالطه کافیست ! ✍🏻محمد عبدالهی 🔰اخیرا "سید مصطفی تاجزاده " درسخنانی گفته که باید سیاست ورزی جدیدی در پی گرفت و در جهت آن باید یک سری مطالبات را با مردم مطرح کرد. هرچند مطالباتی که تاجزاده عنوان می کند هیچ کدام جدید نیست و به عبارت دیگر می توان گفت وی و بسیاری از اصلاح طلبان افراطی غیر از این سخنان هیچ گاه حرف جدیدی نداشته اند و ادعاهایشان هم هیچ گاه بی پاسخ نبوده است. 🔰تاجزاده می گوید بابد ساختار قانون تغییر کند و دوره رهبری معلوم و محدود شود و با رای مستقیم مردم انتخاب شود و با ریاست جمهوری ادغام شود. 🔹اولا همین گزاره آخر ادغام جایگاه رهبری با ریاست جمهوری یک طرح غیرکارشناسی ناشی از عدم شناخت نقش و کارکرد رهبری و خود طرح ایجاد یک دیکتاتوری قانونی در ساختار حاکمیت است. جمع شدن جایگاه های سیاست گذاری و اجرا در یک فرد چه کارکردی جز این خواهد داشت؟ 🔹ثانیا مغالطه تاجزاده با این پیش فرض است که «کسی که مستقیم با رای مردم انتخاب شود، دیکتاتور نیست یا نمی‌شود!»! گزاره ای که هم عقل هم تجربه آن را مطلقا رد می‌کند. نمونه های سلبی و اثباتی رد ادعای او بی شمار است. نخست وزیر در انگلستان، با رای مستقیم مردم انتخاب نمی‌شود. آیا او لزوما دیکتاتور است؟! هیتلر با میلیونها رای مستقیم مردم انتخاب می‌شود، آیا او دیکتاتور نبود؟! دیکتاتوری از نظر وی، حکومت کردن بدون "رای مستقیم" مردم است، حال آنکه دیکتاتوری در ادبیات سیاسی، به معنای فراقانونی و غیرقانونی حکومت کردن است؟! البته که این سخنان جدید نیست و تاجزاده هم همچون اسلاف خود، با اصل ولایت فقیه و قانون اساسی مخالف است، چنانکه امام خمینی(ره) در پاسخ به همین شبهه دولت موقت، فرمود:« ولایت فقیه مانع دیکتاتوری است، کنترل کننده دیکتاتوری افرادی است که برخلاف مصالح ملت عمل می‌کنند. » 🔰توصیه دیگر تاجزاده برگشتن #سپاه به پادگان هاست. جمله ای کلیشه ای که هر از چندی یکی از اصلاح طلبان بر زبان می آورد و به دنبال القای بار معنایی خاصی به مخاطب است. اینکه سپاه در اموری غیر از وظایف و اختیاراتش ورود می کند. اگر منظور آنان از بازگشت به پادگان ها، غیر از تعطیلی فعالیت های محرومیت زدایی، کمک به سیل و زلزله زدگان و یا دستگیری دزدان و مفسدان و یا فعالیت های عمرانی و آبادانی ست، که امام و رهبری نیز نظامی ها را از فعالیت های اقتصادی و انتخاباتی منع کرده اند و ابهامی در این موارد وجود ندارد. اما اگر قصد اصلی آنان که تضعیف امنیت کشور در جهت منافع استکبار است که جز غرب پرستان و خائنان هیچ ایرانی خواستار آن نیست. 🔰نکته دیگری که وی مطرح کرده چند صدایی شدن #صداوسیما ست. البته جالب است که وقتی بحث تعطیلی پخش زنده ی برنامه هایی چون #ثریا و #جهان_آرا با فشار دولت مورد حمایت تاجزاده که با سلیقه سیاسی ایشان نمی خواند مطرح است، هیچ اعتراضی از جانب وی و هم فکرانش شنیده نمی شود. وقتی برنامه های بررسی کارشناسی مباحثی چون برجام و fatf به صورت تریبون یک طرفه دولت برگزار می شود، یا پخش برخی مستندها لغو می شود، ایشان احساس خفقان و تک صدایی نمی کند. 🔰مطالبه بعدی تاجزاده بحث #آزادی بیان و قلم و مطبوعات است که ناشی از تعریف و تعریف سازی اشتباه از آزادی است. مفهوم آزادی در نظر او، نداشتن هیچ نوع قیدی برای سخن گفتن و ابراز عقیده است. نوعی #آنارشیسم عقیدتی و بیانی و سیاسی که البته نتیجه آن به دلیل تفوق جریان رسانه ای اصلی جهان در دست عده ای خاص، پژواک صدای ابرقدرتهای مستکبر است. 🔹باز هم سوال از وی این است که کدام کشور جهان، برای آزادی عقیدتی و سیاسی، هیچ قید و مشروطیتی ندارد؟! آمریکا، انگلستان، آلمان، فرانسه؟! در کدامیک از این کشورها سخن گفتن و سوال پرسیدن از #هولوکاست، انتقاد از اسرائیل، حمله به نیروهای امنیتی و.. آزاد و بی هزینه است؟! ادامه یادداشت «آقای تاجزاده، مغالطه کافی ست!» 👇👇👇 🔰مطالبه بعدی وی استقلال قوه قضاییه است و استقلال آن را شرط اجرای عدالت دانسته. مهمترین شاخصه یک حکومت مردمی، عمل بر مبنای قانون است. موضوعی که وی و اصلاح طلبان افراطی شعار آن را می‌دهند اما در عمل چه؟! رئیس جمهور کره جنوبی به جرم رشوه گیری دوستش عزل و محاکمه می‌شود و به زندان می‌افتد! اما هیچ کره ای نمی‌گوید دستگاه قضایی به خاطر «سیاسی کاری» با او برخورده کرده است! اما اینجا در ایران، برادر رییس جمهور به جرم ارتشا محاکمه می شود؛ با اینحال امثال وی مدعی می‌شوند برخورد دستگاه