‌⁉️ جلیلی اجماع ساز نیست؟! (سوال سوم) ✍️محمدحسین ابوطالبی 🔰 این هم یکی دیگر از پیشفرض های غلط و غیرواقعی است که رسانه‌ها برای ما درست می‌کنند! و ما هم با همین عینک غلط به کاندیداها نگاه می‌کنیم. 🔹 دلیل مطرح کردن این شاخص غلط هم این است که با استدلال و تبیین نمی‌توانند کاندیدای اصلح را کنار بزنند و مجبورند «شرایط حساس» دروغین ترسیم کنند تا به تب راضی شویم. 🔻مگر در سال 84 اجماع بر گزینه واحد داشتیم که پیروز شدیم؟؟ مگر در سال 88 اجماع داشتیم؟؟ مگر در سال 92 اگر اجماع میکردیم پیروز می‌شدیم؟؟ 🔸 در همان سال 92 اگر تمام آرای جلیلی و رضایی و ولایتی و غرضی هم می‌رفت در سبد رای قالیباف، بازهم روحانی رئیس جمهور می‌شد! 🔰تازه اگر دوقطبی قالیباف-روحانی شکل می‌گرفت، فقط آرای سعید جلیلی به طور کامل به نفع قالیباف میشد و خیلی از آرای سنتی دوستداران هاشمی به ولایتی و رضایی، سهم روحانی می‌شد! بعلاوه اینکه آرای سیاه هم به میدان می‌آمدند و به قصد تضعیف نظام به روحانی رای می‌دادند و شکست سنگین‌تری رخ می‌داد. 🔹 فارغ از همه اینها، از دهه شصت تا کنون، رهبری اینهمه درباره شاخص های اصلح صحبت کردند! کجا قابلیت اجماع‌سازی را از شاخص‌های اصلح مطرح کرده‌اند؟ چرا انقدر راحت رسانه‌ها به ذهن ما جهت می‌دهند؟؟ 🔸 بعلاوه اینکه انتخابات مجلس امسال در قم و تهران و خوزستان و مشهد و تبریز و یزد و... خیلی از شهرها نشان داد آن 40 درصدی که رای دادند، دیگر پذیرش تصمیمات از بالا به پایین پدرخوانده‌ها را ندارند...! بلکه دیگر «می‌سنجند و انتخاب می‌کنند». 🔰 در این فضای فکری «سنجش و انتخاب» هیچکس به اندازه جلیلی مورد اتفاق عموم حزب‌اللهی‌های مصطلح نخواهد بود! حتی اگر پدرخوانده‌ها از بالا دستور بدهند و رسانه‌ها را به‌خط کنند و شخصیت‌های‌شان را وارد کارزار کنند. 🔻بنابراین گزاره «جلیلی اجماع‌ساز نیست» نه واقعی است! نه مطابق مبانی است، نه از جهت تجربه تاریخی، ضرورت دارد. #شبهه #اصلح #مردمی #مقبولیت #تعامل