🇮🇷🍁 🍁 🌀#لوح_نوشت ♻️موضوع: کار جریان تحریف 🔻«کار جریان تحریف، #آدرس_غلط دادن برای حل مشکل تحریم است.»۱۳۹۹/۵/۱۰  🔸این عبارتی است که رهبر انقلاب در مردادماه امسال در خصوص رفتار جریانی بیان کردند که میخواهند درباره راه مقابله با تحریم آدرس غلط بدهند و بگویند «اگر میخواهید تحریم برطرف بشود، در مقابل آمریکا کوتاه بیایید». 🔹جریانی که بیانات اخیر رهبر انقلاب در روز چهارشنبه ۱۳۹۹/۹/۲۶ را که در آن خنثی‌سازی تحریم بر رفع تحریم مقدم دانسته شده بود، هم به صورت ناقص و تحریف شده بازتاب دادند. #نشستهای_بصیرتی #ثامن #روشنگری #جریان_تحریف رهروان ولایت بستان آباد 🇮🇷 @rahrovanevelayat2

#آدرس_غلط 🔴‌ #بیدار_باش| این «بانوی بهشت» آدرس جهنم را می‌دهد‼️ 🔻 پروژه سینمایی «بانوی بهشت» چند روزی است که در کشورهای مختلف به نمایش گذاشته شده است. این فیلم که با ادعای بزرگ‌داشت شعائر شیعی و شخصیت حضرت زهرا سلام‎الله‎علیها تولید شده، با دست گذاشتن بر نقاط اختلافی میان مذاهب اسلامی، رویکردی تفرقه‌افکنانه دارد. 🔹یاسر الحبیب نویسنده و سرمایه‌گذار این اثر، مدیر تلویزیون فدک و از عناصر وابسته به فرقه موسوم به شیرازی است که پس از افشای ارتباط فکری و مالی این فرقه با دربار انگلیس، مدعی شد ملکه الیزابت از سلسله سادات است! 🔹او در این فیلم بدون اشاره به آمریکا و صهیونیسم به عنوان موسسین اصلی تروریسم تکفیری، در حالی مدعی است داعش از تفکرات اهل سنت نشأت گرفته که بخش زیادی از قربانیان توحش داعشی هم‌کیشان سنی مذهب بوده‌اند. 🔻در تبیین آنچه در پس پرده چنین اقداماتی می‌گذرد، توجه به نقش ویژه و تاریخی دربار و دولت خبیث انگلیس در تفرقه‌افکنی از یک سو و مخالفت صریح گفتمان انقلاب اسلامی اهمیت ویژه دارد: 🔹فرقه‌سازی در مذاهب اسلامی با هدایت بریتانیا و با هدف ایجاد تفرقه میان مسلمانان و جلوگیری از احیای عصر طلایی تمدن اسلامی، با تاسیس فرقه «وهابیت» منشعب از اهل سنت در قرن ۱۲ قمری در عربستان کلید خورد و سپس با تاسیس دو فرقه منشعب از تشیع یعنی «بابیت و بهائیت» در قرن ۱۳ قمری در ایران ادامه پیدا کرد. 🔹در چند دهه گذشته اما؛ از فرقه موسوم به شیرازی‌ها به عنوان دست‌پخت جدید دربار ملکه باکینگهام رونمایی شد تا با ظاهری منطبق با اعتقادات تشیع مسئولیت اجرای اوامر روباه پیر را بر عهده بگیرد. 🔹در این میان تقسیم کاری هم صورت گرفت و پشتیبانی جریان سلفی ـ تکفیری به ظاهر سنی بر عهده آمریکایی‌ها گذاشته شد تا در زمانه‌ای که الگوی تقریبی ـ انقلابی اسلام ناب با محوریت جمهوری اسلامی می‌رفت فاتحه عناصر دست‌نشانده غربی ـ صهیونیستی را در جهان اسلام بخواند، تشیع انگلیسی و اسلام سنی آمریکایی از یک اتاق فرمان مسلمان‌کشی به راه بیندازند. 🔻بیانات رهبر انقلاب اسلامی در این خصوص در جمع مهمانان کنفرانس وحدت اسلامی در سال ۹۵، اشاره دقیقی به این نقشه شوم دارد: «امروز دو اراده در این منطقه با یکدیگر در تعارضند: یک اراده، اراده‌ی وحدت است؛ یک اراده، اراده‌ی تفرقه است... امروز شما ملاحظه کنید از منتهاالیه شرق آسیا در میانمار مسلمان‌کشی هست، تا غرب آفریقا در نیجریه و امثال اینها؛ همه‌جا مسلمانها [کشته میشوند]... یک عدّه‌ای هم در این آتشها میدمند؛ شیعه‌ی انگلیسی و سنّی آمریکایی مثل هم هستند؛ همه، دولبه‌ی یک قیچی هستند... امّا پیام وحدت این است که اینها از این اختلافات عبور بکنند، در کنار هم قرار بگیرند، با هم کار کنند.» 🖌 #سرخط_تحلیلے| آدرسی که «بانوی بهشت» می‌دهد آدرس غلطی است که جهان اسلام را به جهنمی رهنمون میکند که باز هم قرار است در آن فقط خون مسلمانان ریخته شود و بس. 🔹 رهروان ولایت بستان آباد 🇮🇷 @rahrovanevelayat2

#انتخابات #شورای_نگهبان ‼️‼️ جواب سوالی که در به در امروز به دنبال آن می گشتیم‼️ 👇 شورای نگهبان و چند سئوال 1⃣ سخن اول 🔺 آیا رد صلاحیت‌ها باعث دل‌زدگی تودۀ مردم از نظام می‌شود؟ 🔸 اکثر مردم بخاطر وضع بد اقتصادی و فساد و بی عدالتی دل‌زده اند نه رد صلاحیت‌ها! تأیید صلاحیت کسانی که بانی فجایع اقتصادی و گسترش فقر و تبعیض هستند نه تنها موجب شادمانی مردم نمی‌شود، بلکه به نا امیدی آن‌ها می‌افزاید و توهم هم‌دست بودن شورای نگهبان و متهمان را در ذهن‌شان زنده می‌کند. 🔸 بر اساس آمارهای مربوط به قبل از شروع ثبت نام‌ها – که هنوز معلوم نبود چه کسی رد و چه کسی تأیید می‌شود – حدود نیمی از مردم نمی‌خواستند در انتخابات شرکت کنند. دل‌زدگی این تودۀ عظیم ربطی به رد صلاحیت‌ها ندارد. 2⃣سخن دوم: 🔺 ممکن است بگویید: قبول داریم عملکرد بسیار ضعیف برخی از نامزدها در چند سالۀ گذشته و وعده‌های توخالی و برنامه‌های امید زدای آنها در دوران مسئولیتشان برای ما واضح است. اما آیا ارزش نداشت شورای نگهبان برای بالا بردن درصد مشارکت مردم، برخی از این‌ها را تأیید کند؟ 🔹 بنظر میرسد پاسخ منفی است. زیرا: 🔸 اولاً: وقتی حدود نصف مردم از قبل گفته‌اند نمی‌خواهند شرکت کنند و حدود یک سوم مردم هم (که از قضا معمولاً از طرفداران تایید شده‌ها هستند) اعلام قطعی حضور کرده اند، صحبت دربارۀ یک اقلیت حدود 10 تا 15 درصدی است که ممکن است بخاطر رد صلاحیت‌ها شرکت نکنند. پس با تأیید رد شده‌ها نباید انتظار داشت که صعود شگرفی در مشارکت رخ دهد. 🔸 ثانیاً: چرا آن سوی سکه را نبینیم که قاطعیت شورای نگهبان در رد صلاحیت بانیان وضع موجود، عدۀ زیادی را خرسند و به آینده امیدوارتر می‌کند و آن‌ها را پای صندوق رأی می آورد. نظیر این کار، قاطعیت قوه قضائیه در برخورد با مفسدان بود که قشر خاکستری را خوشحال‌تر کرد نه ناراحت‌تر. 🔸 ثالثاً: فرض کنیم شورای نگهبان برای افزایش مشارکت یک اقلیت، فرد ناصالحی را تأیید می‌کرد و از قضا او با تبلیغات و فریب‌های رسانه‌ای رأی می آورد. چه اتفاقی می افتاد؟ اگر کسانی که در این 8 سال، وضع اقتصادی کشور را به لبۀ پرتگاه رساندند دوباره روی کار بیایند فاجعه نمی‌شود؟ آیا ارزش دارد که برای افزایش 10 یا 15 درصدی مشارکت (آن هم در حد یک احتمال)، دست به چنین ریسک بزرگی بزنیم و کشور را دچار بحران‌های اقتصادی و امنیتی کنیم و تودۀ مردم را به کلی از انقلاب و ارزش‌هایش ناامید کنیم؟ آیا مقداری افزایش در درصد مشارکت، ارزشش را دارد که پشتوانۀ مردمی نظام را در معرض سقوط قرار بدهیم؟ مطمئن هستم که در هفته‌ها و ماه‌های آینده، عدۀ زیادی از جناح مخالف اعتراض خواهند کرد که «تنگ نظری شورای نگهبان باعث کاهش مشارکت شد». اما دوستان عزیز، مواظب #آدرس_غلط آن‌ها باشیم. 3⃣سخن سوم: 🔺 چرا شورای نگهبان در دوره‌های پیش مصلحت‌سنجی می‌کرد اما این دوره سخت‌گیری کرد؟ 🔸 بر فرض اینکه این سؤال صحیح و شورای نگهبان، رفتار دوگانه ای از خود بروز داده است، اما: 🔺 اولاً: شاید شورای نگهبان در اثر تجربۀ تاریخی به این نتیجه رسیده که تأیید برخی کاندیداها و تفکرات بخاطر یکسری ملاحظات، مصلحت سنجیِ اشتباهی بوده است و ممکن است منجر به روی کار آمدن یک دولت ناکارآمد شود که در این صورت، ضررش بیش از نفعش است. 🔺 ثانیاً: تعداد قابل توجهی از اعضای شورای نگهبان عوض شده‌اند و شاید تشخیص ترکیب جدید، با تشخیصی که ترکیب قبلی داشتند تفاوت دارد.