♦️ نقش آمریکا در جهان در دولت بایدن
#گزارش_کوتاه
🔷 اندیشکده شورای آتلانتیک در گزارشی به قلم جمعی از نویسندگان، سیاست خارجی دولت آتی آمریکا تحت ریاست‌جمهوری بایدن در قبال دیگر دولت‌ها و مناطق ژئوپلتیک جهان را مورد ارزیابی قرار داده است:
✅ اروپا: بازگشت به سرمایه‌گذاری‌های چندجانبه گرایانه و تقویت اتحاد دو سوی اقیانوس اطلس با هدف احیای نظم جهانی و هنجارهای بین‌المللی مطلوب غرب و آغاز مذاکرات دوستانه در راستای حل اختلافات تجاری.
✅ چین: تداوم تؤامان رقابت و همکاری با چین. رقابت در حوزه رهبری جهانی و وادارسازی نسبت به پذیرش معیارهای دموکراسی و همکاری‌های اقتصادی در منطقه اقیانوس آرام با ملاحظه منافع متحدان غرب در محدوده اقیانوسیه.
✅ روسیه: تقویت ناتو در برابر سیاست‌های تجدیدنظرطلبانه مسکو در منطقه اوراسیا به‌ویژه تسلیح و تجهیز اکراین و گرجستان در برابر نیروهای مورد حمایت روسیه.
✅ آفریقا: افزایش قدرت نرم آمریکا با هدف بهبود روابط دیپلماتیک به‌ویژه با آفریقای جنوبی، نیجریه و اتیوپی و تقویت «برنامه تجاری و سرمایه‌گذاری آفریقا» برای مبادلات تجاری و مالی.
✅ آمریکای لاتین: مقابله هوشمندانه و چندجانبه با ونزوئلا، تقویت پیمان‌های تجاری مبتنی بر حمایت از مشاغل داخلی با مکزیک و پیگیری توسعه جامع اقتصادی کشورهای این حوزه برای جلوگیری از روند روبه‌رشد مهاجرت آنان به آمریکا.
✅ عربستان: تنظیم مجدد روابط با هدف مقابله با تهدیدات ایران علیه متحدان عرب آمریکا و در عین حال همراهی بیشتر با رژیم صهیونیستی.
✅ ترکیه: مدیریت نقش منطقه‌ای آنکارا در سوریه، لیبی و مدیترانه شرقی در کنار ترغیب آن به نقش‌آفرینی توازن‌بخش در برابر نفوذ منطقه‌ای روسیه و ایران.
🔹به نظر می‌رسد تمایز اصلی سیاست خارجی بایدن در مقایسه با ترامپ را باید بازگشت به رفتارهای جمعی و کنش‌های چندجانبه‌گرایانه آمریکا و متحدانش علیه روسیه، چین و ایران قلمداد کرد. نکته‌ای که می‌تواند کشورهای رقیب را نیز به صرافت رفتاری جمعی و گروهی برای مقابله با فشارهای جدید بیندازد.
@rasadeakhbar113
♦️ انگیزه عربستان برای مذاکره با ایران
#گزارش_کوتاه
🔹 تارنمای ریسپانسیبل‌استیت‌کرافت در یادداشتی به ارزیابی مذاکرات ایران و عربستان پرداخته است. به نظر نویسنده، تهران و ریاض دریافته‌اند که مواجهه خصمانه به نفع منافع ملی آنها نیست. بن‌سلمان ابراز امیدواری کرده که این مذاکرات «به نتایج ملموسی برای احیای روابط دوجانبه منجر شود».
🔸 عربستان برای تنوع‌بخشی به اقتصاد و کاهش وابستگی به نفت نیازمند بازتنظیم الگوهای جدیدی از مشارکت و رقابت منطقه‌ای است. ریاض برای پیگیری جاه‌طلبی‌های پرهزینه تجارت و توریسم که در قالب چشم‌انداز ۲۰۳۰ دنبال می‌کند، نیازمند ثبات است.
🔸 ریاض به دلایل داخلی و منطقه‌ای نمی‌تواند مانند امارات و بحرین به سمت شناسایی رسمی اسرائیل حرکت کند. همچنین از قدرت نرم ترکیه نیز برخوردار نیست. بنابراین محدودیت‌های بیشتری برای افزایش نفوذ منطقه‌ای‌اش دارد.
🔸 در این میان، آمریکا از بهبود روابط دو کشور چندان سودی کسب نمی‌کند. ولی چین برای خروج از محاصره آمریکا در شرق آسیا، نیازمند گسترش روابطش در غرب آسیاست. به همین دلیل تلاش قابل توجهی برای بهبود روابط انجام داده است.
✅ پایان جنگ یمن و کاهش هزینه‌های نظامی در سیاست خارجی، از جمله مهمترین انگیزه‌های عربستان برای بهبود روابط با ایران است. انگیزه مهم دیگر رقابت با امارات است که درصدد ایفای نقش دیپلماتیک قوی‌تر در منطقه برآمده است.
@rasadeakhbar313
♦️ خطای شناختی آمریکا درباره روسیه
#گزارش_کوتاه
🔹 تارنمای ریسپانسیبل‌استیت‌کرافت در یادداشتی با اشاره به استقرار نیروهای روسیه در نزدیکی مرزهای اوکراین، خطاب به دولت آمریکا نوشته است: «دشمن خود را بشناس». به نظر نویسنده دولت‌های آمریکا پس از پایان جنگ سرد، فاقد «شناخت تفهمی» از حاکمان کرملین بودند. بدین معنا که بتوانند انگیزه‌ها و مقاصد آنان را چنان‌چه هست درک کنند.
🔸 دولت کلینتون
در دولت بیل کلینتون، کاخ سفید با درخواست عضویت لهستان، مجارستان و جمهوری چک در ناتو، عملاً روسیه را تحقیر کرد. پس از آن نیز مداخله ناتو در جنگ بوسنی و حمایت از آلبانیایی‌ها نیز بیش از پیش به خشم روسیه افزود و زمینه‌های مداخله مسکو در گرجستان را فراهم کرد.
🔸 دولت بوش
در سال ۲۰۰۸ ناتو هفت عضو جدید، از جمله کشورهای لتونی، استونی و لیتوانی را انتخاب کرد، که گنجاندن آنها روسیه را خشمگین ساخت. در سال ۲۰۰۸ درصدد پیوستن گرجستان و اوکراین به ناتو برآمد که بر شدت تنش واشنگتن و مسکو افزود و زمینه جنگ گرجستان را فراهم آورد.
🔸 دولت اوباما
در دولت اوباما، اوکراین از سال ۲۰۱۳ قصد داشت به اتحادیه اروپا بپیوندد و آمریکا که مشوق این روند بود از برکناری رییس‌جمهور متمایل به روسیه توسط مخالفان مسلح در اوکراین حمایت کرد. همین مسأله، زمینه‌های اشغال و سپس الحاق شبه‌جزیره کریمه به روسیه را در پی داشت.
✅ علاوه بر موارد مذکور در یادداشت، حمایت آمریکا و اروپا از انقلاب‌های رنگی در قرقیزستان، اوکراین و گرجستان نیز از دلایل نگرانی روسیه در حوزه پیرامونی‌اش بوده است. رفتار آمریکا با روسیه پس از جنگ سرد مشابه رفتار متفقین با آلمان پس از جنگ جهانی اول، مقدمات رویکرد توسعه‌طلبانه مسکو را فراهم آورده است.
@rasadeakhbar313
♦️ تأثیر بحران اوکراین بر وضعیت انرژی اروپا
#گزارش_کوتاه
🔹 اندیشکده شورای روابط خارجی در گزارشی به چهار پرسش درباره وابستگی اروپا به واردات انرژی از روسیه پاسخ داده است. صدر اعظم آلمان اعلام کرده در صورت حمله روسیه به اوکراین، خط لوله نورداستریم2 متوقف خواهد شد.
1️⃣ وضعیت انرژی روسیه
روسیه سومین تولیدکننده بزرگ نفت و دومین تولیدکننده بزرگ گاز طبیعی در جهان است. سوخت‌های فسیلی 14 درصد از تولید اقتصادی کشور و بیش از 40 درصد از بودجه فدرال را تشکیل می‌دهد. در سال‌های اخیر، روسیه از درآمد انرژی برای انباشت 630 میلیارد دلار ذخایر ارزی استفاده کرده است.
2️⃣ اتکای اروپا به روسیه
روسیه حدود یک‌سوم مصرف گاز طبیعی اروپا را تأمین می‌کند که برای گرمایش زمستانی و همچنین تولید برق و تولید صنعتی استفاده می‌شود. اتحادیه اروپا همچنین برای بیش از یک‌چهارم واردات نفت خام خود به روسیه روی می‌آورد.
3️⃣ تأثیر خط لوله نورداستریم2
خط لوله نورداستریم2 خط لوله پیشین باقی‌مانده از دوران شوروی که از اوکراین عبور می‌کرد را دور می‌زند. این خط، انرژی را از شمال غرب روسیه از طریق دریای بالتیک به طور مستقیم به آلمان منتقل می‌کند. کاهش درآمد اوکراین از ترانزیت انرژی، مشکلات اقتصادی این کشور را تشدید خواهد کرد.
4️⃣ آینده پیش‌رو
چالش پیش‌رو تأمین سوخت اروپا و همچنین مجازات روسیه است. اما اگر پوتین با قطع گاز پاسخ دهد، می‌تواند قیمت انرژی و تورم را افزایش داده و رشد اقتصادی اروپا را تضعیف کند. این مسأله نارضایتی گسترده‌ای در پی خواهد داشت.
✅ به نظر می‌رسد در صورتی که برخی دولت‌های اروپایی بیش از پیش نگران سوءاستفاده روسیه از خط لوله انتقال گاز برای تحمیل خواسته‌های سیاسی شوند، جدی‌تر از گذشته به دنبال یافتن جایگزین برای انرژی روسیه شوند. در این میان آلمان مهمترین بازیگر خواهد بود. هر چند امکان این جایگزینی در کوتاه مدت بسیار دشوار و شاید غیرممکن باشد.
@rasadeakhbar313
♦️ مواجهه آمریکا با بحران اوکراین
#گزارش_کوتاه
🔹 اندیشکده کارنگی در یادداشتی به ارزیابی چگونگی مواجهه آمریکا با روسیه پرداخته است. نویسنده حمله پوتین به اوکراین را قماری دانسته که هیچ‌کس نمی‌تواند پیامدهای نهایی آن را پیش‌بینی کند. او این وضعیت را «لحظه‌ای خطرناک برای آمریکایی‌ها» تصور کرده که در طول سه دهه گدشته با یک قدرت بزرگ و همتای هسته‌ای، بدین سان دچار تنش نشده بودند.
🔸 در این یادداشت ذکر شده که تحریم‌های شدید آمریکا علیه روسیه، برخلاف تحریم‌ها علیه ایران، کوبا یا کره شمالی، برای ایالات متحده نیز هزینه‌زا خواهد بود. نوع مقابله روسیه، امکان نزدیکی بیشتر پکن و مسکو و همچنین احتمال تغییر رفتار روسیه به نفع آمریکا، ملاحظاتی است که در این خصوص باید مد نظر قرار بگیرد.
🔸 نویسنده معتقد است اولاً هیچ چشم‌اندازی وجود ندارد که تحریم‌ها موجب توقف جنگ شود و ثانیاً احتمال تلافی تحریم‌ها از طریق قطع جریان گاز به اروپا و افزایش قیمت انرژی و همچنین حملات سایبری از سوی مسکو، وجود دارد.
🔸 در این یادداشت به پیشنهاد برخی مقامات آمریکایی مبنی بر تسلیح مردم و شبه‌نظامیان علیه روسیه اشاره شده است. نویسنده بیان می‌کند که این تکرار خطاهای پیشین آمریکا در افغانستان و سوریه است که به رشد گروه‌های شبه‌نظامی غیرقابل کنترل انجامید.
🔸 تاکنون «آمریکا انگیزه توقف شر را ضروری‌تر از کمک به پناه‌جویان دانسته است. بهتر است این بار متفاوت باشد». کاخ سفید به جای تکیه بر گزینه‌های نظامی محدود، از توانایی‌های خود و دیگر کشورهای اروپایی برای اسکان آوارگانی که از اوکراین گریخته‌اند، بهره بگیرد.
@rasadeakhbar313
♦️ سه زمان‌سنج جنگ اوکراین
#گزارش_کوتاه
🔹 مؤسسه رند در یادداشتی نوشته است که چگونگی پایان نبرد اوکراین به بررسی سه زمان‌سنج اوکراین، روسیه و همچنین آمریکا و ناتو بستگی دارد.
1️⃣ زمان‌سنج اوکراین
این زمان‌سنج می‌تواند سال‌ها به حرکت ادامه دهد. باور به احتمال پیروزی، می‌تواند اراده اوکراین را تقویت کند. به ویژه اکنون که توانسته تهاجم زمینی روسیه را در برخی مناطق خنثی کند. علاوه بر اینکه اوکراین به دلیل تداوم حمایت‌های نظامی از سوی کشورهای اروپایی، ژاپن، استرالیا، کانادا و آمریکا در معرض اتمام امکانات و تسلیحات نیست.
2️⃣ زمان‌سنج روسیه
توقف این زمان‌سنج به امکان تهدید قدرت حاکمان کرملین بستگی دارد. تشدید ضربات نظامی، ایجاد شکاف داخلی و افزایش فشار تحریم‌ها می‌تواند این امکان را فراهم کند. فعلاً روسیه توانسته بخش‌هایی از جامعه را حول این ایده که مسئول بروز جنگ، غرب بوده، متحد نماید. تجربه ایران، کره شمالی و کوبا نشان می‌دهد روسیه نیز می‌تواند سال‌ها تحت تحریم به بقا ادامه دهد. ذخایر نظامی مسکو نیز نگرانی بابت شکست نظامی را کاهش می‌دهد.
3️⃣ زمان‌سنج آمریکا و ناتو
این زمان‌سنج اکنون متوقف شده است. زیرا افکار عمومی در آمریکا و اروپا با مداخله نظامی موافق نیست. دو روند متضاد بر افکار عمومی مؤثر است. اخبار کشتار غیرنظامیان آنان را به مداخله تحریک می‌کند و در مقابل گذر زمان، حساسیت عمومی نسبت به جنگ را خواهد کاست. نکته مبهم این است که اگر حملات روسیه به مرز اوکراین با اعضای ناتو به خاک این کشورها سرایت کند و یا مسکو از تسلیحات کشتار جمعی بهره ببرد، پاسخ آمریکا و ناتو چه خواهد بود؟
✅ نویسنده وجود تجهیزات نظامی و تداوم پشتیبانی داخلی در دو سوی نبرد مسکو و کی‌یف را عامل تداوم نبرد قلمداد کرده است. اما عدم توفیق میدانی برای هر یک، آنها را به این نقطه مشترک رهنمون می‌کند که نیازمند پایان جنگ از طریق پیشنهادی باشند که بتوانند در داخل از آن دفاع کنند. پس ارائه چنین پیشنهادی از سوی هر طرفی می‌تواند به جنگ پایان دهد.
@rasadeakhbar313
♦️ تأثیر یک ترور بر جنگ اوکراین
#گزارش_کوتاه
🔹 رابرت رایت از نویسندگان برخی نشریات آمریکایی همچون نیویورکر، آتلانتیک و فارن‌پالیسی در یادداشتی، تبعات ترور دوریا دورگین، دختر الکساندر دورگین متفکر روس، بر نبرد اوکراین را مورد بررسی قرار داده است. به نظر او «این ترور می‌تواند منجر به تشدید جنگ شود، زیرا تشنگی برای انتقام را برانگیخته است».
🔸 به نظر رایت، باور روسیه به مسئولیت اوکراین در این ترور، می‌تواند پاسخی پایدارتر از یک عملیات انتقام‌جویانه داشته باشد. استفاده پوتین از روایت مسئولیت کی‌یف در این ترور می‌تواند توانایی روسیه در بسیج عمومی و سربازگیری از مردم این کشور را افزایش دهد.
🔸 نکته دیگر اینکه مقامات روسی معتقدند عامل ترور به استونی گریخته است. اگر آنها خواستار تحویل این متهم از سوی استونی شوند و دولت استونی از چنین کاری امتناع کند، ممکن است آتش جنگ اوکراین به کشورهای عضو ناتو نیز تسری یابد.
🔸 نویسنده تذکر می‌دهد که هر چه جنگ طولانی‌تر شود، علاوه بر اینکه روسیه دچار تلفات خواهد شد، کشورهای اروپایی و اوکراین نیز آسیب خواهند دید. و هر روز ممکن است یک کارت وحشتناک دیگر مانند ترور دوریا دورگین، رو شود.
🔸 به همین دلیل، رایت به سرزنش آمریکا می‌پردازد که چرا حاضر به مذاکره با روسیه درباره عدم عضویت اوکراین در ناتو نشده است. رایت به نقل از توماس شلینگ، نظریه‌پرداز نظریه بازی‌ها بیان می‌کند که جنگ یک بازی با حاصل جمع صفر است و اجتناب از هر جنگی می‌تواند یک نتیجه بُرد-بُرد باشد.
🔸 به نظر او همان‌گونه که آمریکا در دوران جنگ سرد از «نبرد هسته‌ای» به عنوان بازی باخت-باخت، پرهیز کرد، اکنون نیز باید چنین کند. زیرا علاوه بر تهدید وقوع «جنگ هسته‌ای»، رفع تهدیداتی مانند تغییرات آب‌وهوایی و همه‌گیری‌ها و رقابت‌های تسلیحاتی نیازمند همکاری‌های بین‌المللی است.
@rasadeakhbar313
♦️ اندیشکده اسرائیلی: اعتراضات ایران، چالش مهمی برای حکومت ایجاد نمی‌کند
#گزارش_کوتاه
🔹 موسسه مطالعات امنیت ملی رژیم صهیونیستی طی تحلیلی کوتاه درباره اعتراضات در ایران می‌نویسد اعتراضات در این مرحله چالش مهمی برای ثبات حکومت ایران ایجاد نمی‌کند.
🔸 نویسنده این تحلیل با ذکر این که واکنش‌های خشمگینانه به درگذشت مهسا امینی دوباره بحث پیرامون «حجاب اجباری» را برانگیخته است می‌نویسد در بافت و زمینه دوری مردم از دین به ویژه در میان نسل جوان، انتقادات که شامل تقاضای برچیدن گشت ارشاد نیز می‌شود افزایش یافته است. از نظر او این روند در عدم رعایت قوانین پوشش اسلامی به وضوح مشهود است.
🔸 از نظر نویسنده واکنش‌ها همچنین نشان‌دهنده از دست دادن اعتماد عمومی نسبت به نهادهای دولتی است. چرا که اعلام آغاز تحقیقات درباره فوت این زن جوان و همچنین انتشار تصاویر دوربین‌های مداربسته برای تأیید عدم به‌کارگیری خشونت علیه او نتوانست مردم را متقاعد کند و احساسات عمومی را کاهش دهد.
🔸 نویسنده در پایان نتیجه‌گیری می‌کند که ناامیدی فزاینده و شدید و از دست دادن اعتماد عمومی، به اعتراضات دامن می‌زند اما چالش مهمی برای ثبات حکومت ایجاد نمی‌کند؛ با این وجود شکاف بین نهادهای حکومت و نسل جوان در حال عمیق‌تر شدن است.
🔸 نویسنده هنگام توضیح فیلم منتشرشده از سوی پلیس از لحظه زمین افتادن مهسا امینی به اشتباه می‌نویسد در این ویدئو امینی هنگام صحبت با «یک مرد» در مقر پلیس دیده می‌شود که نشان‌دهنده اطلاعات نادرست او در این خصوص است. ادعای نویسنده درباره دوری مردم از دین به ویژه نسل جوان نیز به نظر نمی‌رسد مبتنی بر آمارهای درست باشد.
@rasadeakhbar313
♦️ فارن‌افرز: واقعیات ناخوشایند توافق هسته‌ای
#گزارش_کوتاه
🔹 آرون میلر، از اعضای ارشد بنیاد کارنگی در مقاله‌ای به سیاست‌مداران آمریکاییِ مخالف برجام توصیه می‌کند به جای دوقطبی خیر و شر، به راه‌حل‌های معقول و واقع‌بینانه بنگرند. به نظر او توافق را نه بر مبنای ایده‌آل‌های ذهنی، بلکه در قیاس با آلترناتیوهای آن باید سنجید.
🔸 به نظر میلر، افزایش تحریم، بازدارندگی نظامی و تغییر رژیم، سیاست‌های مناسبی برای مهار برنامه اتمی ایران نیست. در عین حال که «باید درباره کاستی‌های توافق صادق باشیم». به زعم وی، توافق جدید نه‌تنها «طولانی‌تر و قوی‌تر» از برجام نیست، بلکه «کوتاه‌تر و ضعیف‌تر» است. زیرا خروج ترامپ از توافق موجب رشد برنامه هسته‌ای ایران شد.
🔸 به زعم او «نقطه ضعف جدی دیگر» این است که افزایش درآمدهای ارزی ایران پس از رفع تحریم‌ها به تقویت نیروهای نیابتی در لبنان، سوریه، عراق، یمن، بحرین و فلسطین منجر می‌شود. وی از کریم سجادپور کارشناس کارنگی نقل می‌کند که «بعید است سیاست خارجی ضدآمریکایی و ضداسرائیلی ایران تا زمانی که حکومت فعلی در قدرت است، تغییر کند».
🔸 میلر در نهایت ادعا می‌کند توافق جدید مانع دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای نیست بلکه آن را تا رفع محدودیت‌های کلیدی درباره غنی‌سازی اورانیوم و کاربرد سانتریفیوژها به تعویق می‌اندازد. میلر به جمهوری‌خواهان می‌گوید اگر وضعیت کنونی برنامه هسته‌ای ایران را نمی‌پسندند، باید ترامپ را سرزنش کنند نه بایدن.
🔸 میلر اقرار می‌کند که دو فرض ترامپ درباره ایران، اول اینکه برنامه هسته‌ای‌اش را توسعه نخواهد داد و دوم اینکه برای دستیابی به یک توافق بهتر امتیازاتی خواهد داد، نادرست بوده است. او ادعای حامیان «فشار حداکثری» را که اگر این سیاست تداوم می‌یافت، موفق می‌شد، یک گزاره خلاف واقع خوانده که اثبات آن غیرممکن است.
🔸 به نظر نویسنده، پاسخ مخالفان برجام این است که ایران بازیگر بدی است ولی اگر به سلاح هسته‌ای دست یابد، «بازیگر بدتری» است. در آن صورت اسرائیل تحریک به حمله به ایران می‌شود و آمریکا و متحدان عربی حاشیه خلیج فارس نیز به درون این جنگ کشیده می‌شوند.
@rasadeakhbar313
♦️ توصیه اندیشکده آمریکایی به جمع‌آوری و انتشار اطلاعات نیروهای امنیتی ایران
#گزارش_کوتاه
🔹 اندیشکده شورای آتلانتیک در یادداشتی نوشته است که دولت آمریکا باید نیروهای امنیتی سطح پایین و نیروهای نظامی میانی مانند لباس‌شخصی‌ها و نیروهای مجری قانون را هدف اقدامات خود قرار داده، اطلاعات شخصی آنها را جمع‌آوری کرده و در فضای مجازی منتشر کند.
🔸 نویسنده این یادداشت با اشاره به حساب‌های کاربری وزارت خارجه آمریکا در فیسبوک، اینستاگرام و توییتر، توصیه کرده است که از دنبال‌کنندگان این حساب‌های کاربری خواسته شود که اسامی نیروهای امنیتی و مکان زندگی آنها را در اختیار وزارت خارجه آمریکا قرار دهند.
🔸 به باور نویسنده، این اسامی می‌تواند در مرکز رجیستری وزارت خارجه آمریکا جمع‌آوری شده و اگر آنها به اقدامات خود ادامه دهند برای طی فرایند رسمی تحریم، اسامی‌شان به وزارت خزانه‌داری ارسال شود.
🔸 طبق یادداشت شورای آتلانتیک، مقابله با سانسور در اینترنت باید هدف کلیدی آمریکا باشد و شرکت‌های تکنولوژی مانند اپل و گوگل باید اطمینان دهند که شبکه‌های مجازی شخصی در نرم‌افزارهای اپ‌استور در دسترس قرار دارند. این نویسنده توصیه کرده است که اسامی و اطلاعات نیروها باید از طریق کانال‌های آنلاین آمریکایی از جمله رادیو فردا منتشر شوند.
🔸 در پایان این یادداشت آمده است اگر نیروهای امنیتی قادر نباشند که ناشناس باقی بمانند در آن صورت در اقدامات خود محتاط‌تر خواهند بود و در اطاعت از دستورات، بازنگری خواهند کرد.
@rasadeakhbar313
♦️ چرا متحدان آمریکا در حال نزدیک شدن به چین و روسیه هستند؟
#گزارش_کوتاه
🔹 مایکل سینگ مدیر و عضو ارشد اندیشکده واشنگتن در مقاله‌ای در «فارن افرز» با اشاره به سفر رئیس‌جمهور چین به عربستان و عدم موافقت ریاض با درخواست بایدن برای افزایش تولید نفت و همچنین عدم موضع‌گیری برخی از متحدین آمریکا علیه روسیه در خصوص جنگ اوکراین به بررسی دلایل این وضعیت و ارائه برخی توصیه‌ها برای آمریکا پرداخته است.
🔸 دولت بایدن از زمان استقرار، طبق استراتژی امنیت ملی خود در سال ۲۰۲۲، غالباً دیدگاهی سیاه و سفید از نظم بین‌الملل به صورت «رقابت دموکراسی‌ها و خودکامگی‌ها» داشته است اما بسیاری از شرکای آمریکا چنین دیدگاهی ندارند و مطمئن نیستند که اتحاد پایدار با روسیه، چین و حتی ایالات متحده برای آنها یک گزینه مناسب باشد.
🔸 در همین‌حال، ایالات متحده در حال گذراندن دوره‌ای از نوسان در اولویت‌های بین‌المللی خود است که باعث می‌شود متحدان آن چندان اطمینان نداشته باشند که موضوعی که امروز برای این کشور اهمیت دارد فردا هم برای آن اهمیت داشته باشد یا اگر در یک زمینه خاص از ایالات متحده حمایت کنند، می‌توانند حمایت آمریکا در زمینه‌های دیگر را بدست آورند.
🔸 برخی معتقدند گسترش بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان‌دهنده ظهور یک «نظم بین المللی جایگزین» است. اما کشورهایی که به دنبال تعامل بیشتر با سازمان همکاری شانگهای و بریکس هستند، از جی۷ و ناتو فاصله نمی‌گیرند بلکه با نگه داشتن یک پا در اردوگاه تحت رهبری ایالات متحده و پای دیگر در نهادهای چندجانبه تحت رهبری چین و روسیه، یک نظم جهانی دو قطبی را رد می‌کنند یا حداقل تلاش می‌کنند از محدودیت‌ها و پیامدهای آن فرار کنند.
🔸 در حالی‌که برخی از این کشورها در زمان جنگ سرد «غیرمتعهد» بودند اکنون «متعهد به همه» هستند. کشورهایی مانند ترکیه و عربستان به اتخاذ چنین رویکردی با دنبال به حداقل رساندن هزینه‌ها و به حداکثر رساندن منافع رقابت قدرت‌های بزرگ هستند.
🔸 از نظر نویسنده مطمئناً این رویکرد هزینه‌هایی دارد. برای مثال خرید سامانه دفاع هوایی اس-۴۰۰ روسیه توسط ترکیه در سال ۲۰۱۷، منجر به اخراج این کشور از برنامه جنگنده اف-۳۵ شد. حتی اسرائیل، دیده است که چگونه روابطش با روسیه و چین به طور فزاینده‌ای جایگزین ایران یا موضوع فلسطین به عنوان نقاط اصلی اصطکاک با واشنگتن شده است.
@rasadeakhbar313
سه گزینه رژیم صهیونیستی برای بعد از جنگ
#گزارش_کوتاه
🔹 پایگاه خبری-تحلیلی المانیتور در گزارشی به بررسی سه سناریوی رژیم صهیونیستی برای اداره غزه پس از پایان جنگ علیه حماس در بحبوحه شکاف‌ها در دولت این رژیم پرداخته و معتقد است هر کدام از این سه سناریو با موانع قابل توجهی همراه است. در این گزارش به بررسی این سه سناریو و موانع آنها پرداخته شده است.
1️⃣ نقشی برای مصر؟: این سناریو که از بیشترین حمایت در میان سران رژیم صهیونیستی برخوردار است، به دنبال این است که مصر در ازای بخشش کامل بدهی های خارجی خود، کنترل این منطقه را به دست گیرد. مصری ها تاکنون این سناریو را رد کرده و همچنان بر مواضع خود محکم ایستاده اند.
2️⃣ از رام الله تا شهر غزه: سناریوی دوم بازگشت تشکیلات خودگردان به غزه است که بسیاری از سران رژیم صهیونیستی آن را ایده ای نامطلوب می دانند و معتقدند این سناریو هدف نهایی دولت برای قطع همه روابط بین خود با غزه را بر هم خواهد زد.
3️⃣ واگذاری غزه به یک ائتلاف بین المللی: سناریوی سوم، واگذاری امورات غزه به یک ائتلاف بین المللی متشکل از کشورهای عربی، ناتو، اتحادیه اروپا یا سازمان ملل است. مقامات رژیم صهیونیستی معتقدند که این سناریو مطلوب است اما آرمانگرایانه و غیر واقعی به نظر می رسد؛ چرا که نیروهای ائتلاف بین‌المللی بیشتر به عنوان مهمان در این منطقه شناخته خواهند شد تا اینکه به طور اساسی درگیر این موضوع شوند و بتوانند غزه را مدیریت کنند.
🔸 موضع نتانیاهو تاکنون مبهم بوده و ایده‌های متعدد مانند اشغال غزه را بدون ارائه هیچ بدیلی رد کرده است. تاکنون تنها سناریویی که نتانیاهو به آن متعهد شده است، حفظ کنترل نظامی رژیم صهیونیستی در سرتاسر غزه است، همانطور که برای چندین دهه در کرانه باختری صورت گرفته است.
🔸 سناریوی افراطی دیگری که برخی مطرح کرده‌اند ساخت یک جزیره مصنوعی عظیم در سواحل غزه است. آنها معتقدند که این کار ارزان‌تر و سریع‌تر از بازسازی نوار غزه انجام خواهد گرفت و دیگر مرز زمینی بین رژیم صهیونیستی و غزه وجود نخواهد داشت.
✅ نکته‌ای که در خصوص این گزارش وجود دارد این است که شکست و حذف حماس را مفروض گرفته است. این درحالی است که با گذشت بیش از ۴۰ روز از جنگ، رژیم صهیونیستی هنوز دستاورد قابل‌توجهی نداشته است.
@rasadeakhbar313
♦️ سناریوهای واکنش اسرائیل به عملیات موشکی ایران
#گزارش_کوتاه
🔹 دنیل‌بایمن، کارشناس ضدتروریسم «مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی» طی یادداشتی در «فارن‌پالیسی » مورخ ۲۶ فروردین ۱۴۰۳ به ارزیابی سناریوهای احتمالی واکنش حکومت اسرائیل به حملات موشکی ایران پرداخت.
🔸 بایمن در توضیح تفاوت این عملیات با حمله ایران به عین‌الاسد به یک تفاوت و یک شباهت اشاره کرده، تفاوت اینکه در حمله به عین‌الاسد، تهران صرفاً درصدد «اعاده حیثیت در برابر ترور وقیحانه شخصیت مهم و محبوبی چون سلیمانی» بود ولی در حمله به فلسطین اشغالی، «فراتر از اعاده حیثیت، درصدد احیای بازدارندگی بود». شباهت اینکه در هر دو مورد، ایران «مقیاس حمله را به گونه‌ای طراحی کرده که صرفاً موجب رعب و وحشت و درجاتی از آسیب شود» ولی به جنگ نینجامد. زیرا اولاً تعداد موشک‌های پرتابی به سوی مناطق اشغالی اندک بوده، ثانیاً اهداف نیز صرفاً نظامی بوده‌اند و ثالثاً متحدان ایران مانند حزب‌الله نیز در این عملیات مشارکت نداشته‌اند.
🔹 نویسنده توضیح می‌دهد که فرآیند جنگ غزه تاکنون برای ایران دستاورد بیشتری به همراه داشته تا برای اسرائیل. اسرائیل ضربه جدی به حماس زده ولی هنوز آن را نابود نکرده حال‌آنکه ایران توانسته عادی‌سازی ریاض و تل‌آویو را به تأخیر انداخته، زندگی عادی ساکنان مناطق اشغالی را مختل و و فضای منطقه و جهان را ضداسرائیلی‌تر کند. پس تهران دلیلی ندارد که در این شرایط با ورود به نبرد مستقیم با اسرائیل، برای خود هزینه بیشتری ایجاد کند. به‌خصوص که «با چالش‌های اقتصادی، نارضایتی‌های داخلی و تروریسم قومی» روبروست و در صورت مداخله آمریکا به نفع اسرائیل در یک جنگ تمام‌عیار، «ایران قطعاً شکست خواهد خورد و در پایان بازنده نبرد منطقه‌ای خواهد بود».
🔸 بایمن معتقد است ایران از خط قرمز مهمی عبور کرده که همانا حمله مستقیم به مناطق اشغالی فلسطین بود. و اگر اسرائیل بخواهد مقابله‌به‌مثل کند، «می‌تواند بسیار بیشتر از این حمله، به ایران آسیب بزند». ولی اسرائیل به دلیل وجود حزب‌الله، از حمله مستقیم به ایران اجتناب خواهد کرد. پس اسرائیل برای احیای بازدارندگی‌اش چه خواهد کرد؟
🔹 نویسنده به ۲ ملاحظه فنی که مانع حمله مستقیم اسرائیل به ایران شده یا آن را دشوار ساخته، اشاره می‌کند. اولاً تنها حریم هوایی مطلوب برای اسرائیل، از اردن به سوریه و سپس عراق خواهد بود. زیرا عربستان تمایلی به تسهیل حریم هوایی‌اش برای حمله به ایران ندارد. ترکیه نیز مسیر طولانی‌تری است. مسیر اردن به سوریه و عراق نیز، قطعاً منجر به درگیری گسترده‌تر گروه‌های مقاومت با اسرائیل خواهد شد که عملاً نابودی این گروه‌ها را به پیش‌نیاز حمله مستقیم به ایران بدل می‌کند. ثانیاً تعداد و تسلیحات زیردریایی‌های اسرائیل در اقیانوس هند که از آنها امکان پرتاب موشک به ایران را داشته باشد، محدود است.
🔸 پس به نظر بایمن تنها سناریوی باقی‌مانده برای اسرائیل «هدف‌گیری پرسنل و دارایی‌های نظامی ایران در سوریه و لبنان، و احتمالاً در آینده در عراق و یمن» است. به‌ویژه که دولت آمریکا نیز به جهت کنترل بازار انرژی، مانع اراده اسرائیل برای حمله مستقیم به ایران و گسترش نبرد منطقه‌ای است. هر چند که «یک اشتباه محاسباتی ساده در یکی از دو طرف یعنی تهران و تل‌آویو، مانند این باور که دشمن به هر حال حمله شدیدتری خواهد داشت، می‌تواند به یک پیش‌گویی خود تحقق‌بخش بدل شده و آتش‌بازی روز شنبه را به یک انفجار بزرگ تبدیل کند».
✅ به نظر می‌رسد مهمترین پیامد این عملیات برای سیاست خارجی منطقه‌ای آمریکا در غرب آسیا، این باشد که اولاً تا اطلاع ثانوی از کاهش نیروهای نظامی‌اش در منطقه به خصوص عراق و سوریه خودداری کند، زیرا گمان دارد که حضور این نیروها برای بازدارندگی علیه ایران، مفید است. ثانیاً تلاش‌هایش برای تحکیم روابط اعراب و اسرائیل را، ناظر به کمک‌های اردن به پدافند نظامی اسرائیل، تقویت خواهد کرد و فضای لازم برای ارائه امتیاز به عربستان جهت پذیرش توافق ابراهیم، مهیاتر خواهد شد.
@rasadeakhbar313