🎥حاج قاسم : اگر آمریکا جنگی علیه ما شروع کند نه تنها تنگه_هرمز ارث پدری ماست بلکه حتی ما در راستای دفاع از ملت و کشورمون به دریای سرخ و مدیترانه و آتلانتیک و... هم فکر کردیم. ┄┅═✧☫ ایران بیدار ☫✧═┅┄ ｢➜• @irane_bidar｣

🟣 برای تحلیل درست مسائل سیاسی ، کدام کانال مناسب است؟ 🔸 وقتی می‌پرسن این آدم یا این کانال خوبه یا نه، من معمولاً این‌طوری جواب می‌دم: راستش من خیلی با این مدل قضاوت صفر و یکی راحت نیستم که سریع بگیم فلانی خوبه فلانی بده این کانال کاملاً درسته اون یکی کاملاً منحرفه چون آدم‌ها و کانال‌ها رو باید با معیار سنجید، نه با هیجان، اسم، فالوئر یا فضای دورشان. ⬅️چند تا معیار ساده ولی مهم 1⃣ خبر می‌دهد یا حال می‌سازد؟ بعضی کانال‌ها واقعاً اطلاعات می‌دهند یعنی کمک می‌کنند موضوع را بفهمی بعضی‌ها اما فقط حال تولید می‌کنند یا هیجان یا خشم یا ترس یا توهم دانایی اگر جایی بعد از ده پست، فهمت بیشتر نشد ولی عصبانیتت بیشتر شد، باید بهش شک کنی 2⃣ مسئله را روشن می‌کند یا فقط دوقطبی می‌سازد؟ یک کانال خوب لزوماً کانالی نیست که همیشه با ما هم‌نظر باشد کانال خوب، کانالی است که مسئله را واضح‌تر کند مثلاً فرق هست بین این دو مدل: بیایید این موضوع را از چند زاویه بررسی کنیم هر کس مثل من فکر نکند یا ساده‌لوح است یا خائن اون دومی معمولاً تحلیل نمی‌دهد، فقط جبهه‌سازی می‌کند 3⃣ نقل دقیق دارد یا با تکه‌برداری بازی می‌کند؟ خیلی‌ها از یک سخنرانی، یک جمله را جدا می‌کنند از یک خبر، یک تکه را می‌برند از یک اتفاق، فقط بخشی را می‌گویند بعد نتیجه‌ای می‌گیرند که اصلاً از کل ماجرا درنمی‌آید یعنی ظاهرش خبر است باطنش جهت‌دهی است پس باید دید: منبع می‌دهد یا نه متن کامل را می‌بیند یا نه امانت در نقل دارد یا نه 4⃣ اهل توضیح است یا اهل تلقین؟ تحلیل‌گر واقعی، کمک می‌کند تو خودت بفهمی تحلیل‌فروش، فقط می‌خواهد تو همان چیزی را که او می‌خواهد، بپذیری فرقشان خیلی مهم است تحلیل‌گر می‌گوید: این داده‌ها، این احتمال‌ها، این محدودیت‌ها تلقین‌گر می‌گوید: همه‌چیز روشن است، فقط من فهمیده‌ام، بقیه خوابند هر جا کسی خودش را تنها آدم بیدار عالم معرفی کرد، باید کمی ترمز کرد. 5⃣ خروجی‌اش رشد فهم است یا فرسایش ذهن؟ بعضی محتواها آدم را قوی‌تر می‌کنند حتی اگر تلخ باشند بعضی‌ها اما فقط ذهن را فرسوده می‌کنند یعنی آدم را: بدبین‌تر شلخته‌تر عصبی‌تر زودقضاوت‌تر ضعیف‌تر در تشخیص می‌کنند محتوای خوب فقط آتش روشن نمی‌کند چراغ هم روشن می‌کند مثلا فرض کن دو کانال درباره یک موضوع حساس حرف می‌زنند. کانال اول: منبع می‌دهد با قطعیت بی‌جا حرف نمی‌زند چند احتمال را مطرح می‌کند بین خبر و تحلیل فرق می‌گذارد اگر اشتباه کند، اصلاح می‌کند کانال دوم: تیترهای تند می‌زند از هر خبر یک فاجعه می‌سازد مخالف را فوری می‌کوبد دائم حس خیانت، وحشت یا نفرت می‌سازد اما آخرش چیزی به فهمت اضافه نمی‌کند معمولاً دومی مصرفش بالاست، ولی ارزشش پایین‌تر است مثل فست‌فود ذهنی زود اثر می‌گذارد اما همیشه مفید نیست پس سؤال درست این نیست که: این کانال خوبه یا بده؟ سؤال درست‌تر اینه که: این کانال در چه موضوعی حرف می‌زند؟ با چه روشی حرف می‌زند؟ چقدر امانت‌دار است؟ خروجی‌اش روی ذهن مخاطب چیست؟ ✍ #سعید_سپاهی 🇮🇷 به کانال « گرای انقلاب » بپیوندید 🆔 @barzegar1359

مدرنیته و فلسفه‌ی مدرن در دادگاه منطق محض: حکم نهایی: ناتوان از اثبات هر «باید» و فاقد هرگونه الزام منطقی! هر پاسخ هنجاری — «این‌گونه زندگی کن»، «عشق بورز»، «مسئول باش»، «معنا خلق کن» — بر یک تصور از ماهیت انسان، ماهیت واقعیت و رابطه‌ی آن دو استوار است. هر سکولار معنوی که بگوید: «معنا را در تجربه انسانی، روابط و شگفتی بیاب». بلافاصله می‌توان پرسید: چرا؟ چون خوشبخت‌تر می‌شوی؟ چرا خوشبختی معیار است؟ و تعریف و ملاک خوشبختی چیست؟ چون رنج کمتر می‌شود؟ چرا کاهش رنج ذاتاً خوب است؟ و اساساً تعریف رنج چیست؟ چون جامعه بهتر کار می‌کند؟ چرا بقای جامعه یا گونه ارزشمند است؟ و ملاک بقا چیست؟ چون آزادی و اصالت انسانی ارزشمندند؟ و اساساً ملاک و تعریف آزادی و اصالت چیست؟ این زنجیره ادامه می‌یابد تا به جایی می‌رسد که پاسخ نهایی چیزی شبیه «اجماع»، «قانون»، «زیست‌شناسی»، «تکامل» یا «ترجیح شخصی» است. اما همه‌ی این‌ها فاقد الزام منطقی‌اند. چرا باید از اجماع تبعیت کرد؟ چرا تکامل غایت اخلاقی است؟ چرا ترجیحات بشر مبنای عینی دارند؟ بدون پاسخ به پرسش بنیادین — «انسان خالقی دارد یا نه؟ و نسبت او با آن خالق چیست؟» — هر جوابی در دایره‌ی خودارجاعی (self-reference) و دور منطقی گرفتار می‌شود. ❌❌ یکی دیگر، با همان مبانی سکولار می‌تواند مجموعه‌ی ارزش‌های کاملاً متفاوتی پیشنهاد دهد و هیچ الزام منطقی برای ترجیح یکی بر دیگری وجود نخواهد داشت. در نهایت، تنها ابزارهای باقی‌مانده اجبار، زور، قرارداد اجتماعی یا توهم اجماع هستند — نه برهان. این دقیقاً همان «مسئله توجیه هنجارهای بنیادین» در فرااخلاق است که همچنان بی‌پاسخ مانده. حذف امر مطلق متعین خارجی، کل پروژه را به بازی بی‌پایان «چرا؟» تبدیل می‌کند. ⛔ **این بخش را بسیار با دقت بخوانید**‼️ خودارجاعی و ناتمامی: درس‌های منطق و ریاضی این بحران تصادفی نیست. یک سیستم نمی‌تواند مبانی خودش را کاملاً از درون خودش توجیه کند. نیاز به سطحی بالاتر (meta-level) دارد. این ایده با نتایج بنیادین منطق همخوانی عمیق دارد: پارادوکس راسل نشان داد که نظریه مجموعه‌های ساده، در تلاش برای خودبنیادی، به تناقض می‌رسد. قضیه ناتمامیت گودل اثبات کرد که هر دستگاه صوری کافی و سازگار، گزاره‌های صادقی دارد که درون خودش قابل اثبات نیستند و نمی‌تواند سازگاری خودش را از درون خودش ثابت کند. قضیه تارسکی درباره تعریف‌ناپذیری حقیقت در زبان غنی، نشان می‌دهد که برای تعریف کامل «صدق»، به فرازبان نیاز است. مدرنیته دقیقاً در همان تله‌ی خودبنیادی مطلق افتاده. می‌خواهد بدون متافیزیک متعالی، بدون امر مطلق خارجی، نظام هنجاری و معنایی کامل از درون خودش بسازد. اما منطق محض می‌گوید این امر ناممکن است. تناقض‌های تاریخی: از دکارت تا کانت دکارت با « cogito ergo sum» می‌خواست بنیاد محکمی بسازد، اما در نهایت به خدای ضامن صدق عقول پناه برد — تناقضی که بعدها به چالش کشیده شد. کانت، در تلاش برای نجات عقلانیت از شکاکیت، «نومن» (چیز فی‌نفسه) را غیرقابل شناخت اعلام کرد تا راه متافیزیک را ببندد. اما سپس مجبور شد «عقول بشری در همه اعصار قواعد منطق را در فاهمه دارند» بگوید — که دقیقاً نوعی اظهار نظر متافیزیکی در سطح نومن است. تناقض وحشتناک او چنان آشکار بود که بزرگان بعدی نظر شوپهناور، هگل، شولتسه و... به شدّت از آن انتقاد کردند. 👈👈👈 هیچ اندیشمند غربی‌ای که امر مطلق را حذف کرده، نتوانسته از این دور یا تناقض بگریزد. مدرنیته با تعریف اولیه و هدفی سکولار آغاز می‌شود، اما هیچ الزام منطقی برای آن تعریف اولیه و هدف تولید نمی‌کند. هر ادعایی با مبانی خودش قابل نقض است. نتیجه‌گیری تکان‌دهنده معنویت سکولار و اساساً کل پروژه‌ی مدرنیته، نه شاهکار روشنگری، بلکه اعترافی تلخ به ناتوانی عقل خودبنیاد است. بدون پذیرش غایت عینی مستقل متعین خارجی، تمام ارزش‌های والا — عشق، مسئولیت، شگفتی، معنا — به هوا معلق می‌مانند. بدون متافیزیک مطلق متعین، اخلاق و اساساً هر بایدی! به سلیقه، قرارداد یا زور تقلیل می‌یابد. این افشای یکی از سست‌ترین بنیان‌های مدرنیته است: وعده‌ی معنادار زیستن بدون ریشه در حقیقت مطلق، در نهایت به پوچی منطقی و وجودی منجر می‌شود که یا گرفتار تناقض می‌شود یا دور! پرسش «چگونه باید زندگی کرد؟»، بدون پاسخ به «انسان کیست و در برابر چه مسئول است؟» بی‌معناست. @bidari110

🛑 ادعای رئیس‌جمهور اوکراین مبنی بر هدف‌قراردادن کشتی مرتبط با ایران در دریای خزر زلنسکی مدعی شد: چندین کشتی که محموله‌های نظامی مرتبط با ایران را حمل می‌کردند، در دریای خزر هدف قرار دادیم. 👉 @Qomonline«««

⚫️ ذوالقدر: شلیک‌های مداوم و هدفمند رزمندگان ما، تا تسلیم کامل دشمن و گرفتن انتقام خون کودکان مظلوم میناب و لامرد و... ادامه خواهد داشت. 🇮🇷 کانال رسمی #عنتر_نشنال 👇🏻 https://eitaa.com/joinchat/118685888C5609b8107f

. 📍 آفرین به غیرت حاتمی‌کیا ابراهیم حاتمی‌کیا با انتشار پست هتاکانه محسن قرائی پس از حادثه تلخ اسفند ماه و شهادت جانِ ایران خطاب به مدیران فرهنگی گفته؛ بی‌غیرتید اگر زین پس اجازه فعالیت بدهید. 🔹️ حاتمی‌کیا در این پست صریح و شفاف خطاب به مدیران و دستگاه‌های فرهنگی نوشته: مجموعه دستگاه‌ها و مدیران فرهنگ جمهوری اسلامی خیلی باید بی‌غیرت باشند که بعد توهین‌های صریح، قرآنی، نژادی و همراه با تروریسم، باز هم بهش اجازه فعالیت در کشور را بدهند و حتی اجازه دهند کسی که با دشمن خارجی علیه ایران همراه شده، به اسم ایران در مجامع سینمایی حضور پیدا بکند!( کانال روایت اول ) کاوشکده گلستان

🖼 اجزای لاینفک مرام و مسلک آمریکایی @Farsna

این ویدیو ارزش هزارااااان مرتبه دیدن رو داره. عجب دُر گرانبهایی رو از دست دادیم.😭😭😭😭

عزیز بودی عزیزتر شدی مهدی رسولی❤️ فـاروق‌ :«رِسـانه‌ای‌بَراےِحَقـیقَت» 🆔https://eitaa.com/farugh

عزیز بودی عزیزتر شدی مهدی رسولی❤️ فـاروق‌ :«رِسـانه‌ای‌بَراےِحَقـیقَت» 🆔https://eitaa.com/farugh

📣 توجه : یک خبر مهم📣 به گفته فرماندهان بسیج ناحیه کربلا ( منطقه ۴ تهران ) در چند روز اخیر در تجمعات تهرانپارس یک موردی تکرار شده است : 🔔 یک زن چادری به یک زن بی‌حجاب که اطراف تجمع رفت و آمد داشته، با لحن تند تذکر حجاب میدهد، زن بی‌حجاب شروع به داد و فریاد میکند که چرا دست از سر ما برنمی‌دارید ؟ مظلوم نمایی و بعد جیغ و داد و درگیری فیزیکی!! 👈 نیرو های بسیج دخالت میکنند و هر دو زن را دستگیر می‌کنند . وقتی کد ملی آنها را به سیستم وزارت اطلاعات وصل می کنند؛ معلوم میشود هر دو نفر ( هم زن بی‌حجاب و‌ هم زن چادری ) هر دو از محکومان اغتشاشات دی ماه ۱۴۰۴ هستند . دوستان مراقب باشین دشمن ایادی مزدور خود را برای پروژه التهابات اجتماعی فعال کرده است؛ تا با پخش فیلم درگیری های چادری با بی‌حجاب فضای اجتماعی را تخاصمی کنند. چنین فضایی زمینه ساز اغتشاشات داخلی هست . اطلاع رسانی با شما ﷽نَصۡرٞ مِّنَ ٱللَّهِ وَفَتۡحٞ قَرِيبٞۗ☫ ‌📲 کانال صدای ایثارگران: @sedaye_isaargaran