ا فراموش کرده اید...! 🔶 شما که باهوش هستید چرا🙂، گویا فرگشت نیافته ای و نمیفهمی که برهان نظم در فلسفه غرب بر پایه تمثیل و صناعات قرار گرفته است، ولی در فلسفه غنی اسلامی مفهوم نظم بر پایه تکوین بحث میشود و به مسائل وجود و وحدت در وجود برمیگردد. 🔙پس دیگر انقدر گاف نده، هنوز مانده است تا فلسفه اسلامی را بفهمی! 🔷ثالثا، دوباره آمدی و از تمثیل استقرائی فراکتال ها برای رد نظم مایه گذاشتی ،این ادعایت در تباین کامل با ادعای هیوم است، اما گفته بودی شـــر نظم را رد نمیکند و ادعای استقرائی هیوم را محکوم کردی، اما باز مانند او میشوی و تمثیل استقرائی می آوری؟! (پس شما ارزش جواب دادن ندارید و این دلیل بر بی جوابی ما نیست❤ ) 🔘رابعا، مفهومی که از سیل نقل کردیم، یک مفهوم عرضی است و ما ادعا نداشتیم که سیل به خود جوهر مفاهیم بازمیگردد ،بلکه اینجا تنها حکم یک مصداق داشت در مقابل تماثیلی که می آورید، و اینگونه است با دیدگاه کاملا جزئی نگری و استقرائیی که در حد استقرای ناقص هم نیست، شدیدا دچار تناقض گویی می شوید و مانند ماتریالیسم های دیالکتیک هم سوفیست میشوید(به قول خودت سوفطسایی😉) ،بعد شکاک میشوید ،بعد حالت جزم گرایی پیدا میکنید و در نهایت به حقیقت احتمالی با یقین به قریب میرسید! یعنی اجماع نقیضین به تمام معنا...!❤️ 🔰ببیند ، شر یک مفهومی عدمی مقید است و در سطوح جهل حکم فرما است و اگر جوهر بحث شکافته شود متوجه میشوید که در حقیقت خیر بالذات در پشت این مفهوم نهفته است، البته ما انتظاری نداریم که شما چنین مفاهیم سنگینی را درک کنید زیرا تا فهمیدن فلسفه اسلامی و حتی نظام تکوین کلی کار دارید و باید بروید و کنار دانش آموزان دبستان از خواندن کتاب "هدیه های آسمانی" شروع کنید، و بدتر از آن، پای قوانین منطق صوری در میان است که مغز جزئی نگر شما مُلحِدین از درک آن شدیدا عاجز است و اگر شما بخواهید آن را درک کنید بعید نیست از شدت وارد شدن مفاهیم سنگین به مغزتان، قطع نخاع بشوید! حالا هی برای خود بالا و پایین بپرید که نماینده ما در مناظره برهان نظم فرار کرد (که گفتیم جناب نقدی بخاطر کپی پیست بچگانه جناب دانیال که چندبار بهشون تذکر دادن و مثلا ایشان هم به زعم خودش یک استاد است لفت دادن و شما با دروغ گویی گفتید کانال ما گفته بخاطر اینکه جناب نقدی گفته به من فحش داده شده در پی وی لفت دادم . با پخش این مناظره به ما کمک کردن و خبر نداشتن ) ♻️ همانطور که در پست های قبل گفتیم و الان تکرار میکنیم ( God had used evolution as his method of creation ) خدا از تکامل به عنوان یک روش برای خلقت استفاده کرده این بار از دانشگاه کابریلو: 👇 💠 The authors were entirely happy with the idea that God had used evolution as his method of creation. 🔃 نویسندگان ( کتاب اصول ) کالاها این ایده برخورد بودند که خدا از فرگشت به عنوان یک روش برای خلقت استفاده کرده 💠 Natural-selection biology only seeks to explain how life that already exists evolves into new forms. Natural selection theory makes no claim of explaining the creation of life. 🔃 زیست شناسی انتخاب طبیعی تنها به دنبال این است که چطور زندگی که امروزه هست به اشکال جدید تبدیل میشود،تئوری انتخاب طبیعی هیچ ادعایی مبنی بر توضیح ایجاد حیات نمیکند 💠Thus it is perfectly possible to believe in evolution as a principle of biology and simultaneously believe in a creator God.  🔃 پس این کاملا منطقی و امکان پذیر است که فرگشت را به عنوان یک اصل زیستی باور داشت و هم زمان خدا را خالق دانست 💠Science and God, evolution and creation, aren't dueling alternatives. They're complements.  🔃 خدا و علم،تکامل و خلقت متناقض و جایگزین نیستند بله همدیگر را کامل میکنند ( مکملند) 1- شاید بسیاری از شماهم مانند ما تعجب کنید که حیوانات چه ربطی به ما دارند ؟ مگر آنها الگوی رفتاری ماهستند که اگر رفتارهای همجنسبازانه انجام دادند ماهم انجام بدهیم ؟! اما متاسفانه باید بگویم #ناباوران حتی درک درستی از فرگشت ندارن و بارها و بارها از این استدلال استفاده کرده اند و رسما اعلام کرده اند که حیوانات الگوی رفتاری و اخلاقی ایشان می باشند . 2- سوال ما از ناباوران : بنابر استدلال خودتان چون گرایش به همجنس (فرضا) در حیوانات وجود دارد طبیعی محسوب می شود . بسیار خب کودک کشی هم در بین حیوانات رایج است و طبیعی است . پس طبق استدلال شما ما انسانها هم به تقلید از حیوانات کودک کشی کنیم و بگوییم این در طبیعت جانداران است؟!