بردگان قدیم _ بردگان جدید ▫️فرق بردگان اربا‌بان قدیم با بردگان جدید موبایل‌ها تنها در یک چیز است: 🌀 بردگان قدیم می‌دانستند آزاد نیستند.

🔰گیلتی پلژر شما چیست؟ تصور کنید در حال رانندگی به یک آهنگ شش و هشت فاقد ارزش هنری، با صدای بلند گوش می دهید. با توقف پشت چراغ قرمز، ناگهان متوجه می شوید در ماشین کناری، دوست و یا همکار شما نشسته است. بلافاصله صدای آهنگ را کم می کنید چون اگر همکارتان بفهمد طرفدار آن سبک موسیقی هستید، بسیار ضایع خواهید شد. این آهنگ، اصطلاحا "گیلتی پلژر" شماست. گیلتی پلژر (guilty pleasure) هر چیزی است نظیر یک فیلم، برنامه تلویزیونی، یک آهنگ و هر رفتار دیگر که در شان شما نیست و از بیان آن خجالت می کشید، با اینحال از انجام آن لذت می برید. آن رفتار بر قضاوت سایرین نسبت به شما تاثیرگذار است و به همین دلیل پنهانی آن را انجام می دهید. به عبارت دیگر، گیلتی پلژر چیزی است که شما قاعدتا نباید دوست داشته باشید ولی به هر حال دوستش دارید. گیلتی پلژر را می توان "لذت گناه آلود" یا "دلچسب ناپسند" ترجمه نمود. بگذارید با یک مثال دیگر مفهوم گیلتی پلژر را روشن تر کنم. وقتی در جمع دوستان در مورد علائق سینمایی خودتان در حال بحث هستید، وانمود می کنید که طرفدار کارگردان هایی همچون آندره تارکوفسکی، اینگمار برگمن و دیوید لینچ می باشید، با اینحال در خلوت خودتان فیلم های هندی از نوع کاملا تخیلی می بینید و بسیار هم لذت می برید؛ با این توضیح، فیلم های هندی گیلتی پلژر شما هستند. جمع‌بندی 1) مطابق با جستجویی که انجام دادم آهنگ "گنگم استایل" و رای دادن به دونالد ترامپ گیلتی پلژر خیلی ها بوده است. 2) آقای گلزار از چهره های مشهور و محبوب ایرانی‌ست. تعداد فالوورهایی که در اینستاگرام دارد (5.1 میلیون در حال حاضر) و فروش فیلم‌هایش گواه این امر می باشد. با اینحال وقتی در جمع های مختلف (جمع های دوستانه، یا کلاس درس و ...) در مورد ایشان صحبت می شود تقریبا تمام افراد نه تنها خود را طرفدار ایشان نشان نمی دهند بلکه ابراز بی‌علاقگی نیز می نمایند. به تجربه دریافته‌ام که گلزار گیلتی پلژر خیلی ها می باشد؛ یعنی در کنار علاقمندانی که خود را همواره طرفدار ایشان نشان می دهند برخی نیز در ظاهر این موضوع را انکار می کنند ولی با اینحال مرتب عکس های ایشان را می بییند، اخبارشان را دنبال می کنند و ... . این موضوع در مورد برخی سلبریتی های دیگر و افرادی که در اینستاگرام فالوورهای زیادی دارند نیز صادق است. 3) با توجه به مطالبی که بیان کردم می توان نتیجه گیری نمود که همه آدم‌ها گیلتی پلژر دارند. اگر بخواهم به تعدادی از گیلتی پلژرهای خودم اعتراف کنم می توانم به این موارد اشاره کنم: برخی از فیلم های طنزی که به فیلم های اتوبوسی هم معروف هستند را دوست دارم؛ گاهی اوقات آتاری (از بازی های دوران کودکی) و یا مار (بازی قدیمی گوشی نوکیا) بازی می کنم؛ بعضی از آهنگ های خواننده پرحاشیه داخل ایران ... را دوست دارم؛ و ... 4) گیلتی پلژرهای شما چیست؟ دکتر رضا صالح زاده

🎯آیا همان‌چیزی که می‌گوییم، شنیده می‌شود؟! 🎯چطور افراد مختلف از یک پیام درک‌های متفاوتی دارند؟ 🎯در این شرایط چگونه پیام رسانه‌ای تاثیرگذار تولید کنیم؟ ✍️در علم ارتباطات می گویند پیام آنچیزی نیست که ارسال می شود، آنچیزی است که دریافت می شود و ارسال کنندگان پیام باید به این نکته توجه کنند که چگونگی دریافت یک پیام، بسیار متاثر از فرامتن و تجربه زیسته‌های افرادی است که برای آنها پیام تولید و ارسال می‌کنیم. 🔻دیوید برلو به عنوان یکی از اندیشمندان حوزه ارتباطات در مدل فراگرد ارتباطات انسانی، مفهوم "قصد" ارتباطی، برای برقرار شدن ارتباط مؤثر و آشکار را دارای نقش مهمی می‌داند و معتقد است که «قصد و هدف تمامی رفتارهای ارتباطی آن است که پاسخی خاص از جانب فرد یا گروهی خاص را برانگیزد و ارتباط، هنگامی مؤثر خواهد بود، که گیرنده با تلاش کم‌تری پاسخ مطلوب را ارائه دهد. 🔻او می‌گوید که معنی‌ها در پیام‌ها و چیزهای قابل کشف نیستند. در واقع کلمات در نهایت هیچ معنایی نمی‌دهند؛ بلکه معنی‌ها فقط در آدم‌ها هستند، که مسبّب پاسخ‌ها می‌شوند. آن‌ها چیزهایی شخصی و درون ارگانیسم انسانند. معناها آموخته می‌شوند؛ آن‌ها دارایی‌های ما محسوب می‌شوند؛ ما معنی‌ها را یاد می‌گیریم، بر آن می‌افزاییم، آن‌ها را نابود می‌کنیم؛ اما قادر به یافتنشان نیستیم. آن‌ها در ما هستند نه در پیام. معنی در درون انسان‌هاست نه در کلمات. 🔻برلو همچنین سیستم‌های اجتماعی– فرهنگی به‌طور نسبی عوامل تعیین‌کننده موارد زیر هستند: انتخاب کلماتی که افراد به‌کار می‌برند، هدفهایی که برای ارتباط دارند، معنی‌هایی که برای یک کلمه در نظر می‌گیرند، گیرندگانی که انتخاب می‌کنند و کانال‌هایی که برای انواع پیام‌ها برمی‌گزینند همه به سیستم‌های اجتماعی- فرهنگی وابسته‌اند.» 🔻با این وصف پیام‌های رسانه‌ای که قابلیت رمزگشایی و فهم دقیق‌تری از سوی مخاطبان دارند و مبتنی بر بافت معنایی درون افراد بیشتری هستند، بهتر می‌توانند مخاطبان را تحت تاثیر قرار داده و با خود همراه کنند. تمام قصد و هدف تولید پیام‌ها و به عبارت دقیق‌تر رفتارهای ارتباطی آن است که پاسخی خاص از جانب فرد یا گروهی خاص برانگیخته شود پس یک پیام زمانی مؤثر خواهد بود که گیرنده با تلاش کم‌تری به آن پاسخ دهد. 🔻اساسا تفاوت جدی رسانه‌ها و یکی از دلایل توفیق یا عدم موفقیتشان چگونگی به‌کارگیری کلمات و قالب‌های رسانه‌ای است و آنهایی موفق‌ترند که پیام‌هایشان نزدیکی بیشتری به معنی ذهنی اکثریت مخاطبان داشته باشد. این معانی نیز تحت تاثیر تجربه‌زیسته‌ها، فرامتن‌ها، نظام و ساختار فرهنگی و اجتماعی جوامع و... قرار دارند. 🔻رسانه‌ای موفق خواهد بود که بتواند پیام‌هایش را در قالب کلمات دارای معانی مشترک دقیق‌تری به مخاطبان عرضه کنند(رمزگذاری) و مخاطب نیز با کمترین اتلاف وقت، رمزگشایی کرده و پیام را بپذیرد/ معصومه نصیری

🔸#کنترل_حقیقت #حقیقت_یابی #راستی_آزمایی fact checking# 🔹همه کسانی که تلاش می کنند به هر نحوی دیگران را متقاعد به پذیرش نظرات شان بکنند - از سیاستمداران گرفته تا بازاریابان و از گروه¬های منفعتی و صاحب نفوذ گرفته تا صاحبان برندها ـ از انگیزه‌های لازم برای تحریف، بزرگ نمایی یا سوءاستفاده از حقیقت برخوردارند. 🔸واژه کنترل حقیقت در روزنامه‌نگاری می تواند دو معنای متفاوت داشته باشد. از لحاظ سنتی، کنترل‌کنندگان حقیقت افرادی هستند که در اتاق¬های خبر به کار گرفته می شوند تا مطالبی را که در مقالات و گزارش های خبرنگاران به عنوان حقیقت و واقعیت بیان شده بازبینی و راستی آزمایی کنند. این نوع کنترل حقیقت، استحکام و انسجام گزارش‌ها و کنترل مجدد آمار و ارقام ارائه شده در مطالب را ارزیابی می کند و در واقع مرحله نهایی کنترل کیفی محتوای رسانه قبل از انتشار محسوب می شود. اولین بار این شیوه در روزنامه‌نگاری مدرن ـ حداقل در غرب ـ توسط هفته نامه های مهم آمریکا مثل مجله تایم در دهه 1920 به کار گرفته شد. 🔹نوعی دیگر از کنترل حقیقت قبل از اینکه چیزی منتشر شود انجام نمی‌شود، بلکه زمانی اتفاق می‌افتد که ادعایی در فضای عمومی فراگیر و دارای اهمیت می شود. این شکل از کنترل حقیقت که «کنترل حقیقت عینی و مبتنی بر نتایح واقعی» خوانده می شود، به دنبال آن است که سیاستمداران و دیگر افراد مشهور و شناخته شده مسئولیت صحت و سقم سخنان و بیانیه های خود را بپذیرند. «کنترل کنندگان حقیقت » که در این بخش فعالیت می کنند، معمولاً به دنبال منابع دست اول و موجه هستند تا بتوانند اعاهایی را که خطاب به عموم مردم مطرح شده است، تأیید یا تکذیب کنند. 🔎منبع :کتاب روزنامه نگاری، اخبار جعلی و اطلاعات فریبکارانه (بزودی منتشر می شود )

💢 فراخوان تحریم کالاهای ایرانی 🔹 نمونه‌ای از تبلیغات ضدایرانی که توسط فعالان غربگرا و هواداران حزب بعث در #شبکه_های_اجتماعی عراق توزیع می‌شود. @medialogy1

💢 سوء استفاده رسانه های اپوزیسیون از کارگاه آموزشی یک موسسه ناشناخته 🔸ایران اینترنشنال: یکی از موسسات #اصولگرا به نام حیات حسنی با انتشار پوستری از برگزاری «کارگاه‌های آموزش مهارت‌های ارتباطی در خانواده‌های #چند_همسری» از سوی این موسسه خبر داده است. 🔹 آموزشکده توانا، وابسته به وزارت خارجه آمریکا نیز با انتشار پوستر این کارگاه آموزشی نوشت: ترویج چند همسری در جمهوری اسلامی ایران. @medialogy1

🚦اصولاً رسانه‌ها مبنای #القایی و باورسازی دارند و همین نکته باعث می‌شود به راحتی #مخاطب_منفعل را با واقعیت‌های ساختگی خود فریب دهند! 🔸یادگیری #سواد_رسانه_ای و به ویژه مجهز شدن به دانش #تفکر_انتقادی کمک می کند تا برابر رسانه‌ها زودباور نباشیم!

💢 مرزهای مجازی 💢 🔻حرف های صریح و شفاف کارشناس ارشد فضای مجازی درباره مرزبانی مجازی دولت. 🔻چرا ساختار فضای مجازی در کشور ما اصلاح نمی شود؟ #کهوند #روشنگری #جنبش_ردم ✅ با #بنیاد_ردم مربی سوادرسانه شوید👇 http://eitaa.com/joinchat/600440835C70c35d8d3e

🔴 تحمیق ‏ببینید رسانه ملکه، چگونه با تزریق اهمیت کاذب به نازل‌ترین مسائل خاندان حاکم، مخاطبان‌ش را تحمیق می‌کند: ‎#راز ‎#فاش twitter.com/GhadiriNetwork @GhadiriNetwork

 🔷️🔷️🔷️رئیس پلیس فتا نیروی انتظامی : بیش از ۶۰ درصد جرایم سایبری مربوط به برداشت غیرمجاز اینترنتی و همچنین کلاهبرداری اینترنتی است؛ بر این اساس ضرورت دارد تا برای پیشگیری از این جرایم رمزهای یک بار مصرف هر چه زودتر عملیاتی شود. www.irna.ir/news/83528026/ @Dr_Javidnia

🔸️اطلاع‌رسانی در شرایط بحران #زلزله #اخبار_جعلی با وقوع زلزله در استان آذربایجان شرقی و تجربه حوادث قبلی لازم است در انتشار اخبار حادثه زلزله رسانه ها و کاربران شبکه های اجتماعی مراقبت کنند و نباید تحت تأثیر هیجان و جو روانی حاکم بر رویدادها اخبار دریافتی را به‌سرعت بازنشر دهند.بویژه مراقب نشر #اخبارجعلی بود. در این حوادث انتشار اخبار جعلی، اخبار دارای #اطلاعات_نادرست و #غلط و نیز #اخبار_گمراه کننده ترویج و منتشر می شود که باید با شناسایی این اخبار از گسترش آنها جلوگیری کرد. از این رو : 👈حتماً اخبار و عکس‌ها را از منابع و رسانه های رسمی و معتبر پیگیری کنید. 👈تا صحت خبری برایتان مشخص نشده است آن را برای دیگران ارسال نکنید. 👈در انتشار اخبار حتما تامل و تفکر کنید سپس منبع را چک کنید و پس از اخبار را نشر دهید. 👈به جای بازنشر بی‌هدف و گسترده اخبار و تصاویر ، سعی کنیم توصیه‌های ایمنی که رسانه‌های رسمی یا مسئولان مربوطه درباره راهکارهای مواجه با بحران تولید کرده‌اند را به دست مخاطبان دیگر برسانیم. 👈در شرایط بحرانی آرامش روانی جامعه و کمک رسانی دستگاههای رسمی مهم تر و دارای اولویت است با انتشار اخبار جعلی این وظایف را تحت الشعاع قرار ندهیم #سواد‌_رسانه‌ای (برگرفته از توصیه های معصومه نصیری مدرس حوزه سواد رسانه ای )

#معرفی #سایت | #روش_های_حقیقت_یابی | 🔸️سایت های #حقیقت_یابی | #کنترل_حقیقت در جهان #fact-checking ✍دربسیاری از نقاط جهان سایت های غیر دولتی و دانشگاهی و رسانه ای راه اندازی شده اند که هدف انها مقابله با اخبار جعلی ، متون جعلی و اطلاعات غلط و نادرست است . هدف این وب سایت ها حقیقت یابی و کنترل حقیقت است .درحالی که ایالات متحده، بزرگ ترین بازار برای پروژه های کنترل حقیقت به شمار می رود، اما برخی از هوشمندانه ترین و خلاقانه ترین فعالیت ها در این زمینه در دیگر مناطق جهان در حال انجام است. برخی وب سایت ها و پروژه های کنترل حقیقت در قاره ها و کشورهای مختلف از جمله آفریقا (آفریقای جنوبی، سنگال، نیجریه و کنیا)، آرژانتین، فرانسه، نروژ یا بریتانیا و برخی کشورهای آسیایی باشند. دیدن این وب سایت ها و روش های آنها برای کنترل و بررسی حقیقت و مقابله با اخبار جعلی جالب و آموزنده خواهد بود 👉 www.politifact.com/ سایت برنده جایزه پولیتزر توسط سردبیران و خبرنگاران روزنامه Tampa Bay Times اداره می شود. PolitiFact یک وب سایت بررسی کننده حقایق است که صحت ادعاهای مقامات در سیاست آمریکا را ارزیابی می کند.سایت های دولتی PolitiFact توسط سازمان های خبری که با تایمز همکاری داشته اند اداره می شود. 👉www.washingtonpost.com/news/fact-checker/ هدف این وب سایت و ستونی همراه آن در نسخه چاپی روز های یکشنبه" واشنگتن پست "، بیان" حقیقت " در اظهارات چهره های سیاسی در مورد موضوعات با اهمیت بسیار مهم ، ملی ، بین المللی یا محلی است. 👉https://www.snopes.com/ این وب سایت گزارش ها و اخبار مختلف شهری ، فرهنگ عامه ، شایعات و اطلاعات غلط را راستی ازمایی می کند. 👉www.reporterslab.org/fact-checking آزمایشگاه خبرنگاران دوک ، پایگاه داده ای از سایت های جهانی بررسی واقعیت را در اختیار دارد. می توانید از این نقشه آنلاین این سایت برای کاوش اخبار و سایت های حقیت یابی در سراسر جهان استفاده کنید. 👉https://www.hoax-slayer.net/ 👈 هدف این سایت که در استرالیا مستقراست بیشتر شناسایی و مقابله با ایمیل های جعلی وکلاهبرداری اینترنتی و آموزش به کاربران وب در مورد مسائل مربوط به امنیت ایمیل و اینترنت است. 👉www.theguardian.com/news/reality-check روزنامه گاردین هر ورز اخبار و مطالب مختلف را راستی ازمایی و واقعیت سنجی می کند. 👉http://factscan.ca/ سایت بررسی و کنترل حقیقت در کانادا است . این سایت یک سایت غیر حزبی در سیاست فدرال کانادا است که صحت سنجی اظهارات مقامات کانادایی را انجام می دهد. 👉https://trudeaumetre.polimeter.org/ یک وب سایت غیر دولتی در کانادا است که آنچه دولت انجام می دهد را ردیابی می کند. 👉https://www.milenio.com/poligrafo سایت حقیقت یابی و مقابله با اخبار جعلی در مکزیک است. 👉www.channel4.com/news/factcheck/ سایت کنترل واقعیت در کانال چهار لندن