🔴پاسخی محترمانه به انتقادهای بی‌ادبانه قسمت سوم ⬅ بحث ممنوعیت توزیع رایگان اقلام پیشگیری از بارداری هم موضوعی‌ست که در صورت اجرا تازه ما را شبیه امریکایی‌ها و اکثر کشورهای اروپایی میکند. تنها ۲۰ کشور در دنیا توزیع رایگان چنین اقلامی را دارند. ضمن اینکه در سال‌های اخیر هم به دلیل کسری بودجه، عملا توزیع رایگان این اقلام در بسیاری از مراکز بهداشت متوقف شده بود؛ بدون اینکه از روزنامه شرق فریاد وامصیبتا بلند شود. البته روی کار نبودن دولت و مجلس انقلابی در آن سال‌ها هم حتما در این سکوت بی‌تاثیر نبوده! 🔹 با قانون جدید تازه اقلام پیشگیری مثل داروهای دیابت و قلبی می‌شود که با یارانه و قیمت ارزان‌تر توزیع می‌شوند و نه رایگان. 🔹معمولا دولت‌ها برای ترویج فرهنگ استفاده از یک کالا در اوایل اجرای یک سیاست، توزیع آن را رایگان می‌کنند که پس از فرهنگ‌سازی متوقف می‌شود. مانند توزیع رایگان اقلام پیشگیری در دهه هفتاد برای ترویج فرهنگ کم‌فرزندی و توزیع رایگان ماسک در ابتدای شیوع کرونا. 8⃣ دکتر گیسو ناظمی، فوق‌تخصص زنان و زایمان درباره رفع اجبار غربالگری در تبصره ۱ ماده ۵۳ قانون جوانی جمعیت به «شرق» می‌گوید: «من اصلا معنای اجباری‌بودن را نمی‌دانم. یعنی شما وقتی سه‌ماهه باردار باشید، می‌‌آیند شما را برای غربالگری می‌برند؟ یا مثلا اگر غربالگری‌های دوره‌ای را انجام ندهید زمان زایمان شما را بیمارستان راه نمی‌دهند؟ کدام زمان غربالگری اجبار بوده؟ اصلا چه کسی چنین حرفی زده است؟ به نظر می‌رسد عده‌ای صرفا می‌خواهند آرامش روانی جامعه را بر هم بزنند» ⬅ بهتر است پاسخ ایشان را از یکی از همکارانشان بشنویم. زهرا علامه عضو هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، درباره اجبار به غربالگری به فارس گفته: در تست‌های غربالگری، پزشکان حمایتی نمی‌شوند و از ترس اینکه ممکن است ابتلا به سندروم داون اتفاق بیفتد، میزان ارجاع بیماران برای انجام آزمایشات تکمیلی بیش از حد استانداردهای دنیا است و سعی می‌کنند بیمار را برای غربالگری متقاعد کنند و این، بار مالی بزرگی را به مردم تحمیل می‌کند. 🔹اجبار در غربالگری به این معناست که پزشکان در صورت به دنیا آوردن نوزادانی که به بیماری‌هایی از جمله سندروم داون مبتلا باشند، به پرداخت جریمه محکوم می‌شوند به همین دلیل ترجیح می‌دهند احتمال خطای بالا در غربالگری را نادیده بگیرند و اجازه سقط بدهند. قانون جوانی جمعیت با برداشتن اجبار غربالگری از پزشکان حمایت و خطاهای غربالگری را به حداقل می‌رساند. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔴 خلاصه‌‌ای از گفت‌و‌شنودهای این روزهایمان در فضای مجازی و حقیقی 🔺می‌گوید قانون جمعیتی میخواهد مردمی را که نان شب ندارند با زور تفنگ مجبور به بچه‌دار شدن کند. 🔹میگویم کدام زور تفنگ؟! 🔺می‌گوید مگر نشنیدی دیگر توزیع رایگان وسایل پیشگیری از بارداری ممنوع است؟ این یعنی تبعیض بین فقیر و غنی و افزایش بارداری‌های ناخواسته و سقط جنین خطرناک در مناطق فقیرنشین... 🔹می‌گویم ممنوعیت توزیع رایگان است نه ممنوعیت توزیع. توزیع رایگان به خاطر تشویق به فرهنگ کم فرزندی بود که چنین سیاستی خیلی وقت است تغییر کرده و توزیع رایگان هم سال‌هاست عملا بسیار محدود شده بدون اینکه فاجعه‌ای بشود. ضمن اینکه الان هم اقلام پیشگیری، با قیمت یارانه ای –که فشار خاصی هم بر سبد خانوار ندارد- در هر سوپرمارکتی در دسترس است. کدام فرزندآوری اجباری؟! 🔺می‌گوید در این شرایط بد اقتصادی که هشت مردم گرو نه‌شان است کسی دیگر دوست ندارد بچه‌دار شود. 🔹می‌گویم ممکن است به خاطر تغییر فرهنگ، در ظاهر خیلی از مردم به فرزندآوری برای بار دوم و سوم بی‌میلی نشان دهند. اما اتفاقا طبق مطالعات، نرخ فرزندخواهی ایرانیان ۳ است و نرخ فرزندآوری ۱.۵. تسهیلات بی‌سابقه قانون جمعیتی می‌تواند به آنان که فزند می‌خواهند ولی نگرانی آینده و عدم حمایت دولت برایشان مانع ایجاد کرده، انگیزه بدهد. 🔺می‌گوید تو هم دلت خوش است ها! کدام تسهیلات؟ با این تحریم و کسری بودجه، دولت کجا از عهده بار مالی چنین طرحی برمی‌آید؟ 🔹می‌گویم اگر منابع و مصارف این قانون همخوانی نداشت، شورای نگهبان تاییدش نمیکرد و مثل هفت سال گذشته در کمیسیون خاک میخورد. بخش زیادی از این تسهیلات یا بار مالی جدید ندارد و از بودجه جاری دستگاهها تامین میشود، یا در بودجه منابعش دیده شده. 🔺می‌گوید من به این حرفها کار ندارم. حکومت دنبال فرزندآوری اجباریست. پس حق زنان بر بدنشان چه میشود؟ حکومت میخواهد در خصوصیترین امور مردم دخالت کند... 🔹میگویم بیشتر زنان مادری را دوست دارند. این قانون میخواهد موانع را تا حدامکان بردارد تا هرکس مایل به فرزندآوریست معطل موانعی چون هزینه‌های بالای درمان ناباروری، نگرانی اقتصادی فوق العاده یا فشار اجتماعی نباشد. این چه ربطی به فرزندآوری اجباری دارد؟ دخالت حکومت در امور خصوصی مردم آن وقتی بود که در دولت‌های دهه هفتاد بدون اجازه یا با فشار خانه‌های بهداشت، زنان عشایر و روستایی و حاشیه شهرها را عقیم میکردند و کسی اعتراض نمی کرد و الان هم منتقدان امروزی قانون جمعیتی کاری به اقدامات آن روز دولت‌ها ندارند. آن زنان بر بدن خود حقی نداشتند؟! امان از روزی که قضاوتمان راجع به حقوق انسان‌ها تحت تاثیر جناح سیاسی‌مان رنگ عوض کند. 🔺می‌گوید قبول؛ اما درباره سامانه ثبت اطلاعات باروری چه جوابی داری؟ می‌خواهند با گشتاپو بازی کاری کنند مردم از ترس بازخواست شدن، از مراجعه به آزمایشگاه برای تست بارداری هم وحشت کنند. چون اگر جنینشان از بین برود، باید برای دادگاه اثبات کنند سقط عمد در کار نبوده. چرا آرامش مردم را بهم میزنید؟ 🔹می‌گویم این سناریوی تخیلی را دیگر کجا خواندی؟ این سامانه ها که قبلا هم بوده و اطلاعات سلامت را ثبت میکرده؛ مثل سامانه سیب. شما خبر داشتی؟ حساسیتی ایجاد کرده بود؟ معلوم است که نه. اصلا کجای قانون حمایت از خانواده آمده که بناست مردم بازخواست شوند؟ اگر همچین قراری بود حتما باید مرجع رسیدگی در ماده ۵۴ مشخص میشد. چنین بازخواستی نه شرعی ست نه قانونی. بعد هم تمام کشورهای پیشرفته سامانه‌های ثبت اطلاعات برای ثبت ریزترین امور خصوصی مردم دارند که سامانه های ما در برابر آن به شوخی شبیه است. تا ثبت اطلاعات صورت نگیرد قانونگذار چگونه میزان موفقیت یا شکست سیاست‌هایش را پایش میکند؟ می‌گوید اصلا اینها را ول کن؛ مملکت فقیر بدبخت جمعیت بالا میخواهد چکار؟ 🔹می‌گویم اولا در هیچ محاسبه‌ای به کشوری که رشد اقتصادی مثبت دارد، نمی گویند فقیر بدبخت؛ عزت نفس داشته باش. ثانیا این قانون خیلی هنر کند کشور را از رشد جمعیت منفی و بحران سالمندی نجات دهد؛ پرجمعیتی پیشکش! تا پنجاه سال دیگر به ازای هر سالمند یک نیروی کار فعال در کشور خواهیم داشت که کمترین ضررش بحران تامین اجتماعی و کمبود شدید نیروی تولیدکننده است. این برای هر کشوری با اقتصاد فوق پیشرفته هم بحران ساز است. ثالثا در رویکرد نوین رشد اقتصادی، برد با کشورهایی‌ست که به اندازه کافی نیروی انسانی آموزش‌دیده و صاحب فکر داشته باشند. نظریات مالتوسی و جمعیت بهینه خیلی وقت است در محاسبات اقتصادی دنیا کمرنگ شده. 🔺می‌گوید: من کار ندارم؛ این دولت میخواهد به ضرب تفنگ مردم را وادار به بچه آوری کند؛ میخواهد در اتاق خواب مردم هم دخالت کند؛ میخواهد جیک و پوک زندگی مردم را به دادگاهها اطلاع دهد؛ میخواهد با نوزادان مونگول جمعیت را زیاد کند... 🔹من:😐😳🤢 📝 #رها_عبداللهی @roo_be_rah

این خانم نخست‌وزیر نیوزیلند است که به‌راحتی پخش زنده فیسبوک را به‌خاطر خواباندن کودکش قطع می‌کند؛ بدون‌اینکه نگران سیل توهین و تمسخر مخاطبان برای چنین کاری باشد. به نظرتان اگر از یک مسئول خانم در کشورمان همچین حرکتی سر میزد، با چه برخوردی از مردم و فعالان فضای مجازی روبرو میشد؟ نمونه زنده‌اش ماجرای به دنیا آمدن نوزاد یکی از نمایندگان خانم مجلس یازدهم در سال گذشته که بازخوردهای بعضاً شرم‌آوری داشت و نشان داد چقدر برای بخش زیادی از جامعه فجازی حضور در صحنه یک فعال سیاسی زن با فرزندش غیرقابل تحمل است. عده‌ای توییتری‌ همیشه در صحنه او را بابت مرخصی احتمالی زایمان در ایام نمایندگی مجلس سرزنش کردند و برخی هم تهمت زدند که پول پرستار بچه‌ات را از جیب مردم می‌دهی؟ و به جای رسیدگی به امور مردم می‌خواهی بچه‌داری کنی... بگذریم...هرچند آن خانم نماینده درحال حاضر از فعال‌ترین نماینده‌های کشور است و امروز هم یکی از اقدامات مهمش خبرساز شد، اما بحث من موضوع ارج و #ارزش_مادری ست که در جامعه ما حسابی نیاز به احیا دارد. ارزش مادری به چهارتا شعر و جمله عاشقانه روز مادر نیست. به همین است که بپذیریم یک مادر اجازه دارد با کودکش در جامعه فعال باشد. درصورت تخصص و شایستگی بدون اینکه توقع حذف نقش‌ مادری او را داشته باشیم، اجازه دهیم کرسی‌های نمایندگی و مدیریتی به او سپرده شود. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔺مهرماه ۹۴ ، مجلس شورای اسلامی، مذاکرات تصویب برجام 🔹به جملات منتقدان توجه کنید؛ کدامیک از آنان محقق نشد؟ آیا این افراد علم غیب داشتند؟ یا بر اساس آنچه در سند برجام می‌دیدند و واقعیاتی که در دنیا رخ داده و آنچه قابل پیش‌بینی بود، نظر می‌دادند؟ آیا تشخیص این که محتوای برجام، لغو واقعی تحریم‌ها را به دنبال نخواهد داشت اینقدر سخت بود؟ 🔹خیر؛ ولی خوش‌خیالی مفرط، تحلیل براساس آرزو، هول حلیم ارتباط با آمریکا و تعجیل کودکانه راه تشخیص صحیح را برایشان مسدود کرده بود. 🔻مدافعان آن روز برجام امروز هم درحال نسخه پیچی برای سیاست خارجی جمهوری اسلامی هستند. از تجربیات برجام این است که بدانیم تحلیل‌های این دست افراد را باید بر دیوار بکوبیم. #مستند_سه‌شنبه_14جولای #جریان_تحریف 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔴چشمان بسته دیدبان حقوق بشر! 🔺«دیدبان حقوق بشر قانون جوانی جمعیت را ناقض حقوق زنان دانست و خواستار لغو فوری آن شد.» 🔹خبر کوتاهی‌ست؛ اما حرف‌های زیادی دارد و دلایل بسیاری از افتراهای این مدت رسانه‌ها به ویژه طیف خاصی از آنان را آشکار می‌سازد. در گزارش دیده‌بان حقوق بشر آمده محرومیت از دسترسی به سقط جنین ایمن و قانونی، جان و سلامت زنان و دختران را به خطر می‌اندازد. درواقع این جمله محل نزاع اصلی بسیاری از سروصداها علیه قانون جوانی جمعیت در داخل کشور را برملا می‌کند؛ «تلاش برای لغو ممنوعیت قتل جنین». چراکه سایر نکاتی که در این گزارش آمده مانند محدودیت دسترسی به وسایل پیشگیری از بارداری و مخالفت با غربالگری مادران باردار چیزی جز پروپاگاندای رسانه‌ای این گزارش نیست و واقعیت آن بارها توسط بانیان قانون و رسانه‌های همسو پاسخ داده شده. 🔹این سازمان غیردولتی بین‌المللی از جمله جوامع حقوق بشری‌ست که منع سقط جنین را خشونت علیه زنان می‌داند و معتقد است جرم‌انگاری سقط جنین ناچار زنان را به روش‌های ناامن سوق می‌دهد و نیز حق آنان بر تمامیت جسمانی و حق حریم خصوصی را نقض می‌کند. بنابر این اعتقاد، آنان شخصیت حقوقی جنین را به طور کلی انکار نموده و برای تغییر قوانین کشورها علیه سقط جنین مبارزه می‌کنند و با واتیکان هم پیرامون این موضوع درگیر شده‌اند. درحالیکه چنین امری حتی با اسناد حقوق بشری سازمان ملل نیز در تناقض است؛ اسنادی چون قانون «منع اعدام مادران باردار» در «میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی» که ارزش زندگی جنین را به رسمیت شناخته و همچنین اشاره به «لزوم حمایتهای قانونی مناسب پیش و پس از تولد» در مقدمه «اعلاميه حقوق كودك» که نشان‌دهنده پذیرش شخصیت حقوقی جنین تولدنیافته می‌باشد. رویه‌های بین‌المللی در جرم‌زدایی از سقط جنین عمدی و غیردرمانی در تناقض فاحش با این تعهدات حقوق بشری‌ست. 🔹قانون جوانی جمعیت قانونی است که پس از تلاش بسیار و پس از سال‌ها معطلی بالاخره تصویب و به دستگاه‌های اجرایی ابلاغ شد، از سویی سعی کرده با الزام دولت‌ها به ارائه تسهیلات قابل توجهی موانع اقتصادی اقدام به ازدواج و فرزندآوری را تعدیل کند، ارزش و جایگاه مادری را بهبود دهد، مراقبت از مادران باردار را ارتقا داده و غربالگری جنین را استاندارد سازی و ساماندهی کند، و همچنین اولا با فرهنگ‌سازی و اطلاع رسانی در جامعه و ثانیا با تشدید نظارت و تعقیب مراکز سقط جنایی از آمار هولناک روزانه قتل هزار جنین در کشور بکاهد. 🔹طی ماه‌های گذشته جریان‌های مخالف قانون جمعیت با ایجاد فشارهای شدیدی در رسانه و افکار عمومی سعی کردند از تصویب و ابلاغ آن جلوگیری کنند. روشنگری‌ها و پاسخ به ابهامات موجب شد بخشی از مخالفان قانع شوند و برخی با وجود پاسخ دادن‌های چندباره به اشکالات و ابهاماتشان باز هم همان ایرادات را تکرار کرده و با ادبیات نامناسبی تلاش کنند مردم را نسبت به قانون جمعیتی بدبین و مدیران را دلسرد سازند. به ویژه جریان غربگرا با تمام قوا و عده و عُده برای زمین زدن این قانون پای کار آمد. تاجاییکه می‌توان گفت این موضوع برایشان به اندازه ارتباط با آمریکا راهبردی و حیثیتی‌ست. 🔹حالا ورود مستقیم دیده‌بان حقوق بشر به ماجرا نشان داد اصل نزاع، قضیه سقط جنین است که باید ایران اسلامی هم مانند باقی کشورها عقاید و نگاه انسانیش را در این موضوع کنار بگذارد و در نظام حقوقی دلخواه لیبرال‌ها هضم شود. همان نظامی که در آن ما حق نداریم بدون اجازه آمریکا انرژی هسته‌ای و موشک داشته باشیم؛ نظام آموزشی‌مان باید طبق روال تعریف شده لیبرالی باشد. همجنس‌گرایی را باید مانند دیگر آیات نازله حقوق بشر غربی بپذیریم؛ جان جنین‌های بیگناه را باید جزو حقوق مادر بر بدنش بدانیم و الی آخر. 🔻جالب اینجاست که موسسات حقوقی چون دیدبان حقوق بشر، مجازات اعدام را غیرانسانی و برخلاف حقوق بشر قلمداد می‌کنند، ولی تلاش دارند تحمیل مجازات اعدام خودسرانۀ کودکان متولد نشده را قانونی و همه‌گیر سازند. این چه تفاوتی با سنت ارتجاعی برده‌داری دارد؟ ظلم و خشونت علیه زنان ریشه در جای دیگر دارد. با ظلم و خشونت ریختن خون جنین‌های بیگناه، می‌خواهند به خشونت‌ها پایان دهد؟! 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

فرق میکند نگاهمان به زن و مرد در بستر خانواده نگاه به «دو عنصر مستقل و در رقابت با هم» باشد، یا «دو عنصر هم سرنوشت» که با کمک هم قادر به برقراری آرامش و سکون و تعادلند. وقتی نگاه اول بر اظهاراتمان مسلط باشد، مادری را عامل محدودیت زنان و سلطه‌یابی مردان می‌بینیم و وقتی با نگاه دوم به قضایا ورود کنیم، فرزندان را عامل تکامل کشتی خانواده می‌دانیم و زن و مرد را شریک حفظ تعادل و حرکت آن. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔴«من زنده‌ام» را در صفحه ۴ وطن امروز بخوانید👇 http://www.vatanemrooz.ir/newspaper/page/3365/4/241029/0 🔺در این یادداشت از قتل سالانه ۴۰ تا ۵۰ میلیون جنین در جهان سخن گفته‌ام؛ 🔺از چرایی و چگونگی موج حقوقی - رسانه‌ای فمنیست‌ها در مبارزه با ممنوعیت قتل جنین، 🔺از خشونتی که به نام مبارزه با خشونت علیه زنان، علیه جنین‌های بیگناه روا داشته می‌شود؛ علیه موجودی تکامل یافته و خارق‌العاده که تفاوتش با دیگر انسان‌ها فقط کوچک بودن اوست و دنیا به نام حقوق بشر، شخصیت حقوقیش را نادیده می‌گیرد... 🔺از دلایل آمار هولناک سقط جنین عمدی در ایران و راهکارهای پیشگیری از آن؛ 🔺و دست آخر از واقعیت جنجال‌های اخیر علیه قانون جوانی جمعیت نوشته‌ام. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

عجب تعبیر زیبایی👌 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔴ایرانی‌ها حسرت بخورید! آزادی برای آمریکایی‌ها به خانه‌هایشان پست می‌شود! 🔺در سال ۱۹۷۳ دیوان عالی ایالات متحده آمریکا تصویب کرد که «سقط جنین امری خصوصی‌ست که زنان، خود حق دارند درباره آن تصمیم بگیرند.» تا پیش از آن سقط جنین عمدی در آمریکا جرم محسوب می‌شد. طبق آمار رسمی، بعد از این حکم، طی شش سال سقط جنین در ایالات متحده از سالانه ۷۴۴,۶۷۰ مرتبه به ۱,۴۹۷,۵۷۰ مرتبه رسید. یعنی بیش از دوبرابر! 🔹یکی از دلایل چنین افزایش غیرمعمولی، برداشته شدن یک مانع بزرگ برای روابط ناسالم بود. گویی منع سقط جنین، تاحدی به عنوان یک عامل بازدارنده‌ برای افسارگسیختگی روابط جنسی عمل می‌کرد. روابط نامشروع بیشتر، سقط جنین بیشتر... 🔹این یعنی نهادینه شدن خشونت و بی‌رحمی در وجود افراد جامعه با ریختن قبح قتل جنین؛ گرفته شدن جان میلیون‌ها جنین بیگناه؛ تحمیل عوارض روابط خارج از خانواده برای افراد جامعه به ویژه زنان؛ افزایش عوارض خطرناک روحی و جسمی بعد از سقط، سقوط جایگاه نهاد خانواده... و البته پرشدن جیب کاسبان پورن و کمپانی‌های خدمات سقط جنین... 🔻حالا بگذار منوتو با ذوق برای فارسی زبانان از آزادی بی‌حدی که با قرص‌های سقط جنین به خانه‌های مردم آمریکا پست می‌شود بگوید و یک عده ساده‌لوح هم حسرت این سطح از دموکراسی، حتی در تصمیم آزادانه به قتل بچه‌ها را بخورند. پ.ن: گفته می‌شود آمار سقط جنین در ایران به تناسب جمعیت بیش از آمار فعلی کشور آمریکاست! 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔺این مدل اظهار نظر ناشی از نگاه حداقلی و حتی کاریکاتوری به حجاب است. چه عوامانه است که بگوییم حجاب آمده تا دل و دین مردان نلرزد. خروجی همین نگاه عوامانه، بهانه‌جویی‌های کف خیابانی‌ست که «من هرطور بخواهم بیرون می‌آیم، مردان چشمان‌شان را ببندند!» و حالا از زبان زنی مدعی روشنفکری به زبان می‌آید. 🔹«حجاب» برای زنان و «غض بصر» برای مردان تشریع شده تا جامعه ویترین عرضه و تقاضای جذابیت‌های جنسی نشود و انسانیت و شعور و آگاهی مبنای روابط و مناسبات اجتماعی شود و سلایق و دلخواه افراد عرصه عمومی را به تشویش و آشفتگی نکشاند. 🔹تفسیرهای کوته نظرانه از حجاب به عنوان یک پدیده دینی فرهنگی تاریخی در ایران اسلامی از کسی که در این مملکت دکترای تاریخ خوانده و بعنوان دبیر کل یک حزب سیاسی انتخاب می‌شود جای تأسف دارد. 🔻کاش میشد مفهوم حجاب را از صحنه کشمکش‌ها و کینه‌توزی‌های سیاسی بیرون کشید و در مباحثات اجتماعی به آن پرداخت. آن وقت است که می‌بینم این مفهوم نه یک چالش که یک مزیت برای جوامع اسلامی‌ست. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

نامه‌ای که از شامگاه سوم دی‌ماه ۶۵ برایم رسید...👇