♦️ موانع احیای برجام #گزارش_کوتاه 🔹 نشریه فارن‌پالیسی در یادداشتی بیان داشته است که پس از استقرار بایدن، دیپلمات‌های انگلیسی، فرانسوی و آلمانی طرحی برای احیای توافق هسته‌ای به دولت آمریکا ارائه دادند که طی آن بایدن دستور اجرایی بازگشت به برجام را صادر برخی تحریم‌های برجامی را لغو کند تا ایران نیز به تدریج به تعهداتش بازگردد. ولی آمریکا نپذیرفت و «با تأخیر و بی‌عملی آینده توافق را به خطر انداخت». 🔸 طبق این مقاله، هم برخی دولت‌های اروپایی و هم چین و روسیه معتقدند آمریکا باید اولین قدم را برای احیای برجام بردارد. زیرا این کشور بود که ابتدا از این توافق خارج شد. ولی امتناع دولت بایدن از اقدام‌های اعتمادزا مانند آزادسازی وجوه نقد ایران یا لغو تحریم کالاهای بشردوستانه در کنار امتناع ایران از مذاکره، فضا را به بن‌بست کشانده است. 🔸 نویسنده معتقد است اروپایی‌ها مخالفت‌های داخلی با برجام در آمریکا را دست‌کم گرفته‌بودند. آن‌ها انتظار داشتند بایدن به سرعت به شعارهای تبلیغاتی خود در این زمینه عمل کند. ولی نومحافظه‌کاران و جمهوری‌خواهان در کنگره از موانع اصلی این امر هستند. 🔸 علاوه بر این، درون حزب دموکرات نیز در این خصوص اختلاف‌نظر وجود دارد. سناتور برنی‌سندرز موافق بازگشت بی‌قیدوشرط به برجام ولی سناتور باب‌مندرز مخالف آن است. 🔸 نهایتاً اینکه رژیم صهیونیستی و برخی دولت‌های عرب متحد آمریکا در غرب آسیا نیز از موانع اصلی احیای برجام هستند و دولت‌های اروپایی درصدد اقناع و گفتگو با آنان در این خصوص برنیامدند. ✅ به نظر می‌رسد این یادداشت با جستجوی موانع بازگشت آمریکا به برجام در خارج از کاخ سفید، از اراده عامدانه تیم سیاست خارجی دولت بایدن در تعلل برای احیای برجام تغافل می‌ورزد. دولت‌مردان بایدن همان هدف ترامپ مبتنی بر تعمیم محدودیت‌ها به برنامه‌های دفاعی و منطقه‌ای را به پیش می‌رانند. با این تفاوت که سعی می‌کنند لحن ظاهراً غیرخصمانه‌تری اتخاذ کنند. 💡روشنای خراسان شمالی 💡 🆔https://eitaa.com/roshana_nkh

♦️ ارزیابی استراتژی نفوذ چین #گزارش_کوتاه 🔹 فارن‌افرز در یادداشتی بیان می‌کند که گرچه نفوذ اقتصادی چین افزایش یافته اما لزوماً به عمق راهبردی آن بدل نشده است. پکن گرچه از دیپلماسی کرونایی برای توسعه نفوذش بهره می‌برد ولی هنوز توان صدور سیستم سیاسی و ایدئولوژیک خود را نیافته است. 🔸 نویسنده مدعی است چین اکنون از دو روش برای گسترش نفوذش استفاده می‌کند. اول رشوه یا اِعمال نفوذ در دولت‌مردان و مدیران اجرایی در کشورهایی که تجارت بستگی به ارتباطات فردی دارد، فساد گسترده است و مقررات کمی بر سرمایه‌گذاری خارجی و کمک‌های خارجی حاکم است. 🔸 روش دوم، قانونی‌تر است. اِعمال نفوذ بر شرکت‌های خصوصی و نخبگان اقتصادی کشور مقصد به این هدف که مدیران و مسئولان اجرایی دولت‌شان را نسبت به کاهش انتقادات از چین و پذیرش سرمایه‌گذاری خارجی این کشور ترغیب کنند. 🔸 این دو روش برای چین نفوذی راهبردی و عمیق را پدید نیاورد. بسیاری از دولت‌های شریک در پروژه «یک کمربند، یک جاده» در بلندمدت، ممکن است به دلایل سیاسی، دیپلماتیک یا ایدئولوژیک، به سوی غرب گرایش یابند. به همین دلیل اخیراً مقام‌های چینی بر افزایش شفافیت، کاهش فساد و روابط غیرقانونی در این پروژه تأکید کردند. 🔸 به عنوان یک اقدام پیشگیرانه ایالات متحده و شرکای آن می‌توانند نهادهای پاسخگو را در کشورهای گیرنده تقویت کرده و تخصص فنی برای کمک به آنها در مذاکره با چین فراهم کنند. این نکته به‌خصوص برای کشورهای اروپای شرقی و اعضای اتحادیه اروپا ضروری است. ✅ مقام‌های آمریکا دولت چین را متهم می‌کنند که دولت‌های درگیر در طرح «یک کمربند، یک جاده» را در «تله بدهی» می‌اندازد و پس از آن‌که از بازپرداخت وام‌های سنگین برنیامدندند، به اخذ امتیازات راهبردی از آنان می‌پردازد. در حالی که این همان روشی است که ایالات متحده پس از جنگ جهانی دوم در پیش گرفت تا به بهانه سازندگی ویرانی‌های جنگ، نفوذ سیاسی و اقتصادی‌اش را توسعه دهد. 💡روشنای خراسان شمالی 💡 🆔https://eitaa.com/roshana_nkh