eitaa logo
جهاد تبیین و روشنگری
148 دنبال‌کننده
1.9هزار عکس
1.9هزار ویدیو
47 فایل
به مناسبت آغاز امامت امام زمان در راستای زمینه سازی ظهور ، این کانال ایجاد شده
مشاهده در ایتا
دانلود
♦️ ایران آموزش مجازی ناتو به نظامیان اوکراین را الگو قرار خواهد داد؟ 🔺 نظام آموزشی ایران باید پروژه ی" آموزش مجازی دختران افغانستان" را عملیاتی کند. آیا وقتش نرسیده برای ملت هایی که با آنها حوزه تمدنی مشترک داریم فکری اساسی کنیم؟ ۱۴۰۱/۱۰/۶ 🔺 ما نیاز داریم به عنوان کشوری که با برخی همسایه ها از نظر زبان، فرهنگ و آداب و رسوم حوزه تمدنی مشترک داریم، فعالیت هایی را در عمق این سرزمین‌ها با هدف عمیق تر کردن این پیوند ها آغاز کنیم. اما این مهم از کجا باید شروع شود و کدام الگوها برای محقق کردنش می‌تواند وجود داشته باشد؟ دو اتفاق مهم در ماه های اخیر توجه بسیاری را به خود جلب کرده است. رخداد اول جنگ اوکراین است. نبردی که حالا مشخص شده بخش اعظمی از آموزش نظامیان در آن، در بستر فضای مجازی شکل گرفته است. انگلیس و آمریکا از جمله مهمترین کشورهایی هستند که ماموریت آموزش مجازی نظامیان اوکراین را در دستور کار قرار داده اند. این مشابه همان اقدامی ست که یک دانشگاه در انگلیس، مرکزی در فرانسه و چند اندیشکده در آمریکا با هدف آموزش براندازی (در قالب دوره های آموزش مجازی) برای برخی ایرانیان داخل کشور در دستور کار قرار داده اند. 🔺 سرویس‌های اطلاعاتی برخی دشمنان نیز هم فهمیده اند برای پیشبرد برخی اهداف در ایران میتوانند از طریق طرح ریزی و اجرای عملیات (با کمک عناصری در داخل) به اقدام در ایران بپردازند. با این وجود ما هنوز درک درست و دقیقی از استفاده از این ابزار با هدف ایجاد یک پیوند عمیق و صحیح در داخل کشورهایی که حوزه تمدنی مشترک داشته اند انجام نداده و از آن غافلیم. این غفلت در حالیست که ما با دو سال تجربه ی آموزش مجازی (که کرونا آن را به ما تحمیل کرد) تجربیاتی در این حوزه داریم که میتوانیم از ان استفاده کنیم. در هفته های اخیر حکومتی در مرزهای شرقی ایران، دستوراتی را برای کسب علم صادر کرده است. این دستورات که از سوی طالبان به جامعه ی افغانستان تحمیل شده شامل ممنوعیت آموزش دختران افغانستانی می باشد. 🔺 اخیرا برخی مراکز در ایران از جمله پیام نور اعلام آمادگی کرده اند که آموزش مجازی دختران افغانستانی را برعهده بگیرند. این البته امیدوار کننده است اما کافی نیست. ما به یک شبکه ی آموزش آنلاین نیاز داریم که برنامه ی مفصلی از پایه ی ابتدایی تا دانشگاه (با در نظر گرفتن تجربیات معلمین و اساتید در ایام کرونا) را شامل شود. ایران باید این برنامه و روش های آموزش برای کسانی که در حوزه تمدنی مشترک با ما هستند (به خصوص آنها که زبان مشترک دارند) به ویژه دختران افغانستانی را شروع کرده و متولی این اقدام مهم شود. افغانستان با ایران حوزه تمدنی مشترک دارد ، این را هم ما ایرانی ها میدانیم هم ملت افغانستان ... هم ما از شنیدنش خوشحال میشویم و هم ملت افغانستان ... با این وجود اما ما نباید انتظار داشته باشیم که ترکیه ، قطر ، عربستان ، پاکستان ، طالبان ، آمریکا و ... از شنیدن چنین حقیقتی خوشحال شوند. این خود ما هستیم که باید دلمان برای حوزه تمدنی خودمان بسوزد. 🔺 نسل کنونی افغانستان اگر بی سواد بار بیاید، فردا محکوم است به پذیرش تعالیمی که از دلش تربیت نسل هایی تکفیری بار خواهد آمد ... این مهم اگر رخ بدهد، آنهایی که از این بی سوادی سود خواهند برد مرزهای شرقی ما را معرکه ی جنگ خواهند کرد. مهاجرت از آن سوی مرزهای شرقی برای ما بحران ساز خواهد شد و آرامش از منطقه گرفته خواهد شد. باید با این رخداد مقابله کرد و یقین بدانید برای راه اندازی آن شبکه میتوان روی ظرفیت افغانستانی های داخل ایران نیز استفاده کرد. از حماقت کنونی طالبان باید در جهت افزایش پیوند بین مردمانی که در یک حوزه تمدنی مشترک هستند استفاده کرد. هرچند تحصیل مجازی جای یک دوره ی حقیقی را نمیتواند بگیرد اما نباید فراموش کرد که تجربه ی اوکراین ثابت کرد که امروز معرکه های جنگ را میتوان با همین اموزش آنلاین مدیریت کرد... پیش از آنکه دشمنان ملت ایران و افغانستان وارد چنین بازی شوند باید برای این مهم فکری کرد... @mrtahlilgar1
♦️ ام آی سیکس دقیقا به دنبال چه چیزی در ایران بوده است؟ 🔸 ایران چه ارتباطی با انگلیس پیدا میکند. چرا مسئله ی ایران برای چنین کشوری مهم بوده ؟ 🔸 از مسعود بهنود تا علیرضا اکبری، ستون‌های خیمه ی ام آی سیکس در ایران... ۱۴۰۱/۱۰/۲۳ 🔺 این روزها و به بهانه‌ی بازداشت و محاکمه (جاسوس انگلیس) توجه خیلی‌ها به اقدامات اطلاعاتی انگلیس علیه ایران جلب شده است. بررسی ها نشان می‌دهد که انگلیس در طول سالیان گذشته بطور ویژه ای بر کشورهای افغانستان و پاکستان و عراق و سوریه توجه و بر آنها تمرکز داشته است. برخی معتقدند که انگلیس به دنبال چیزی فراتر از ایران بوده و رفتار اطلاعاتی این کشور نشان می‌دهد که آنها در منطقه ی سرشار از نفت و گاز و انرژیِ خاورمیانه پروژه هایی را برای خود تعریف کرده اند. پروژه هایی که معمولا کوشیده تا به یا بحران داخلی در کشورها، یا تغییر رفتار این کشورها منجر شود... در خصوص ایران در سال 1393 یک مصاحبه از سوی "جان ساورز" رئیس سابق ام آی سیکس با دیلی تلگراف منتشر می‌شود. او در آن مصاحبه می‌گوید: ما سعی می کنیم تصویر روشنی به سیاستمداران و مذاکره‌­کنندگانمان در مورد برنامه هسته ای ایران و آنچه که در آن کشور می‌گذرد، ارائه دهیم". 🔺 اما ماجرا چه بوده و انگلیس دقیقا چه می‌کرده است؟ فضای کشور را مرور کنید. در مذاکرات هسته‌ای شما میکوشید تا توضیح دهید که ایران نباید از حقش کوتاه بیاید اما وقتی به مسئولان وقت مراجعه می‌کنید از مرحوم هاشمی رفسنجانی و حسن روحانی تا جواد ظریف و علی شمخانی و دیگرانشان طوری با شما سخن میگویند که گویا شما دچار اشتباه شده اید و منطق آنها (که شبیه به کلامِ آن کسی که در مقابل ایران در مذاکرات نشسته) درست به نظر میرسد... رفتار انگلیس در قبال این مسئله نشان میدهد که ام آی سیکس برای اثرگذاری بر ایران شبکه‌ای ساخته که فراتر از چند جاسوس است. شبکه ای که دو ماموریت اساسی دارد: 1️⃣ فهمیدنِ دقیق ایرانی ها و اینکه چه در سر دارند! 2️⃣ تغییر دادن اولویت ها در ذهن آنها و وادار کردن این کشور به تغییر رفتار... برای این عملیات دو نکته مهم در دستور کار قرار میگیرد: 1️⃣ نفوذ از طریق جاسوس و کار اطلاعاتی 2️⃣ نفوذ در قامت رسانه 🔺 برای نفوذ در قامت رسانه بیش از بیست سال تلاش می‌شود تا با کمک فردی به نام یک شبکه ی رسانه ای با نام بی بی سی فارسی ایجاد شود. شبکه ای که وظیفه داشته بخشی از فعالان سیاسی جناح چپ را در استودیوی خود جمع کرده و با برخی دیگر مصاحبه بگیرد تا بخشی از مسئولان جمهوری اسلامی (به ویژه اصلاح‌طلبان و غربگرایان) مخاطبش شوند. شبکه ای که گاه در قالب مصاحبه و چیزهایی از این دست هم، از این افراد کسب اطلاع میکرده است. هدف چه بوده؟ 1️⃣ کسب اطلاعات از مسئولان جمهوری اسلامی 2️⃣ ایجاد تغییر رفتار در آنها 3️⃣ تغییر اولویت های آنها و این همه ماجرا نبوده؛ شما زمانی که یک مسئول ایرانی باشید با دید همفکران خودتان که حالا برخی از استودیو لندن سر در آورده اند تحت تاثیر قرار نمیگیرد. این بازی به بازیگران بیشتری نیاز دارد. مکمل این شبکه ی به ظاهر رسانه‌ای، علیرضا اکبری و افرادی از این دست بوده که در قالب رفیق، مشاور و همکار می‌کوشیده‌اند از مقامات ایران کسب اطلاعات کرده، محاسبات آنها را دچار اشتباه کرده، اولیت هایشان را تغییر داده و همزمان سیاستگذاری هایشان را دست خوش تغییر رفتار کنند. 🔺 چند سال پیش مسعود بهنود گفته بود: برخی سوالات برای مرحوم هاشمی رفسنجانی پیش می آید، نظرات مختلف را میخواست و نظر من از طریق فائزه به گوش او می‌رسید و به او منتقل می‌شد. حالا برگردید به سال 93 و این جمله ی رئیس ام آی سیکس را دوباره بخوانید: ما سعی می‌کنیم تصویر روشنی به سیاستمداران و مذاکره‌­کنندگان مان در مورد برنامه هسته ای ایران و آنچه که در آن کشور می‌گذرد، ارائه دهیم". تصور کنید شما حسن روحانی یا جواد ظریف یا جهانگیری یا شمخانی هستید. بر و بچه های فعال در بی بی سی که خبرنگاران سابق رسانه های خودتان بوده اند و امثال اکبر گنجی و رفقای دیگرتان در آن استودیوها در ایام انتخابات علنی از لندن مردم را به سمت شما دعوت کرده اند. تحلیل هایشان را درباره مسائل هسته ای می‌شنوید. از طرفی وقتی به علیرضا اکبری و امثال او با هفتاد ماه سابقه جبهه مراجعه می‌کنید آنها هم همان را میگویند. آیا محاسبات شما تغییر نمی کند و در قبال کسانی که مثل شما تحت نفوذ نیستند و بازی را درست میفهمند خشمگین و طلبکار نمی‌شوید؟ مسئله فراتر از یک پروژه جاسوسی است. چیزی فراتر برای ایجاد تغییر در درکِ جامعه ی نخبگانی ایران رخ داده... @mrtahlilgar1
♦️ پاسخ ایران به قرار دادن سپاه در لیست تروریستی، محدود به تهدید منافع اروپا در منطقه خواهد بود؟ 🔸 بین گزینه هایی که روی میز قرار گرفته کدام عملی خواهد شد؟ 🔸 ایران اروپا را پشیمان خواهد کرد یا پاسخی قابل پیش بینی خواهد داد؟ ۱۴۰۱/۱۰/۲۹ 🔺 از ساعات گذشته که بحث تروریستی اعلام شدن سپاه پاسداران توسط اتحادیه اروپا مطرح شده یک سوال بسیار جدی در ذهن بسیاری از کارشناسان به وجود آمده و آن سوال این بوده که پاسخ ایران چه خواهد بود. دانستن پاسخ این پرسش از این جهت مهم است که به اروپا کمک می‌کند تا ابعاد تصمیمی که گرفته را بهتر درک کند. از طرفی پاسخی که داده می‌شود می‌تواند ادراکِ اروپایی‌ها را مثبت یا منفی در قبال موارد مشابه در آینده بسازد. بدیهی ست که آنها هزینه فایده, خواهند کرد و اگر حس بکنند که ارزشش را دارد باز هم اقداماتی مشابه (علیه ما یا علیه هرکسی دیگر با الگو گیری از همین تصمیم) خواهند داشت و اگر پاسخ ما به آنها اثبات کند که ارزشش را ندارد، داغ بر دستشان (برای هر اقدام مشابه) خواهند گذاشت... 🔺 همزمان با این بحث‌ها سه پاسخ از سوی کارشناسان در ایران، در پاسخ به پیامدهای اقدام اروپا در حال مطرح شدن است. یک پاسخ این بوده که از فردای چنین تصمیمی، منطقه برای نظامیان اروپا امن نخواهد بود و ایران این حق را برای خود قائل خواهد شد تا مواضع آنها در منطقه و جان نظامیانشان (که حالا بازوی نظامی ایران را رسماً دشمن دانسته‌اند) تهدید کند.... پاسخ دیگر این بوده که کشتی‌ها، نفتکش‌ها و دارایی‌های آبی اروپا در از این پس باید منتظر نوعی دیگر از مواجهه ایران با خود بوده و برای پرداخت هزینه‌های این تصمیمات آماده شوند. پاسخی دیگر اما اینگونه بوده که ایران قصد دارد در پاسخ به این اقدام اروپا کاری فراتر انجام داده و دست به اقدامی غافلگیر کننده بزند بطوری که غربی ها در موارد بعدی جرات انجام چنین اقدامی را هیچ وقت و هرگز نداشته باشند. 🔺 کدام پاسخ درست؟ ایران دقیقا چه در سر دارد؟ آیا قرار بر پاسخی محدود و در سطح تهدید جان و دارایی نظامی اروپایی ها در منطقه خواهد بود؛ یا باید شاهد رخدادی مهم‌تر باشیم؟ و آیا از اساس چنین پاسخی کفایت کرده و پشیمان کننده خواهد بود؟ برای پاسخ به این سوال باید به یک نکته توجه کرد: چند گزینه در این خصوص روی میز در ایران قرار دارد. یکی از این گزینه ها این است که مواضع نظامیان آنها در منطقه به عنوان هدف تعریف شود. درباره اینکه این گزینه پاسخی در خور است یا نه بحث بسیار است. برخی میگویند اگر برای مثال بحث بر سر مسئله ای مانند توقیف نفتکش ایران توسط انگلیس (که سال‌ها قبل رخ داد) باشد، بله در این صورت توقیف نفتکش آنها توسط ایران پاسخ مناسب و پشیمان کننده‌ای ست (کما اینکه دیگر هیچ وقت انگلیس مرتکب چنین خطایی نشد) اما درباره اینکه در پاسخ به تروریستی اعلام شدن سپاه، تهدید مواضع نظامیان اروپا در منطقه بتواند پاسخی در همان سطح باشد، نیاز به تامل بیشتر است. 🔺 در کنار این موارد، گزینه های دیگری هم مطرح است. آن گزینه‌ها، اقدامات فراتری را اولویت میداند. اینکه ایران بر روی کدام متمرکز خواهد شد چیزی‌ست که فقط مرور زمان می‌تواند به آن پاسخ دهد. برخی کارشناسان در ایران بر این باورند که اقدام اتحادیه اروپا حتی اگر صرفا یک اقدام نمایشی باشد، ایران باید در عمل پاسخی بدهد که این پیام را به طرف غربی مخابره کند که تصمیماتی از این دست می‌تواند بازی را سخت‌تر کرده و به یک مرحله ی بی بازگشت هدایت کند. بسیاری بر این باورند که در حال حاضر و در این مرحله، محدود کردن پاسخ ایران به هر اقدامی که بتواند قابل پیش بینی و دارای تعریف مشخص، و محدود به یک منطقه ی جغرافیایی خاص باشد، توهینی بزرگ به واژه‌ی محترمِ "امنیت" و به چالش کشاننده ی آن خواهد بود. 🔺 اینکه عده ای بخواهند به طرحی اولویت بدهند که محدود به تهدید مواضعِ نظامیان اروپا به عنوانِ "هدف" در منطقه باشد، اگر کفِ اقدامات ایران باشد (آن هم اقداماتی که باید بخشی از آن فراتر از میدان تعریف شود)؛ می‌تواند اتفاقی خوب و پاسخی در خور باشد. اما اگر قرار باشد تنها همین به عنوان نهایتِ پاسخِ ایران در دستور کار قرار گرفته و صرفا به ، به ویژه خلیج فارس محدود شود، جای تأمل بسیار زیادی دارد... ما به چیزی نیاز داریم که آنها تصور انجامش از ایران را هم نداشته باشند و در تعریفات مرسوم خود یقین داشته باشند که احتمالا هیچ وقت از سوی ایران به آن فکر نخواهد شد! باید به غرب ثابت شود که نمی‌تواند کنشگری مسئولیت ناپذیر باشد؛ و این با محدود کردن گزینه ها به در منطقه محقق نخواهد شد. گزینه های دیگر را اولویت دهید... @mrtahlilgar
♦️ مرموز ترین ماموریت تاریخی ارتش ایران 🔸 فریب رسانه ای عجیب و غریب برای دشمنان ایران 🔸 ایران چگونه 221 روز بدون سوخت گیری سفر کرده است؟ ۱۴۰۲/۲/۲۷ 🔺 221 روز پیش نیروی دریایی ایران در قالب ناوگروه 86 به ماموریتی غیر ممکن میرود. از همان روز اول ایران در یک فریب رسانه ای بزرگ القا میکند که قصد دارد برای در هم شکستن هیمنه ی امریکا به حیاط خلوت این کشور برود. مسئله ی خنده دار و عجیب اینجاست که ارتش ظفرمند آمریکا و نیروهای رسانه ای پر مدعا و ساختار عجیب و غریب اطلاعاتی و امنیتی اش نه تنها با این فریب رسانه ای همراه میشود بلکه در اقدامی احمقانه، پیش از رسیدن ایران به هر کشور ، تلاش میکند در ان سرزمین علیه ایران فضا سازی کند تا در رسیدن ایران به حیاط خلوت خود جلوگیری کرده بلکه از شکسته شدن هیمنه ی خود جلوگیری کند... 🔺 قابل تامل اینجاست که حتی یک نفر در ایالات متحده با خود نمیگوید که اگر هدف ایران شکستنِ هیمنه ی آمریکا باشد، اول این کار را در همان خلیج فارس میتواند انجام دهد، دوما مگر ما با حضور ناوهایمان در هیمنه ی ایران را شکسته ایم که حالا با اعزام یک ناوگروه بخواهد چنین وضعی برایمان پیش بیاید ؟ به هر جهت ، ایران در این ماموریت در یک مسیر 65 هزار کیلومتری (تقریبا یک و نیم برابر خط استوا ) مسیرهایی جدید را به همراه نرم افزار های ساخت خود و "چیزهایی دیگر" تست میکند تا به زودی کسانی که در زمانه ی تحریم قصد دارند به سفر دریایی بیایند تا به اقتصاد وطن کمک کنند بتوانند از آن بهره ببرند.... مسئله ای که دشمنان احمق ایران هیچگاه به درستی موفق به درک آن نشده ، از همین رو راهی برای مقابله با آن نیافتند. 🔺 مسئله ی مهم تر در این ماموریت 221 روزه این است که یک سوال بی جواب همچنان برای آنهایی که رصد کننده ی رفتار ایران بوده اند مطرح بوده است : ایران چگونه چنین مسیری را (که بخشی از چند ده هزار کیلومترِ آن بدون متوقف شدن در هیچ بندی رخ داده) بدون ذره ای سوختگیری طی کرده است؟ از دو حالت خارج نیست. یا ایران رسما وارد چرخه ی استفاده از سوخت هسته ای شده و در این ناوگروه از ساخته هایی استفاده کرده که از سوخت هسته ای بهره برده اند. که احتمالا پاسخ آن منفی است. یا اینکه راه دیگری را جایگزین کرده است. اگر راه جایگزین پاسخ درست باشد. آن راه دوم چیست؟ چرا تا کنون به عقل کسی در دنیا نرسیده ؟ 🔺 ماموریت تاریخی ناو گروه ارتش ایران ، 221 روز حضور روی آب آن هم در حالی که بخشی از آن با عبور از مناطقی که بیشترین واژگونی کشتی ها را داشته و همچنین حضور بیش از هشت روز در جهنمی ترین طوفان های اقیانوس آرام ، شگفتانه ها و مسائلی از این دست بسیار بسیار داشته است. مسائلی که قطعا و یقینا در آینده برای شبکه ی دریایی ایران (اعم از نظامی و اقتصادی) دارای برکات بسیار خواهد بود. به زودی درباره ی شاهکار بی نظیر ایران بیشتر خواهیم نوشت... @mrtahlilgar1