⁉️ماجرای دستگیری نیروهای کتائب حزب‌الله در عراق چه بود؟/بخش چهارم واکنش رسانه‌های بیگانه خوانش رسانه‌های معاند در این ماجرا جالب و البته تأمل برانگیز بود. با شروع این اتفاق؛ رسانه‌های معاند فارسی و به ویژه عربی‌زبان سه خط رسانه‌ای را پی گرفتند: 1. تفرقه میان نیروهای مقاومت عراق 2. تفرقه میان شیعه و سنی 3. تفرقه میان عراق و ایران آن‌ها علاوه بر پیگیری این خطوط روانی؛ تلویحا بر نقش مستقیم مصطفی الکاظمی در این دسیسه صحه گذاشتند: یورش نیروهای عراقی به مقر کتائب حزب‌الله و بازداشت ۲۰ شبه‌نظامی تحت حمایت حکومت ایران/ مصطفی الکاظمی، نخست وزیر جدید عراق پیشتر وعده داده بود با گروه‌‌های شبه نظامی که به نیروهای آمریکایی حمله می‌کنند، با جدیت برخورد خواهد کرد. (رادیو فردا/6تیر) بی‌بی‌سی عربی نیز نوشت: بغداد از حمله پیش‌دستانه سخن می‌گوید و گروه‌‌های وابسته به حشد الشعبی به «اطلاعات غلط» اشاره می‌کنند./نیروهای امنیتی عراق 14تن از نیروهای کتائب حزب‌الله را در جنوب بغداد دستگیر کردند./ منبعی که خواست نامش فاش نشود: محل هجوم کارگاهی فنی-نظامی بوده است./تعداد دستگیرشدگان و مکان تأیید نشده است./ مسئولی دولتی گفت یکی از دستگیرشدگان ایرانی بوده است. (6تیر) رادیو فردا نیز نوشت: شماری از تحلیلگران سیاسی حمله پنجشنبه‌شب را که به «عملیات الدوره» مشهور شده، پیام مصطفی الکاظمی، نخست وزیر عراق، به جمهوری اسلامی قلمداد کرده‌اند.(رادیو فردا/6تیر) الجزیرة عربی نیز به پوشش خبری این اتفاق پرداخت و نوشت: نوری مالکی خواستار عدم تعدی به الحشد الشعبی شد و همگان را به خویشتنداری دعوت کرد.(6تیر) دویچه‌وله فارسی با پررنگ کردن اتهام تروریسم به نیروهای مقاومت نوشت: "ممانعت از عملیات تروریستی" علت بازداشت اعضای کتائب حزب‌الله / فارس خبر آزادی بازداشت‌شدگان را به نقل از خبرگزاری الاخباریه منتشر کرد و ایرنا می‌گوید "منابع الحشد الشعبی" به این خبرگزاری گفته‌اند بازداشت‌شدگان سحرگاه جمعه آزاد شده‌اند.بر خلاف این ادعاها، در بیانیه فرماندهی عملیات مشترک عراق که بعد از ظهر جمعه منتشر شد تاکید شده است: «پس از اتمام عملیات کمیته تخصصی به ریاست وزیر کشور و عضویت دستگاه‌های امنیتی تشکیل شد و متهمان تا زمان پایان تحقیقات از سوی دستگاه قضایی در نزد نیروهای امنیتی نگه داشته می‌شوند.»(6تیر) بی‌بی‌سی عربی از اختلاف میان حشد الشعبی و نیروهای نظامی دولتی عراق گفت و این اقدام را به نقل از برخی روزنامه‌نگاران و بدون آوردن نام؛ ضدشیعی توصیف کرد و به نقل از عبدالباری عطوان نوشت: «مصطفی کاظمی نخست‌وزیر عراق که از نظر سیاسی به ایالات متحده آمریکا نزدیک است؛ تأکید می‌کند که این یورش شروع یک استراتژی است که سیطره بر نیروهای نظامی غیررسمی و خلع سلاح آنان را در پی دارد. عبدالباری عطوان نوشت: این استراتژی پشتیبانی بخشی از مردم عراق را، که از نفوذ ایران در تنگنا هستند، دارد. بی‌بی‌سی عربی در ادامه به نقل از عبدالمنعم ابراهیم نوشت: «عراق وارد جنگ قدرت ضد شبه‌نظامیان ایران می‌شود./حکومت عراق در این روزها وارد جنگ قدرتِ دولت علیه شبه‌نظامیان وابسته به ایران می‌شود/ این نبرد؛ سرنوشت حاکمیت عراق است: یا اسلحه‌ها به طور کامل در دست دولت عراق قرار می‌گیرد یا نیروهای شبه‌نظامی متعصب مذهبی که مرتبط با رهبر ایران علی خامنه‌ای هستند؛ بر عراق حاکمیت می‌کنند.»(8تیر) و به نقل از مهدی المولی-صوت العرب: وضعیت ضدشیعی آشکاری آغاز شد.(8تیر) با آزاد شدن نیروهای مقاومت؛ ظاهرا این ماجرای پیچیده و چند لایه پایان یافته؛ اما به این ظاهر فریبنده نباید دل‌خوش بود. عراق مبتلا به رئیس اجرایی شده که وابستگی آشکاری به ایالات متحده آمریکا دارد و در جریان مذاکرات؛ تعهدات مخفی و آشکاری به شیطان بزرگ داده است. عرف یادداشت‌های سیاسی این است که در پایان بنویسیم:«باید منتظر ماند و دید که چه خواهد شد» اما این؛ راه‌کار خوبی برای مواجهه با تحولات پیچیده و سریع امروز نیست. امروز منتظر ماندن مساوی از دست رفتن منطقه است. پس باید با سرعت دید، شناخت و با پختگی عمل کرد. @rozaneebefarda

روحانیت و چالش ساده زیستی! اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 در روزهای اخیر با انتشار تصویری از جناب آقای #شهرستانی در تخت بیماری که نشانگر وجود امکانات ویژه درمانی بود، در برخی شبکه های اجتماعی دستمایه اعتراضات و اظهارنظرهای مختلف گردید که مهم ترین وجه آن اعتراض به برخورداری ویژه یک روحانی از امکانات درمانی سطح بالایی بود که نوعا در اختیار عموم مردم قرار ندارد و برخی کاربران این تصویر را نمادی از #اشرافیت_روحانیون تلقی کرده به شدت بدان اعتراض کردند. فارغ از قضاوت قطعی پیرامون سلوک شخصی جناب شهرستانی در این فقره و فارغ از درستی یا نادرستی ادبیات و مدعاهای کاربران معترض، این موضوع را نمی توان نادیده گرفت که مردم و نخبگان جوامع اسلامی خصوصا ایرانیان، به شدت به مسئله #ساده_زیستی روحانیان حساسیت دارند و این حساسیت کاملا بایسته و بجاست و ریشه در سلوک و سیره ائمه هدی(علیهم السلام) دارد و صدالبته در دوران استقرار نظام اسلامی، سیره رفتاری امام خمینی و مقام معظم رهبری نیز کاملاً با آن پیشینه تاریخی و دینی، تطابق دارد. این عقبه موجب نوعی ارتکازسازی برای مردم شده و اکنون، انتظار آنان از روحانیان به عنوان یک #سرمایه_اجتماعی #روحانیت، باید صیانت گردد. وقتی امام خمینی برخلاف اغلب همطرازان حوزوی اش گرمای نجف را در دل تابستان سوزان تحمل می کرد و از رفتن به کوفه(که کمی خنک تر بود) استنکاف می ورزید، وقتی از تهیه کولر و یا حتی تلفن(برای اندرونی) پرهیز داشت، وقتی غذای خود و دفتری ها را تفاوت نمی گذاشت، وقتی که طبخ دو غذا در یک روز را اجازه نمی داد، وقتی که از رفتن در پناهگاه در دوران موشک باران تهران به خاطر همراهی با عموم مردم خودداری می کرد، وقتی که در دوران مرجعیت دینی(ریاست مذهبی) و حکمرانی (رهبری سیاسی)، از زندگی طلبگی خارج نشد، وقتی اجازه نداد دیوارهای حسینیه جماران سفیدکاری و تزئین شود، در تمام این ایام، در حال مشی بر طبق سیره رفتاری ائمه هدی علیهم السلام بود و در تمام عمر با برکتش، از همان سرمایه اجتماعی روحانیت صیانت می کرد. سلوک مراجع تقلید ماضین و سیره رهبری معظم انقلاب اسلامی و مراجع عظام موجود نیز چنین بوده و هست. چالش اشرافیت و ساده زیستی، در تبارشناسی روحانیان بسیار اهمیت دارد؛ لذا طبیعی است که مردم به فرد معممی که روزگاری در قامت تئوریسین تجمل گرایی در تریبون نماز جمعه تهران(ام القرای تشیع) جلوه کرده، چندان گرایشی نداشته باشند. آنها حتی اگر به خدمات سیاسی و اجتماعی فراوانش نیز ملتفت باشند، بازهم با او همزادپنداری نمی کنند و او را حاکم دلهای خود نمی دانند. اگر امروز مرجعیت اعلا در میان توده های مردم عراق محبوبیت و مقبولیت ویژه دارد، حتما بخشی از آن به دلیل سلوک زاهدانه ایشان است. امید است برخی روحانیان(خاصه صاحبان مناصب سیاسی و مذهبی) به خاطر عافیت طلبی و آسودگی زودگذر چندروزه دنیا، سرمایه های تاریخی روحانیت شیعه را بر باد ندهند. @rozaneebefarda

مواجهه محکم مجلس با #ظریف @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 حضور محمدجواد ظریف در مجلس، با متن و حاشیه های جالبی همراه بود! شاید این نخستین بار است که وزیر خارجه ایران به صورت جدی خود را در مقابل نمایندگان مردم ملزم به پاسخگویی می بیند و از این رو این جلسه با حضور تشریفاتی برخی دولتمردان در #مجلس_لاریجانی، اصلا قابل قیاس نیست. عصبانیت چندین باره ظریف از اعتراضات نمایندگان مردم، نشان داد که وی با تکیه بر سابقه پیشین و عادت به رانندگی در اتوبان یکطرفه مجالس قبلی، تمایل نداشت با چنین برخوردی مواجه گردد! این عملکرد نشان از فقدان ظرفیت سیاسی لازم و عدم احترام به حقوق اساسی ملت و عدم باورمندی عمیق به ضوابط مردم سالاری دینی در دولت روحانی است. برخورد پخته و سعه مشرب قالیباف و تاکید وی بر عملکرد اقتصادی دولت و وزارت خارجه، نیز نشان از هوشمندی و توانمندی سیاسی وی داشت و امیدواریم ایشان بدون توجه به القائات برخی اطرافیان و مشاوران برجامی اش از جمله #احدیان(از مریدان ظریف)، بتواند همچنان و همیشه پیگیر مطالبات به حق مردم از قوه مجریه باشد و در این راه کوتاه نیاید. حتما فردا دنباله های رسانه ای و سیاسی دولت، پروپاگاندای بزرگی در حمایت از دولت ضعیف و بدسابقه روحانی و وزیر خارجه وی راه می اندازند و ضمن مظلوم نمایی و اهانت به منتقدان، همچنان راه را برای پاسخگویی مستند و مستدل به افکار عمومی می بندند و برای دولت امکان تنفس مصنوعی مجدد ایجاد می کنند. درس مهم امروز وزیر خارجه به نمایندگان ملت انقلابی ایران این بود که: آمریکا را قدر قدرت ندانیم! @rozaneebefarda

بیانیه جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در اعتراض به اهانت روزنامه سعودی به آیت الله سیستانی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 متن پیام جامعه مدرسین به شرح زیر است: زُیِّنَ لِلَّذِینَ کَفَرُواْ الْحَیَاةُ الدُّنْیَا وَیَسْخَرُونَ مِنَ الَّذِینَ آمَنُواْ اقدام موهن و ناشایست روزنامه سعودی الشرق الاوسط در هتک حرمت مقام عالی مرجعیت شیعه در عراق حضرت آیت الله العظمی سید علی سیستانی موجب تأسف و تأثر گردید. این توهین مذبوحانه در حقیقت توهین به دین و مقدسات اسلامی است و نشان از مفسده گری و دین ستیزی دارد. جامعه مدرسین حوزه علمیه قم ضمن اعلام انزجار از این اهانت قلم به دستان مزدور سعودی اعلام می دارد: نقش مرجعیت شیعه و علمای اسلامی در صیانت از هویت دینی و ملی عراق عزیز و همچنین تحکیم وحدت و یکپارچکی سیاسی این ملت نقشی ماندگار و انکار ناپذیر در تاریخ است. مرجعیت شیعه با سالها مجاهدت و مبارزه علیه استعمار انگلیس و استکبار پایه های استقلال و آزادی عراق را استحکام بخشیده و ملت رشید عراق را با مدیریتی حکیمانه از بحران ها عبور داده است. در این میان فتوای آیةاللَّه العظمی سیستانی که موجب بسیج همگانی و خودجوش مردم وتقویت محور مقاومت در مبارزه با داعش شد نیز از اهمیت بسیاری برخوردار است . مرجعیت عظیم شیعه مورد احترام مردم و حوزه های مقدسه در سراسر بلاد اسلامی است و این تحرکات نابخردانه، گردی بر ساحت مقدس و نورانی مرجعیت نخواهد نشاند و نور پرفروغ مرجعیت را خاموش نخواهد کرد. وَ اللهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَ لَوْ کَرِهَ الْکافِرُونَ ملت های مسلمان در سراسر جهان پاسخ این اسائه‌ی ادب را با سلوک در راه عالمان مصلح و بیدارخواهند داد و در دام این گونه فتنه گری هانخواهند افتاد . اما لازم است مطالبه مردم عراق ،علمای اسلام و دلسوزان امّت اسلامی در برخورد با هتاکان به مقام مرجعیت پیگیری شود و خطاکاران مورد عقاب و مواخذه قرار گیرند. خداوند وجود مغتنم و شریف آن مرجع عظیم الشان را برای ملت عراق و شیعیان جهان محفوظ و سلامت بدارد و علمای اسلام و فقهای مصلح و بیدار را در ظل توجهات حضرت ولیعصر مستدام و موید بگرداند. ان شاءالله والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته محمد یزدی رئیس شورای عالی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم @rozaneebefarda

برجام، مایه افتخار در تاریخ یا عبرت؟ @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 گزارش خبر ساعت ۱۴ در پانزدهم تیر، که عمده آن سخنان وزیر خارجه بود، از همه انتقادهای نمایندگان مجلس به وزیر خارجه -که برجام را مایه افتخار در تاریخ برشمرد- فقط یک جمله اقای ذوالنوری را پخش کرد: ما میگوییم نباید راه را عوضی رفت. و عبارات محتاطانه رئیس مجلس که: نباید هزینه اضافی به مردم تحمیل کرد و راه درست، تولید قدرت است. همین! آیا بازتاب ناقص این چنینی از انتقادهای مجلس از وزیر خارجه در صدا وسیما، موجب نشده عده ای در ارزیابی صحیح برجام و راهی که طی شد، دچار ابهام‌ گردند؟! دولتیها و امثال اقای لاریجانی زمانی اعتراف کردند که تاثیر تحریمها حدود ۲۰ درصد است (حدودا، عین تعبیر نیست) و باقی از سوء مدیریت است، حالا چرا نقش تحریم ها و امریکا در مشکلات اقتصادی برجسته شود؟ تعامل و دیپلماسی خوب است اما مسیری که انتخاب شد، از ابتدا اشتباه بود. آیا اصل مساله غیر از این است که ما میخواهیم بمانیم و پیشرفت کنیم، گرگ هایی در جهان نمیخواهند و تحریم میکنند؟ چاره ای از تحمل اصل این تحریم تلخ و البته موقت نیست، گرچه شکل و اندازه اش متفاوت باشد. راه چاره انحصارا چیزی نیست جز مبارزه اقتصادی، کسب قدرت از هر جهت -از جمله تضعیف موقعیت دشمن در منطقه- و در پیش گرفتن صبر که راس ایمان و کلید پیروزی است و تدبیر برای رفع مشکلات و تکیه بر داشته های خود... وقتی سیاست اصلی این بود، دیپلماسی موثر خواهد بود، می توان با صبر و شکیبایی امتیاز گرفت و اگر لازم بود به قدر معقول و متناسب امتیاز هم داد. نه اینکه با عجله و با توهم و آرزوی رفع همه تحریم ها، اعتماد کرد، از خطوط قرمز رهبری گذشت نقد و یکجا امتیاز داد، چیزی برای چانه زنی باقی نگذاشت و مشکلات را بیشتر کرد...آن هم به گرگهایی که صد بار تجربه شده اند و بعد، علیرغم بیانات بعدی رهبری معظم انقلاب و اعلام صریح عدم موافقتشان با آنچه انجام شد، گفت: هرچه کردیم و گفتیم رهبری دیدند و صداقت و شجاعتمان را تایید کردند. "بعد از این همه" به فکر تقویت اقتصاد مستقل از نفت افتاد و رابطه بهتر با چین! کاش برخی در دولت صداقت به خرج دهند و با بیان واقعیت، این تجربه ملی را -که مهمترین ثمره برجام است- مخدوش نساخته و پیمودن راه درست را برای آیندگان هموار کنند. @rozaneebefarda

پیام آیت‌الله علوی گرگانی در محکومیت اقدام موهن روزنامه الشرق الاوسط نسبت به آیت‌الله سیستانی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بسمه تعالی قال الله تعالی « قد بدت البغضاء من افواههم و ما تخفی صدورهم اکبر» 🔶متأسفانه اخیرا یکی از روزنامه های عربستانی اهانتی آشکار را به مرجع عالیقدر جهان تشیع حضرت آیت الله العظمی سیستانی مدظله الوارف روا داشته اند. 🔷شکی نیست که مرجعیت شیعه در طول تاریخ همیشه نقشی بی بدیل در مقابل تفرقه و دشمنی استکبار جهانی داشته است و مرجع تقلید شیعیان جهان حضرت آیت الله العظمی سیستانی مدظله نیز با نفوذ کلمه و قدرت معنوی خود به نماد وحدت ملی عراق و ایستادگی در مقابل نقشه های دشمنان مستکبر تبدیل شده اند. 🔶اهانت اخیر که ناشی از عقده همیشگی دشمنان تشیع نسبت به مرجعیت دینی شیعه می باشد، نمیتواند ارادت و نفوذ معنوی مرجعیت را در میان شیعیان و مردم عراق کم رنگ کند. 🔷اینجانب ضمن محکوم کردن این اهانت، آرزوی طول عمر با برکت برای آن مرجع عالیقدر دارم. امید است خداوند با فرج منتظر واقعی دلهای مستضعفین عالم را شاد کرده و زمینه برپایی حکومت عدل الهی هرچه زودتر فراهم گردد. ٩٩.۴.١۵ @rozaneebefarda

تذکار این سند اخیرا در فضای مجازی بازنشر شده و مورد استقبال محافل نخبگانی حوزوی قرار گرفته است. برخی رسانه ها مدعی شده اند برای نخستین بار چنین سندی نشر یافته که درست نیست. @rozaneebefarda

ترور هشام الهاشمی در عراق هشام الهاشمی hushamalhashimi که نامی بلندآوازه و از مخالفان صریح حضور جمهوری اسلامی در عراق بود، اندکی پیش در بغداد #ترور شد. هشام الهاشمی کارشناس امنیتی و از نزدیکان دولت مصطفی الکاظمی ترور شد. هشام که بسیاری او را مشاور غیررسمی مصطفی الکاظمی می‌شناختند، پس از یک مصاحبه تلوزیونی در بغداد ترور شد و پس از انتقال به بیمارستان جان خود را از دست داد. هشام الهاشمی عضو شورای مشورتی عراق بود که اندیشکده‌ای غیردولتی در بغداد است. خبرگزاری جمهوری اسلامی، ایرنا، گزارش داده که وزارت کشور عراق ترور او را تایید کرده است. این گزارش می‌افزاید که افراد ناشناس با استفاده از اسلحه مجهز به صداخفه‌کن هشام الهاشمی را در مقابل خانه‌اش ترور کردند. فعالان عرب نزدیک به آقای هاشمی از او به عنوان فعال اصلاح‌طلب نام برده‌اند که در اعتراضات اخیر مردم عراق همراه و همسو با آنان بود. @rozaneebefarda

آزمون دکتر ظریف در ورود به نزاع های جناحی و مراعات منافع ملی 💥اختصاصی/ یادداشت وارده @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 وزیر خارجه در مجلس، همگان را توصیه کرد تا سیاست خارجی و "منافع ملی" را فراتر از نزاع های جناحی دانسته و به کشور آسیب نزنند. سخن درستی که نباید به معنای نفی بازخوانی مسیری باشد که این سال ها طی شد، چرا که عبرت گرفتن از اشتباهات پیشین یک ضرورت است. اما آیا آقای دکتر ظریف در عمل، سیاست خارجی را با نزاع های جناحی نیالوده است؟ اتهام تلویحی پولشویی به برخی دستگاه های فرهنگی که با ارگان های قدرتمند ارتباط دارند را در خاطر دارید؟ بعد از انتقادات ایشان تلاش کردند آن را به قاچاق و مواد مخدر و امثال سلطان سکه، مربوط و توجیه کنند. متاسفانه آن جملات با همین توجیه، توسط رئیس جمهور نیز تایید شد. در واقع سخنانی که در رسانه های جهانی به عنوان یک سند از سوی مقامات جمهوری اسلامی مورد استقبال قرار گرفت و اعترافی جانانه به اتهامات دشمنان تلقی گردید، به تعبیر برخی بزرگان، خنجری بود بر قلب نظام و این مردم مظلوم، حال توجیه بعدی آن به این صورت که پولشویی در کشور وجود دارد و شاهدش وجود قاچاق و مواد مخدر و سلطان سکه ها است، چقدر صادقانه بود؟ یک بار دیگر عین جملات ایشان را ملاحظه کنیم و ببینیم آیا این دستگاه های فرهنگی که بودجه هایی بیش از وزارت خارجه دارند، همان قاچاقچیان هستند یا برجامیان با پیش کشیدن این توجیه خنک، برای فرار از ارائه سند، به دنبال آن بودند تا سرپوشی بر انگ زنی جناحی جناب وزیر در قضیه تصویب fatf بیابند: "... فکر می کنم پشت برخی از این فضاسازی ها هم منافع اقتصادی وجود دارد. بالاخره پولشویی در کشور ما یک واقعیت است...آنجا که هزاران میلیارد پولشویی انجام می دهند، حتما آنقدر توان مالی دارند که دهها میلیارد یا صدها میلیارد هزینه تبلیغات و فضاسازی در کشور کنند. برخی به بودجه سفارتخانه‌های ما گیر دادند؛ کل بودجه ما، حقوق و پول و کرایه نمایندگی های ما، هزار و 100 میلیارد تومان است؛ یعنی کمتر از بودجه برخی دستگاه‌های فرهنگی که با برخی ارگان های قدرتمند کشور ارتباط دارند. با این وضعیت که ما نمی توانیم با آن فضاسازی مقابله کنیم. کسانی که یک قلم معامله شان ممکن است 30 هزار میلیارد باشد، یک فضایی درست کردند؛ کسانی که کل بودجه وزارت خارجه را هزینه یک قلم تبلیغات شان می توانند بکنند یا یک قلم فضاسازی. باز هم تاکید می کنم من هیچ دستگاهی را متهم نمی کنم من فکر می کنم افرادی که در این قضیه منافع دارند پشت القاء این تصورات هستند." پ.ن: مواضع آقای ظریف را در سال 97 در خبرگزاری دولتی نویس #خبرآنلاین بخوانید:👇 yun.ir/5eejlb @rozaneebefarda

بازتاب دیدگاه های مخاطبان روزنه/1 🔹رفیق اعلی: سلام. مطلبی درباره ی اشرافیت روحانیت مطرح کردید اما کاش از فقر و فشار اقتصادی غالب طلاب هم می گفتند. چرا باید روحانیون هم فشار زندگی را تحمل کنند و هم به خاطر رفتارهای نادرست برخی افراد اینگونه متهم شوند؟! خواهشا این صحبت ها را هم بگویید. درآمد طلاب از درآمد کارگران هم کمتر است. فعالیت های اقتصادی هم غالبا درآمد ساعتی در مؤسسات تحقیقاتی، تدریس، مسافرکشی و تاکسی اینترنتی و کارگری است. اگر طلاب با قناعت زندگی می کنند و صداشون هم در نمیاد دیگه حداقل متهمشون نکنید. خواهشا حرف دل ما را هم به دیگران برسانید. واقع نمایی در یک کانال ضروری است. @rozaneebefarda

درنگی در شلوغکاری #ظریف برجامیان عاشق آمریکا! [صفحه 1 از 2] 💥اختصاصی/ یادداشت میهمان @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 جلسه سوال از ظریف در مجلس شورای اسلامی گذشت و بازخوردهای آن در شبکه‌های مجازی به این نکته معطوف شد که او چگونه سخنی خلاف واقع در نبردن مسائل داخلی به خارج گفته‌ یا آنکه برای دفاع از کارنامه غیر قابل قبولش در هفت سال گذشته، از رهبر انقلاب و حاج قاسم سلیمانی مایه گذاشته است در حالی که اقوال و افعال رهبری و حاج قاسم، در تعارض مستقیم با گفته‌های او بود. برخلاف ادعای پر تب و تاب جناب آقای ظریف مبنی بر اینکه او هیچ گاه مسائل داخلی را به خارج نبرده است، او در سخنانی با البرادعی و همچنین در پاسخ به سؤال هاله اسفندیاری در شورای روابط خارجی امریکا -یعنی با مخاطبینی آن چنانی و آن هم از درون جغرافیای کشوری که بیشترین خصومت را با ما دارد- چیزهایی گفت که نقض غیر قابل انکار ادعای او در مجلس است. گفته‌های او به روشنی نوعی گدایی از قدرت‌های خارجی برای اعطای چیزی به عنوان دستاورد بود که بتوانند از آن در انتخابات داخلی ایران استفاده کرده و در قدرت بمانند. اگر این، ترجیح منافع شخصی و حزبی بر منافع ملی نیست پس چیست؟!! این دو، مصادیق علنی و قابل ذکری است که در مقابل دیدگان همه رخ داده و متاسفانه همین هم باعث می‌شود تا نتوانیم مطمئن باشیم در پشت درهای بسته و در خلوت مذاکره، سخنانی به مراتب فاجعه‌بارتر گفته نشده باشد؛ شاید بتوان با قاطعیت ادعا کرد با توجه به این گفته‌های علنی و همچنین با مشاهده واقعیت خارجی برجام، اساسا آنچه تیم مذاکره کننده به عنوان تعهدات ایران پذیرفته، چیزی جز یک بده بستان برای باقی ماندن در قدرت نبوده باشد! ولعِ آنها را می‌توان در این واقعیت نیز دید که دشمن در مورد مذاکرات گفته بود که توافق نکردن بهتر از توافق بد است اما دولت روحانی علنا می‌گفت هر توافقی بهتر از عدم توافق می‌باشد. در حالی که رهبر معظم انقلاب نیز به صراحت بیان کرده بودند موضع ما نیز باید همانی باشد که امریکایی‌ها در مورد خود می‌گویند؛ یعنی «عدم توافق، بهتر از توافق بد» نتیجه نیز بر اساس واقعیت‌ها و نه مشتی لفاظی به سبک غربگرایان، چیزی جز یک توافق بسیار بد نبود! ظریف برای دفاع از خود از رهبری مایه گذاشت دقیقا همان‌طور که پیشتر و در ایام مذاکرات ادعا کرده بودند که همه چیز را با رهبری هماهنگ کرده و هم چیز با رضایت ایشان است. در حالی که مقام معظم رهبری به صراحت این ادعا را رد کرده و فرمودند ایشان در جزئیات دخالت نکرده و صرفا خطوط قرمز و کلیات را متذکر می‌شوند. سخنان مطرح شده در مورد رضایت رهبر انقلاب از تمامی بند‌های توافق و مذاکرات چگونه می‌تواند ناشی از اشتباه وزارت امور خارجه و به صورت عام دولت روحانی باشد؟! چنین اشتباهات فاحشی در تشخیص امور ساده و روزانه یک فرد غور کرده در عالم سیاست، صرفا از آن سیاستمداری سر می‌زند که به هر دلیل مبتلا به ناهنجاری‌های رفتاری و ذهنی و اختلالات تشخیصی شده باشد. ناگفته پیداست که چنین فردی صلاحیت قرار گرفتن در هیچ منصبی را ندارد. زمانی هم که به قول خود به پیروزی رسیده و صبحی بدون تحریم برای ایران به ارمغان آمد، همه چیز مدیون آنان بود و همه کارها و مسئولیت‌ها به عهده روحانی و ظریف بود!به افتخار فتح‌الفتوحی به نام آفتابِ تابان برجام، صدها سکه به یکدیگر تقدیم داشتند . بگذریم که چند جاسوس در میان اعضای تیم مذاکره کننده سر بیرون آوردند که اغلب در واقعیتی عجیب و تامل برانگیز توانستند فرار کنند. جناب ظریف هیچ گاه توضیح نداد این افراد در تیم مذاکره کننده وی چه می‌کردند؟! حداقل در یک مورد دری اصفهانی (تنها جاسوس دستگیر شده در میان جواسیس فراری) به اتهام جاسوسی، توسط قوه قضائیه محکوم شناخته شد. بگذریم که وزیراطلاعات در اقدامی عجیب، با آنکه قوه قضائیه با توجه به اسناد و مدارکی که در اختیار داشت، دری اصفهانی را جاسوس دانست، این مطلب را نفی کرد و این امر گرچه خدمات و زحمات بدنه خدوم و انقلابی این مجموعه را نفی نمی کند، نشان از واقعیت‌های تلخی دارد. ظریف هیچ گاه به صورت علنی به این مسئله اعتراف نکرد که از خطوط قرمز نظام در مورد مذاکرات هسته‌ای عبور کرده است. بلکه او و دوستانش با اعتماد به نفسی عجیب همواره می‌گفتند که خطوط قرمز را رعایت کرده‌اند تا اینکه مقام معظم رهبری نقل قولی از ظریف را علنی کرد. جناب ظریف که همواره خود را پشت سر مقام معظم رهبری پنهان می‌کنند بفرمایند چه توضیحی در این مورد دارند؟ او که از رهبر انقلاب برای دفاع از کارنامه سیاه خود مایه می‌گذارد بد نیست توضیح دهد با توجه به شروط مقام معظم رهبری در مورد برجام، او در باره نقض این شرط و حتی نقض تمامی وعده‌های رخ داده در خود برجام چه توضیحی دارد؟ آیا آقای ظریف اشتباه کرد یا #دروغ گفت؟ @rozaneebefarda ادامه👇

درنگی در شلوغکاری #ظریف برجامیان عاشق آمریکا! [صفحه 2 از 2] ظریف که روزگاری در نزاع لفظی با جلیلی که به درستی وضعیت تحریم‌ها پس از برجام را پیش‌بینی کرده بود، گفت که تحریم‌ها لغو می‌شود لطفا توضیح دهد که چرا وضعیت برجام و تحریم‌ها این گونه است و مگر او و روحانی وعده نداده بودند که در روز اجرای توافق، تحریم‌ها بالمره لغو می‌شود؟ ظریف در اینجا اشتباه کرد یا دروغ گفت؟ ظریف در همان نزاع لفظی با جلیلی، سخن جلیلی مبنی بر وجود دقیقا همان پیشنهادهای قرار داده شده در متن برجام را در زمان مذاکرتش، دروغ خواند و گفت که لازم باشد اسنادش را منتشر می‌کند. هیچ سندی هم منتشر نشد و ما به طور جد خواستاریم که او سند خلاف‌گویی جلیلی را منتشر کند. اما نکرد و نمی‌کند زیرا چیزی در دست ندارد. آیا در این جا نیز او اشتباه کرد یا دروغ گفت؟ مگر ظریف در مجلس شورای اسلامی و در همان زمان‌های مربوط به تصویب برجام نگفته بود که حتی یک کلمه در مورد تعلیق در برجام نیست و همه به معنای لغو هستند؟! وجود فراوان لفظ تعلیق به چه معنا بود؟ آیا او همان برجام را، واقعا یک بار هم نخوانده بود؟! پس اصلا دو سال در مورد چه مذاکره کرده بودند؟! آیا توضیح می‌دهد که تمدید تعلیق‌های امریکا در همان دوره اوباما، چیزی به غیر از نقض تمامی حرف‌های ظریف بوده است؟ کدام عاقلی می‌پذیرد در قبال انجام یک تعهد یکباره و تمام شده، هر چند ماه یک بار توسط رئیس‌جمهور امریکا، تعلیق تحریم‌ها تمدید شود؟!! یک طویله را هم این چنین معامله نمی‌کنند چه برسد به صنعت حساس و راهبردی هسته‌ای! ظریف که خود را پشت سر مقام معظم رهبری و حاج قاسم پنهان می‌کند، ممکن است بفرماید به چه دلیلی در جلسه حضور بشار اسد در دفتر مقام معظم رهبری حاضر نبوده است؟ اگر مقام معظم رهبری یا حاج قاسم، خواستار عدم حضور او بوده‌اند، دیگر چه چیزی از مفهوم ارزشمند اعتماد از سوی آنها نسبت به ظریف وجود خواهد داشت که او بخواهد برای دفاع از خود از آنها مایه بگذارد؟! و اگر عدم حضورش به واسطه روحانی بوده است، به چه حقی استعفا داده است؟! آیا او با آن سابقه طلایی در دیپلماسی نمی‌فهمید که اقدامش موجب به حاشیه رفتن مانور قدرت منطقه‌ای ایران می‌شود؟ اگر او حقیقتا منافع ملی ایران را بر خود مقدم می‌داشت هرگز با قهری کودکانه، استعفا نمی‌کرد و حتی اگر هم می‌کرد آن را علنی نمی‌ساخت؟! و پرسش اینجاست که اگر روحانی او را این چنین بازی داده و حقیقتا اعتباری در دنیا برای او باقی نگذاشته است، چگونه چند ساعت بعد استعفایش را پس می‌گیرد؟ آن هیجان در استعفا و این هیجان در بازگشت جز با منطق یک کودک یا خدای نکرده یک نقشه از پیش‌ تعیین شده مناسبت دارد؟! او که از تعدد جلسات رسمی و کاری‌اش با حاج قاسم، این چنین استنباط کرده است که حاج قاسم موافق برجام است، ممکن است توضیح دهد چرا حاج قاسم عزیز، برجام‌های دو و سه را که شخص ظریف و روحانی به شدت پیگیر آن بوده‌اند، تقبیح کرده است؟! اگر برجام یک خاصیت و فایده‌ای از نظر حاج قاسم برای ایران داشت، آیا آن حاج قاسمی که برای کسب اعتبار به نامش پناه برده‌ است، دلیلی برای تقبیح و هشدار نسبت‌ به برجام‌های دیگر پیدا می‌کرد؟! او که برجام را سند افتخار ملی ایران می‌نامد و پشت سر مقام معظم رهبری خود را پنهان می‌کند، چه توضیحی در توصیف آن توسط ایشان به «خسارت محض» دارد؟ آیا خسارت محض، سند افتخار است؟! و آیا واقعیت بیرونی برجام و چاله‌های متعدد موجود در آن هم‌اکنون در آنها گیر کرده‌اند، چیزی جز یک خسارت محض است؟! آیا می‌توان به توافقی افتخار کرد که نتوانست حداقلیات خود را حتی ثانیه‌هایی پس از انعقاد حفظ کند؟! توافقی که توسط فرد باهوش و مودبی که در راهروی سازمان ملل با آنها دست دوستی و ادب داده‌اند، نقض گردید؟! آنچه ظریف در مجلس گفت، پاسخ گویی بر اساس منطق کوچه-بازاری هم نبود. رویکرد او مغالطه‌ای همیشگی است که به جای استدلال به واقعیت‌های بیرونی و ملموس، برای توجیه کارنامه‌اش به چیزهایی متوسل می‌شود که مدخلیتی در اثبات مدعاهای آسمان‌خراشش ندارد. هر کس دیگری هم جای ظریف باشد و شجاعت پذیرش اشتباهات به شدت کودکانه را نداشته باشد، همین رویکرد را برمی‌گزیند. ظریف باید بداند که نمی‌تواند به صورت متمادی به منافع ملی ایران ضربه بزند و به آن نیز افتخار کند. نه تنها تاریخ بلکه اکنون نیز ایرانیان می‌دانند با اعتماد به عناصری غرب‌گرا در انتخابات، نه چرخ سانتریفیوژها می‌چرخد و نه چرخ اقتصاد! @rozaneebefarda