🔴 درباره رای اعتماد 🔻رای اعتماد به دولت دوباره تب کُری خوانی های سیاسی را بالا برد. البته محتوا و سمت و سوی این تحلیل ها بسته به مظروف [ ایتا/اینستا یا ویراستی/توئیتر] کاملا متفاوت و گاه معکوس است. بماند که طیف اعظمی از جامعه هم همچنان نگاهشان به این رویداد کما فی السابق خنثی است و طیفی هم خارج از نگاه سیاسی و ماوراء آنچه در فضای مجازی میگذرد از این اتفاق خوشایند هستند و مهم برایشان فقط کاهش مشکلات معیشتی است و لاغیر! 🔻اما نگارنده ، همین ابتدا با اعتراف صادقانه به اینکه در صورت حضور در مجلس و مراسم رای اعتماد با لحاظ کردن بسیاری از موارد همچون ضرورت پذیرش تکثر سیاسی در مردمسالاری دینی، احترام به پیروزی گفتمان رقیب، آشنایی حداقلی به منطق حکمرانی رهبری، تلفیق نگاه واقع گرایانه و آرمانگرایانه، ضرورت های مدیریت اجرایی، پرهیز از نگاه دیو و دلبری، پرهیز از نگاه تک بعدی و جزیره ای به گفتمان ولایت، عقلانیت انقلابی، آینده نگری ، کلان نگری، شنیدن نطق های رای اعتماد، تحلیل سیاسی و.... در صورت حضور در مجلس قطعا به ظفرقندی رای نمیداد و با ارزیابی و تاییدهای نسبی در مجموع به بقیه کابینه رای میداد در خصوص تحلیل رویداد رای اعتماد به سه گزینه اشاره میکنم: 1⃣ سناریوی اول: #ممکنات: در این سناریو معتقدم با توجه به گفتمان پزشکیان و رصدفعالیت های ستاد انتخاباتی (با تاکید ویژه بر حضور رادیکال های رقیب در ستاد) و لحاظ کردن اختیارات و انتظارات بسیار محتمل و ممکن بود کابینه ای بسیار از آنچه که هست معرفی شود؟!! 🔹در خوشبینانه حالت آیا نمیشد وزیرکشور سردار علایی، وزیر اطلاعات موسوی لاری، وزیر ارتباطات جهرمی، وزیر نفت زنگنه، وزیر خارجه ظریف ، وزیر گردشگری معصومه ابتکار و وزیر ورزش و جوانان علیرضا خادم، وزیر صمت محسن هاشمی ، وزیر دادگستری پورمحمدی و ... (قس علیهذا ؛ " حامیان تحریم انتخابات ") معرفی شوند؟!! 2⃣ سناریوی دوم : ایده ئال ها: در دنیای آرزوها و فجازی بدون توجه به واقعیات، پیروزی گفتمان رقیب و سرمایه اجتماعی وی و....وزرایی از جنس دولت رئیسی معرفی میشدند یا به تعبیر حجاریان اصلاح طلبان بدلی ( اصلاح طلبانی که در همه ادوار انتخابات مشارکت و از تحریم انتخابات عبور کرده اند). مثلا میگویند عراقچی بد است ؟ میگوییم خب ما هم منتقد او هستیم اما با توجه به شعارهای پزشکیان در عرصه سیاست خارجی کسی دیگر معرفی کنید سکوت میکنند. در این نگاه برخی دوستان قصد دارند که پیروزی گفتمان پزشکیان را زیر ابر خواسته های سیاسی شان مخفی کنند. [ البته در این طیف و در برخی مصادیق دلسوزانی پیدا میشوند که به موازات احترام به گفتمان رقیب پیشنهادات عالمانه ای مطرح میکنند که محترم و قابل توجه است ولی عموم آنچه که توسط دوستان بسیااااار محترم و قطعاً دغدغه مند تاکنون در فجازی مطرح و رصد شده است که معمولا هم بیگانه و کم آشنا با محدودیت ها، مقدورات مدیریت اجرایی و منطق حکمرانی میباشند، خارج از طیف مذکور هستند] 3⃣ سناریوی سوم: واقعیات؛ در این سناریو تمرکز بر آنچه اتفاق افتاده است میباشد. در این سناریو با توجه به مطالبات رهبر عزیز انقلاب بر ضرورت کمک به دولت، ترکیب مجلس ، پیروزی گفتمان رقیب ، پذیرش تکثر سیاسی،ترکیبی از واقع بینی و آرمانگرایی، تحلیل سناریوهای خطرناک دشمن ( تفرقه، تنش، دوقطبی، طرح حاکمیت دوگانه و....) و آنچه که قبلا در ابتدا گذشت دولتی معرفی شده است که در مجموع توانست رای اعتماد نهایی را بگیرد. 🔻 #چند_نکته: ۱. اکنون و زین پس با اشراف به آنچه گذشت نقد و انتقاد منصفانه ی عالمانه وزیران و رفتار همه نمایندگان و محکوم کردن هزینه های نامتعارف از رهبر حکیم انقلاب و... حق همه عزیزان است. ۲. آنچه گذشت بدین معنا نیست که نباید نگران آینده نبود و اکنون و فردا گل و بلبل است. بدین معنا نیست که دیگر چالش نخواهیم داشت [که بیشتر خواهیم داشت] ۳. با پزشکیان همچنان اختلاف سلیقه خواهیم داشت ولی آنچه مهم تر است بایست رضایت خداوند و ملت و منافع ملی و نظام مقدس باشد. برای ما و آحاد جامعه آنچه مهم است خدمت است و خدمت است و خدمت و با همین نگاه بر هر کس و هر تفکر و هر جریانی در جبهه اصلاحات و اصولگرایی و بزرگان نظام که توانستند جامعه را با عبور از گزینه ممکنات به گزینه ی سوم [ از علایی تا مومنی ] برسانند بایست #خداقوت گفت و از برچسب ها و متهم شدن به ساده انگاری، فریب خوردن، سهامداری ، محافظه کاری و... نهراسید. _سلطانزاده