▫️ادامه 👇 ❕علمای شیعه این جریان را از اساس باطل می دانند و در رد این داستان می نویسند : "سازندۀ اين داستان، تصور نكرده است كه قرآن بر بطلان اين داستان گواهى مى‌دهد، زيرا خداى پيامبر به او نويد داده است كه هرگز باطل در آن راه نخواهد يافت. چنان كه مى‌فرمايد: لاٰ يَأْتِيهِ الْبٰاطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَ لاٰ مِنْ خَلْفِهِ‌ ؛ ( فصلت ٤٢ ) و نيز به او وعدۀ قطعى داده كه در تمام دوران تاريخ بشر، قرآن را از هرگونه پيشامد بد نگاه خواهد داشت. چنان كه فرمود: إِنّٰا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَ إِنّٰا لَهُ لَحٰافِظُونَ‌ . ( حجر ٩ ) 🔸با اين حال، چطور رانده‌شدۀ درگاه خدا (شيطان) توانست بر برگزيدۀ خدا پيروز آيد و در قرآن وى، باطلى را جاى دهد و قرآنى را كه اساس آن، مبارزۀ با بت‌پرستى است، مروّج دستگاه بت‌پرستى سازد. شگفتا! سازندۀ اين افسانه نغمۀ بسيار ناموزونى را در جاى نامناسبى ساز كرده و در جايى بر توحيد افترا بسته است كه چند لحظۀ قبل، خود قرآن به تكذيب آن برخاسته است، زيرا خدا در همين سوره، چنين مى‌فرمايد: وَ مٰا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوىٰ إِنْ هُوَ إِلاّٰ وَحْيٌ يُوحىٰ‌ ؛ از روى هوس سخن نمى‌گويد، اين قرآن نيست مگر وحيى كه به او نازل شده است. ( نجم ٣ و ٤ ) ❗️خداوند چطور با اين نويد قطعى، پيامبر خود را بى‌نگهبان مى‌گذارد و اجازه مى‌دهد كه شيطان در دل و فكر او تصرف كند؟! 👌همینطور قرآن تسلط شيطان را بر بندگان واقعى خدا را نفى مى‌كند؛ آنجا كه مى‌فرمايد: إِنَّ عِبٰادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطٰانٌ ؛ بر بندگان من تسلطى ندارى. ( حجر ٤٢ ) و باز مى‌فرمايد: إِنَّهُ لَيْسَ لَهُ سُلْطٰانٌ عَلَى الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَلىٰ رَبِّهِمْ يَتَوَكَّلُونَ‌ ؛ شيطان بر بندگان مؤمن و متوكل به خدا، تسلطى ندارد. " ( نحل ٩٩ ) 📚فروغ ابدیت، ص: ۳۲۹ 🔸در روایات اهلبیت علیهم السلام هم تاکید شده است که حجتهای الهی در هنگام دریافت وحی دارای آرامش و وقاری هستند که یقین می کنند آنچه بر آنان نازل شده است وحی الهی است نه القائات شیطانی لذا شیطان نمی تواند آنان را فریب دهد : " یلقی علیه السکینه _یعطی السکینه و الوقار _ الا بالتوفیق " 📚بصائر الدرجات ج ١ ص ٣١٨ _ الکافی ج ١ ص ٢٧١ _ بحار الانوار ج ١٨ ص ٢٥٦ ❗️در ذیل دلائل متقنی عقلی و نقلی ارائه داده ایم که ثابت می کند که شیطان نمی تواند در وحی پیامبران مداخله و نفوذ کند : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3395 🔸نکته دیگر آن است که سلمان رشدی در کتاب آیات شیطانی از یک بحث علمی خارج شده است و روی به توهین و فحاشی به پیامبر گرامی اسلام آورده است , بنابراین نمی توان کار او را با آزادی بیان توجیه کرد , زیرا تهمت و فحاشی و اهانت با آزادی بیان متفاوت است , او اگر تنها بحث علمی می کرد علمای مسلمان هم پاسخ او را می دادند اما او پای را فراتر گزارده و فحاشی و اهانت به مقام پیامبر اسلام ص کرده است , و از این طریق با حمایت دولتهای معاند با اسلام دشمنی و عناد ورزیده است لذا باید با او برخورد شود و به جرم فحاشی به پیامبر اسلام ص مستحق اعدام و مرگ است , چنان که روایتی است که امام باقر ع می فرماید ؛ « مردى از قبيله هذيل رسول خدا را ناسزا مى‏ گفت، به رسول خدا خبر رسيد و گفت كسى هست كه ( زبان او را كوتاه كند؟ ) و با او برخورد کند ؟ دو تن از انصار مدينه برخاستند و گفتند: يا رسول الله، ما آماده ‏ايم. آن دو به راه افتادند تا به محل آن مرد رسيدند و سراغ او را گرفتند تا در نيمه راه مرتع او را دريافتند كه براى سركشى به گوسفندانش مى ‏رفت، به او نزديك شدند و سلام نگفتند، آن مرد پرسيد: شما كه هستيد و نام شما چيست؟ گفتند: تو فلانى فرزند فلانى هستى؟ آن مرد گفت: بلى. آن دو از شتر پياده شدند و گردن او را زدند. ❕( راوی می گوید ) من به ابو جعفر باقر ع گفتم ؛ ❔« بفرمائيد كه اگر در اين روزگار ما كسى يافت شود كه رسول خدا را ناسزا بگويد، بايد او را بكشند؟ ابو جعفر گفت: اگر به جان خود نترسى، بايد او را بکشی » « إِنَّ رَجُلًا مِنْ هُذَيْلٍ كَانَ يَسُبُّ رَسُولَ اللَّهِ ص- فَبَلَغَ ذَلِكَ النَّبِيَّ ص فَقَالَ مَنْ لِهَذَا فَقَامَ رَجُلَانِ مِنَ الْأَنْصَارِ- فَقَالَ نَحْنُ يَا رَسُولَ اللَّهِ- فَانْطَلَقَا حَتَّى أَتَيَا عَرَبَةَ فَسَأَلَا عَنْهُ فَإِذَا هُوَ يَتَلَقَّى غَنَمَهُ فَقَالَ مَنْ أَنْتُمَا وَ مَا اسْمُكُمَا فَقَالا لَهُ أَنْتَ فُلَانُ بْنُ فُلَانٍ قَالَ نَعَمْ فَنَزَلَا فَضَرَبَا عُنُقَهُ قَالَ مُحَمَّدُ بْنُ مُسْلِمٍ- فَقُلْتُ لِأَبِي جَعْفَرٍ ع أَ رَأَيْتَ لَوْ أَنَّ رَجُلًا الْآنَ سَبَّ النَّبِيَّ ص أَ يُقْتَلُ قَالَ إِنْ لَمْ تَخَفْ عَلَى نَفْسِكَ فَاقْتُلْهُ » 📚الکافی ج 7 ص 267 ▫️ادامه 👇