سلام علیکم همین که فرمودید اگر فشار به مجلس جواب نداد اینکار را انجام بدن (بریزن تو خیابون) مشکل است.این جمله کلی بار دارد اخوی خود شما هم معترف هستید که دستور ریختن تو خیابان را داده اند البته مشروط! مثل اون فتانه ای که گفت اگر تقلب شد بریزد تو خیابان! اگر بنا باشد این رویه فراگیر شود، هر روز شاهد حضور حزب و گروه و مجموعه ای هستیم که با فلان قانون مشکل دارند یا فلان قانون را عادلانه و یا مصلحت نمی دانند، در کف خیابان هستیم. خب متقابلا طرف موافقان هم نیروهای خود را کف خیابان می آورند ، نتیجه می شود زور آزمایی خیابانی، یعنی بجای سازو کارهای مدنی، کف خیابان قانون تصویب یا تغییر کند. در این روش چه چیزی عاید مردم می شود، اصلا چیزی از جمهوریتی که فرمودید می ماند!. امیدوارم یادتان باشد، ایامی که برجام بنا بود در مجلس تصویب شود از همه نقاط کشور دم درب مجلس مخالفین تحصن کردند تا بلکه جلوی این خسارت محض را بگیرند، رهبری پیام دادند و بعدها در سخنرانی فرمودند اینکارها درست نیست باید از مجرای اصلی و قانونی خودش برود. یعنی اگر ما مخالف بودیم که به حق هم بود بریزیم تو خیابان دیگرانی موافق بودند بریزن تو خیابان اصلا فضا برای تبادل و تصمیم منطقی وسط فضای هیجانی امکان پذیر هست. اصلا امکان دارد جز تخریب اموال مردم مستضعف و سوء استفاده دیگران اتفاق دیگری بیفتد. دوما این بلایی که مردم سر خودمان آوردند ، این دولت و مجلس را چه کسی روی کار آورده مگر غیر از مردم، این عین جمهوریت است حالا هم مردم می توانند دولت و مجلسی متفاوت روی کار بیاورند، سوما اگر اعتراض دارند، تشکل های دانشجویی، حوزوی، نهادهای غیردولتی،دانشگاه ها به عنوان یک مجموعه نیستند؟ و شخصیت حقوقی ندارند؟ خب اینها مگر نمی توانند اعتراض کنند؟ مگر مجموعه وکلا یا ... نمی توانند بیانیه بدهند بطور رسمی ،،،، آیا نمی توانند از نهادهای نظارتی در خواست کنند ، شکایت کنند. یا حتی برای اعتراض در مجموعه ای که بتوان مدیریت کرد مجوز بگیرند که معلوم باشد مدیر و دبیر و انتظاماتش چه کسی است ، چه کسی مسئول این تجمع است. اینها راهکارهای قانونی است و منطقی ... با کف خیابان کشاندن چیزی اصلاح نمی شود. مبشرصبح