#تاریخ 💢 آیا نقد و بررسی مطالب کتب دسته اول تاریخی مانند تاریخ طبری یا سیره ی ابن هشام و... لازم است⁉️ اگر بخواهیم به این سوال پاسخ دهیم ، یکی از حوادث تاریخی را از این دو کتاب نقل می کنیم : ✍داستان غدیر خم و حوادثی که در غدیر خم پیش آمد ، مساله ای که مورد کم مهری قرار گرفته اما در هر صورت اسناد به اندازه ای زیاد است و دلایل ما به اندازه ای قرص است که هیچ شک و تردیدی به جای نمی گذارد. 🔻اگر به تاریخ طبری یا سیره ی ابن هشام مراجعه کنید ، از جریان بازگشت رسول خدا (ص) از سفر حجّه الوداع سخنی نمی بینید.خیلی این بحث را به اختصار برگزار کردند و گذشتند❗️در حالی که این حادثه بسیار بسیار مهم است. به تواریخ که نگاه کنید ، می بینید که مساله ی غدیر خم ، حذف شده و سوال این است که این هایی که در صدر حکومت ها بودند ، چرا چیزی ننوشته اند⁉️ 🔻علت آن را اگر خیلی خلاصه بخواهیم بگوییم ، این است که این دو مورخ ، بخش زندگانی پیامبر (ص) را از (محمدبن اسحاق مدنی) نقل می کنند.(ابن اسحاق) این سیره را به دستور (منصور دوانیقی) و برای او نوشته است. (منصور دوانیقی) خلیفه ی دوم بنی عباس است که بسیار خون ریز و جبّار و قهار بود.او از (ابن اسحاق) درخواست کرد که یک سیره ی پیامبر ، برای فرزندش مهدی که ولی عهد او بود بنویسد. ناگزیر ابن اسحاق ملاحظات عصر و زمان و سیاست حاکم را کرد و در آن زمان که بچه های امیر المومنین(ع) را تکّه تکّه می کردند و در زندان و در بین دیوار دفن می کردند ، سقف زندان را بر سر آنها خراب می کردند ، ائمه (ع) نیز هر لحظه به یک بلا گرفتار هستند و... ملاحظات سیاسی را کرده و همه ی حرف ها را نقل نکرده است.در هر صورت ، این مورخان ، مساله را نیاورده اند و این یک کمبودی در تاریخ اسلام پدید آورده است. 📚حدیث اندرز ص۸۳ 🔗برای پیگیری بیشتر : ( @Allameaskari ) 📲 @maaref_dini