💠 قیاس مراسیل شیخ صدوق به مراسیل ابن ابی‌عمیر ❖ آیت‌الله محمدتقی شهیدی: ● نوعاً اشکال کردند که مرسلات صدوق اعتباری ندارد و لو این ارسال، ارسال جزمی هم باشد مثلا بگوید: قال الصادق علیه‌السلام. ● کسانی که مراسیل جزمیه صدوق را قبول دارند می‌‌گویند اگر صدوق بگوید رُوی اعتبار ندارد، اما اگر بگوید قال، صدوق کسی نیست که بدون علم اسناد قطعی بدهد به امام، قول به غیر علم نمی‌کند، قول به غیر علم حرام است، لاتقلّ مراسیل الصدوق عن مراسیل ابن ابی‌عمیر. ● ما در جای خودش عرض کردیم: مراسیل ابن ابی‌عمیر شهادت شیخ طوسی پشتش هست که «عرفوا بانهم لایروون و لا یرسلون الا عن ثقة»، و مراسیل شیخ صدوق هم‌چون پشتوانه‌ای ندارد. و اصلا معلوم هم نیست که در آن زمان فرق می‌‌گذاشتند بزرگان ما بین رُوی و قال، ‌شاید قال هم که می‌‌گفتند در عرف آن‌ها یعنی قال علی ما رُوی عنه. ● بر فرض هم صدوق بگوید من چون حجت دارم که این کلام از امام صادر شده می‌‌گویم قال، ‌خب حجت عند الصدوق کی می‌‌گوید حجت عندنا است، صدوق شاید خیلی آسان می‌‌گرفت در حجیت خبر ثقه ما اینقدر آسان نمی‌گیریم. 🔺خارج فقه؛ ۲۸ شهریور ۱۴۰۲ @madras_emb