چند نکته درباره سخنان آقای پناهیان ۱. نقد منصفانه: نقد به معنای نادیده گرفتن ویژگی‌های مثبت یا تخریب شخص نیست، بلکه نوعی خدمت به او برای ارتقای سطح عملکرد و اثرگذاری بیشتر است. در احادیث آمده است: «طوبی لمن اهدی الیَّ عیوبی؛ خوشا به حال کسی که عیوبم را به من هدیه دهد.» به ویژه اینکه دشمنان با استفاده از نقاط ضعف برخی گویندگان مذهبی، با جریان سازی، افزون بر گوینده، کل روحانیت، حوزه، انقلاب و نظام را تخریب می کنند. به قول رهبری عزیز، «مگس روی زخم می نشیند. باید زخم ها را خوب کرد.» هدف از نقد، کمک به رشد و تعالی افراد و جامعه است. با نقد منصفانه و دقیق، می‌توان به اصلاح نقاط ضعف و ارتقای سطح عملکرد افراد کمک کرد. آقای پناهیان امتیازات قابل توجهی دارند که نباید نادیده گرفته یا تخریب شوند. اما نقد نقاط ضعف ایشان نیز ضروری است تا به اصلاح آنها، افزایش اثرگذاری ایشان و جلوگیری از سواستفاده دشمن کمک کند. ۲. بی دقتی در به‌کارگیری اصطلاحات: ایشان اصطلاح «گوشت تلخی» را درباره پیامبر اکرم(ص) و امام علی(ع) به کار می برد. از جمله در بخشی از سخنانش, نخست از زبان مخالفان و بار دوم از زبان خودشان می گویند: «امیر المومنین در مقام خلافت گوشت تلخی می کرد.» به‌کارگیری این اصطلاح، به‌ویژه در مورد شخصیت‌های محبوب و مورد احترام، می‌تواند حساسیت‌برانگیز باشد و برداشت‌های نادرستی ایجاد کند. ۳. گوشت تلخی چیست؟ گوشت تلخی اصطلاحی است که برای توصیف فردی با رفتار و گفتار منفی و ناخوشایند به کار می‌رود. این افراد غالباً نگرش بدبینانه‌ای به زندگی دارند و به طور مداوم از مشکلات و نارضایتی‌های خود صحبت می‌کنند. ویژگی‌های رایج افراد گوشت تلخ: نارضایتی دائمی: این افراد به طور مداوم از شرایط زندگی، شغل، روابط و ... خود ناراضی هستند. بدبینی: آنها به ندرت نیمه پر لیوان را می‌بینند و انتظار اتفاقات بد را دارند. منفی‌بافی: آنها در هر موقعیتی، به دنبال نکات منفی و ایرادات هستند. قضاوت و سرزنش: به جای همدلی و درک، به سرعت دیگران را قضاوت و سرزنش می‌کنند. شکایت و غر زدن: غالباً از مشکلات خود به دیگران شکایت می‌کنند و به دنبال جلب توجه و همدردی هستند. عدم تمایل به تغییر: به ندرت به دنبال تغییر رفتار و نگرش خود هستند و مسئولیت نارضایتی‌های خود را به گردن دیگران می‌اندازند. ۴. توجه به معنای اصطلاحات: اصطلاحات در هر زبانی معنای خاص و تعریف شده ای دارند. وقتی کسی از اصطلاحی استفاده می‌کند، ذهن شنونده به همان معنای رایج آن منتقل می‌شود و ممکن است برداشتی متفاوت از منظور گوینده داشته باشد. اینکه خیلی ها به کاربرد « گوشت تلخی» ایراد گرفته اند, موید آن است که این اصطلاح در ذهن مخاطبان معنای منفی دارد و نباید درباره پیامبر اکرم و امیر المومنین به کار رود. پیشنهاد: به‌جای استفاده از اصطلاح "گوشت تلخی"، می‌توان از عبارات دقیق‌تر و گویاتر که بار معنایی منفی ندارند، مانند "قاطعیت"، "صراحت لهجه" یا "عدم مماشات" و «اجرای عدالت» استفاده کرد. همچنین، می‌توان با توضیحات بیشتر، منظور خود از به‌کارگیری این اصطلاحات را به‌طور شفاف بیان کرد تا از سوءتفاهم و برداشت‌های نادرست جلوگیری شود. مثال: به‌جای اینکه بگوییم "امیرالمومنین در مقام خلافت، گوشت تلخی می‌کرد"، می‌توان گفت: "امیرالمومنین در مقام خلافت، در برخورد با مخالفان و متخلفان قاطع و بدون مماشات بود." ۵. توجیه نادرست: آقای پناهیان در پاسخ به منتقدان خود گفته اند که تعبیر «گوشت تلخی» درباره پیامبر اکرم(ص) و امیر المومنین(ع) را از زبان مخالفان نقل کرده است. با توجه به سخنان صریح ایشان، این توجیه کامل و پذیرفتنی نیست. درست است که ایشان از زبان مخالفان هم نقل قول کرد، اما خودشان هم از آن اصطلاح در توصیف امام(ع) استفاده کردند. این اولین بار نیست که شاهد چنین گفتارهای جنجال‌برانگیز از ایشان هستیم. بعد از طرح این سخنان نیز به جای پذیرش اشتباه خود، با ارتکاب خطای دیگری، سعی در سرپوش گذاشتن بر خطای قبلی خود دارند. همین که خیلی‌ها، اعم از دوست و دشمن یا به قول ایشان منتقدین دلسوز و مغرض، به این موضوع پرداختند، موید آن است که گفتار ایشان دقیق و درست نیست. ۶. تحلیل نادرست: برخی تحلیل ها درباره انگیزه و مبنای سخنان آقای پناهیان منصفانه نیست. به نظر، سخن ایشان صرفا ناشی از کم دانشی و بی اطلاعی وی از معنا و کاربرد درست «گوشت تلخی» است. برخی با استناد به توصیف علی(ع) به« خَشنٌ فی ذات الله» از زبان پیامبر از کاربرد تعبیر « گوشت تلخی» دفاع کردند. در حالی که "خشن فی ذات الله" در زبان عربی به معنای "سختگیر در دین" است. این اصطلاح برای توصیف کسی به کار می‌رود که در دفاع از دین و اجرای احکام الهی قاطع و بدون انعطاف است و در برابر ظلم و گناه به شدت برخورد می‌کند. 🔹علی اسدی زنجانی🔹 @manbar_ir https://eitaa.com/joinchat/815333562Cf516a20880