✅ حال برای شناسایی چنین عواملی، خوب جبهه‌ی حق را رصد کنید. آنجایی که صدای «انا الحق» را بسیار واضح شنیدید اما در روش و اخلاق؛ نه تنها مواردی چون دروغ و اتهام و تهمت و تخریب و سندسازی را مشاهده کردید، بلکه در مقابل جدال احسن نیز با سماجت و فرافکنی مواجه شدید؛ همانجا محل شارژ جنگ سوسایوسایبرنتیک شیطان علیه جبهه‌ی حق است. 🔸 این سخن را کاملا قبول دارم، خب حالا برخی از اسناد ادعایی را بررسی کنیم تا مشخص گردد چه جریانی در حال دروغ پراکنی، اتهام و تهمت و تخریب و سندسازی است: 🔹بزرگنمایی دشمن https://eitaa.com/s_a_razavi/6760 🔹سند ۲۰۱۰ بنیاد راکفلر https://eitaa.com/s_a_razavi/6763 🔹میکروچیپ https://eitaa.com/s_a_razavi/6846 🔹بیل گیتس https://eitaa.com/s_a_razavi/6462 🔹پنتاگون https://eitaa.com/s_a_razavi/6619 🔹زامبی ها https://eitaa.com/s_a_razavi/6863 ✅ اگر منصف باشید باید بدانید محل شارژ جنگ سوسایوسایبرنتیک شیطان علیه جبهه‌ی حق الان کجاست. #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ پاسخ به تحریفات و تخریبات صورت گرفته در یک نقد 🔸 مخالفین واکسن وقتی عاجز شده اند از پاسخگویی به انتقادات و رسوا شدن در نقدهای اسناد مثلا علمی شان در ضدیت با واکسن دست به تحریف و تخریف نقدها زده اندکه در اینجا به یک مورد اشاره میکنم. 1️⃣ در پی دی اف مورد اشاره مجله Pre-proof در صفحه اول و قبل از شروع به پرداخت به اصل مقاله پاراگرافی را به این مضمون مینویسد: This is a PDF file of an article that has undergone enhancements after acceptance, such as the addition of a cover page and metadata, and formatting for readability, but it is #not_yet_the_definitive_version_of record. This version will undergo additional copyediting, typesetting and #review_before_it_is_published in its final form, but we are providing this version to give #early_visibility of the article. #Please_note_that, during the production process, #errors_may_be_discovered which could affect the content, and all legal disclaimers that apply to the journal pertain 🔹 در خط دوم پاراگراف مینویسد but it is #not_yet_the_definitive_version_of که ترجمه آن میشود: اما هنوز یک نسخه قطعی نیست. 🔹 در خط سوم نیز از جمله (#review_before_it_is_published) استفاده میکند که به معنی مرور از قبل از انتشار است 🔹 در خط چهارم نیز میگوید ما مقاله را در اختیار قرار میدهیم برای ارائه تحلیل اولیه ( #early_visibility) و در پایان نیز میگوید لطفا توجه کنید ( #Please_note_that) 🔹 اما مهمترین نکته در خط بعدی آن است که میگوید: در طول فرآیند تولید، ممکن است اشتباهاتی پیدا شوند(#errors_may_be_discovered) که ممکن است بر محتوا تاثیر بگذارند و همه قانونی باشند. ❇️ در جمع بندی قسمت اول پرداختن به نقد جریان مخالف واکسن باید گفت: 🔸آیا بهتر نیست در ترجمه اسناد دقت بیشتری لحاظ کنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست در نقد کردن دست به تحریف و قلب واقعیت نزنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست به اسنادی استناد کنید که منتشر کننده در ابتدای آن به نکات فوق الذکر اشاره نکرده باشد؟! 🔹 آیا به نظر شما مقاله ای که منتشر کننده میگوید: 🔸 هنوز نسخه قطعی نیست 🔸 هنوز در مرحله پیش از انتشار است 🔸 ممکن است در آن خطاهایی باشد که بر محتوا تاثیرگذار باشد 🔹 یک مقاله قابل اتکاء و استناد است؟!! 2️⃣ اصل مقاله یک تحقیق آماری و بررسی این نکته هست که چرا نوجوانان سیاهپوست آمریکایی آفریقایی تبار ایالت آلاباما احساس منفی به واکسن کرونا دارند. 🔸 در قسمت بررسی (DISCUSSION) نتایج اطلاعات تحقیق ذکر میشود: 🔹یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده (older family)و کلیسا(Church leaders)رهبران ممکن (may) است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. 🔹 عدم اعتماد سازمانی (institutional distrust )و نیز نادرست بودن(mis)اطلاعات مربوط به عوارض(effects) جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ❇️خلاصه و نتیجه این تحقیق هم میگه احساسات و رفتار افراد مسن خانواده و کشیش های کلیساها روی واکسن زدن نوجوانان سیاهپوست آلاباما تاثیر گذار است 🔹 حالا سوال پیش میاد که: 🔸این تحقیق و این سند چه وجهه علمی برای مخالفت با واکسن برای ما ایرانی ها را دارد؟!! 🔸 این مقاله یک تحقیق آماری و جامعه شناختی هست نه یک مقاله علمی پزشکی، خب نتیجه این تحقیق چه ارتباط علمی در ضدیت با واکسن دارد؟! 🔸 مخالفین واکسن چه سودی از تحریف و قلب واقعیت یک نقد ساده چند خطی میبرند؟! 🔹 نسخه پی دی اف مقاله جهت مطالعه مخاطبین بعد این پست در کانال قرار میگیرد #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

سند ادعایی با عنوان COVID-19 Vaccine Sentiments among African American or Black Adolescents in Rural Alabama

✅ پاسخ به برخی شبهات 1️⃣ واجب نیست اما حجت است 🔸 در وانفسای مخالفتها، عنادها، دشمنی ها و فضای غبارآلودی مانند شرایط فعلی که مردم ولایتمدار سردرگم میان انتخاب میمانند که #واکسن بزنند یا نزنند؟! واکسن مفید است یا مضر؟! واکسن برای کنترل کرونا لازم است یا نقشه دشمن برای نابودی مردم؟!! رجوع به قول و عمل ولایت حجتی است تا راه را گم نکنند و با تمسک به قول و عمل ولایت از شرایط فتنه گون نجات یابند... 🔹 وقتی ولایت را در قول و عمل مشاهده میکنیم: 🔸 با واکسن زدن در عمل مفید بودن و لازم بودن واکسن را تایید میکنند 🔸 تدابیر ستاد ملی کرونا را برای همه لازم الاجرا میدانند 🔸 واکسیناسیون عمومی را لازم و حتمی برای جامعه و کشور میدانند 🔸 تاکید میکنند حتما واکسیناسیون عمومی انجام گردد 🔸 تأمین گسترده واکسن را مورد تأکید قرار دادند 🔸 تاکید کردند واکسن کرونا چه از راه واردات و چه با تولید داخلی باید با تلاش مضاعف و به هر شکل ممکن تأمین شود و در اختیار همه مردم قرار بگیرد. 🔹 دیگر حجت برای مردم ولایتمدار تمام است که واکسن مفید و لازم بوده و برای کنترل کرونا لازم است بصورت عمومی تزریق شود. 2️⃣ واجب نیست اما تبعیت لازم است 🔸 ولایت مطلقه فقیه به عنوان امام جامعه مسلمین با تاکید مکرر بر انجام واکسیناسیون عمومی و تامین ملزومات اجرائی آن سیاست کلی حاکمیت را مشخص نموده اند و بر تمام ولایتمداران اعم از مسئولین، شخصیتها، متخصصین و آحاد مردم لازم است با تبعیت از ولایت در جهت تحقق و پیاده سازی دستورات و اوامر ایشان با تمام قوا و ظرفیت اقدام کنند. 🔹 این اقدامات شامل: 🔸 تولید و واردات واکسن مطمئن به میزان کفایت ( توسط مسئولین) 🔸 بسترسازی تزریق عمومی واکسن در سطح کشور ( توسط مسئولین) 🔸 اقناع افکار عمومی و تشویق و ترغیب عموم مردم (توسط مسئولین، فعالین رسانه ای، شخصیتهای برجسته و آحاد مردم) 3️⃣ واجب نیست اما حرام است 🔸 در مقابل نص صریح ولایت فقیه به بهانه مخالفت با واکسن ایستادن به شیوه های: 🔹 تجمعات غیرقانونی 🔹 تشویش افکار عمومی با نشر دروغ، تهمت و قلب واقعیت 🔹 تحریف و تفسیر غلط و سوء گیری شده از بیانات ولایت و امام جامعه مسلمین 🔸 امری مجرمانه و حرام شرعی و در جهت تقابل عملی با ولایت فقیه و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران قلمداد میشود. ✅ چند نکته مهم: 🔹 نقد ایرادات ستاد ملی کرونا و وزارت بهداشت به معنای ضدیت با ولایت فقیه نیست بلکه یکی از مطالبات ولایت نیز هست و در بیانات مکرر ایشان توصیه به نقد و مطالبه گری از مسئولین و نهادهای حاکمیتی حتی شخص ایشان شده است. 🔹 اما نقد چهارچوبهای مشخص خود را دارد من جمله: 🔸 منصفانه ، دلسوزانه و هوشمندانه بودن 🔸 مستند و در چهارچوب قانون بودن 🔸 مشروعيت نظام را در ذهن مردم متزلزل نکند 🔸 در راستاي سياست هاي کلي نظام باشد 🔸 تخریبگرانه، توهین آمیز و خصمانه نباشد 🔸 معارض با نظام و امنيت ملي نباشد 🔸 همراه با دروغ و اهانت و شايعه پراکني و افترا نباشد 🔸 سياه نمايي و منفي بافي نباشد 🔸 موجب سوء استفاده دشمن نشود 🔸 موجب نااميدي مردم نشود 🔹 اما آنچه که در رویه پر اشتباه جریان مخالف واکسن شاهدیم مخالفت و عناد با نظام است نه نقد که به عنوان مثال به مواردی اشاره میکنم: 🔸 تحریف بیانات رهبری و تضعیف جایگاه ولایت فقیه 🔸 نفوذی خواندن مشاوران و اطرافیان رهبری 🔸 صهیونیستی دانستن عامه مسئولین شبکه بهداشت کشور 🔸 صهیونیستی دانستن نهادها و سازمانهای رسمی نظام من جمله ستاد ملی کرونا، وزارت بهداشت، سازمان غذا و دارو 🔸 برگزاری تجمعات غیرقانونی و ترغیب مردم به شرکت در آن 🔸 استناد به اسناد غیرعلمی، اشتباه ترجمه شده، بی ارتباط با موضوع نقد و ... 🔸 توهین به مسئولین و تخریب چهره نظام با سیاه نمایی و منفی بافی 🔸 تشویش افکار عمومی و ناامید کردن مردم 🔸و .... ✅ به وضوح قابل مشاهده و استناد است که رویه رسانه ای و عملی جریان مخالف واکسن در قاعده های نقد و مطالبه گری نیست و عملا در راستای مخالفت و عناد با نظام در حال اقدام و عمل هستند و این شیوه به هیچ عنوان در چهارچوب ولایتمداری نمیگنجد. ✅ مخالفت ما با این جریان نیز صرفا به علت همین رفتارهای غیرقانونی، تضعیف کننده ولایت فقیه، تخریب کننده نظام و مشوش کننده افکار عمومی است. #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ شماره چهار 🔹 بررسی و نقد سند Sociodemographic_predictors_of_COVID_19_vaccine_acceptance_anationwide.pdf 🔸 این هم یک تحقیق آماری در آمریکا هست بر مبنای میزان پذیرش واکسیناسیون کرونا بر اساس مولفه های جمعیتی و اجتماعی مانند سن، قومیت، متغیرهای جنسیت، تحصیلات، درآمد خانواده، شغل کارکنان بهداشتی، مناطق سکونت، امکانات بهداشتی محلی و ... 🔹 در نتیجه هم ذکر میکند مولفه های اجتماعی مانند تحصیلات، قومیت و سن به طور معناداری تحت‌تاثیر در پذیرش واکسن است. 🔸 در صفحه سوم مقاله جدولی ارائه میکند با عنوان میزان پذیرش واکسن کرونا بر مبنای مولفه های اجتماعی و جمعیتی؛ در ذیل به چند نمونه اشاره میکنم: ▪️ زنان 79.7 درصد ▪️ مردان 85.1 درصد ▪️ طبقه متوسط به پایین 71.99 درصد ▪️ طبقه متوسط 79.25 درصد ▪️ طبقه متوسط به بالا 90.43 درصد ▪️ طبقه بالا 89.83 درصد ▪️ 18 تا 24 ساله ها 84 درصد ▪️ 25 تا 44 ساله ها 77.89 درصد ▪️ 70 ساله ها به بالا 90.71 درصد ▪️ دبیرستان 69.77 درصد ▪️ دانشجوی کارشناسی 78.98 درصد ▪️ فارغ التحصیل 77.08 درصد ▪️ اساتید 88.86 درصد ▪️ دارای مدرک دکترا و پروفسور 88.99 درصد ✅ در مجموع بررسی این مقاله میتوان گفت: 🔸 این مقاله یک مقاله تحقیقی آماری است که میتواند به مسئولین آمریکا نشان دهد میزان پذیرش واکسن کرونا در چه گروههای سنی، تحصیلی و قومیتی به چه میزان است و چه استراتژیهای تبلیغی-اقناعی باید بکار ببرند تا بقیه افراد نیز در فرایند واکسیناسیون شرکت کنند. 🔸نسبت این مقاله با ادعاهای مخالفین واکسن مبهم و غیر مرتبط است چرا که اصالت این مقاله بر مبنای میزان پذیرش واکسیناسیون کرونا است اما ادعاهای آنان بر مبانی دیگری استوار است. 🔸 مخالفین واکسن باید اسنادی ارائه دهند که به صورت علمی و مستند معایب و عوارض جبران ناپذیری چون مرگ، عقیم شده، همجنسگرا شدن و ... را اثبات کند نه میزان پذیرش واکسن بر اساس مولفه های اجتماعی و جمعیتی #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ نکته جالبی داره این سند و اون هم اینکه هر چه میزان تحصیلات بالاتر رفته میزان پذیرش واکسن نیز بالاتر شده و همچنین هر چه سطح درآمدی و رفاه بالاتر شده میزان پذیرش واکسن بالاتر شده!! 🔹 این نکته برعکسش هم صدق میکنه!! 🔸 البته سوء برداشت نکنن مخالفان واکسن این نتیجه تحقیق آماری برای آمریکاست ممکنه در ایران نتیجه برعکس باشه ( الله اعلم )

✅ پاسخ به شبهه دکتر حجت عسکری زاده در خصوص آمار فوتیها 🔹 در چند روز اخیر شبهه ای در افکار عمومی بر اساس اطلاعات مندرج شده در فایلی که توسط دکتر حجت عسکرزاده منتشر شده است به وجود آمده است. 🔸 با مراجعه به آمار رسمی سازمان ثبت احوال- دفتر آمار و اطلاعات جمعیتی و مهاجرت در ما میتوانیم به اطلاعات کلی ذیل دسترسی پیدا کنیم https://www.sabteahval.ir/avej/Page.aspx?mId=49826&ID=3273&Page=Magazines/SquareshowMagazine 🔹 آمار فوتی های سال 97 تعداد 371892 نفر در 52 هفته 🔹 آمار فوتی های سال 98 تعداد 391378 نفر در 52 هفته 🔹 آمار فوتی های سال 99 تعداد 507511 نفر در 52 هفته 🔸 با توجه به اینکه آمار فوتی های 1400 تا 30 هفته منتشر شده و اگر ما متوسط فوتی ها در 30 هفته را در سالهای گذشته را لحاظ کنیم به آمار ذیل میرسیم: ▪️ نحوه محاسبه متوسط فوتی ها در 30 هفته: با توجه به اینکه ما دسترسی به آمار جزئی را نداریم و نیز آمار منتشر شده متعلق به 52 هفته از سال است میتوانیم با تقسیم آمار کل به عدد 52 به عدد متوسط هر هفته برسیم و سپس با ضرب در عدد 30 به متوسط آمار فوتی 30 هفته دسترسی پیدا کنیم.( ناگفته پیداست که این اعداد ممکن است با اعداد آمار اصلی مقداری تفاوت داشته باشد) ▪️ از آمار فوتی سال 98 تعداد 1284 فوتی کرونا در دو ماه آخر سال نیز کسر میگردد. 🔹 آمار فوتی های سال 97 تعداد 214553 نفر 🔹 آمار فوتی های سال 98 تعداد 225054 نفر 🔹 آمار فوتی های سال 99 تعداد 292794 نفر 🔹 آمار فوتی های سال 1400 تعداد 334652 نفر 🔸 آمار فوتی های کرونا در سال 99 و 1400 در سی هفته ابتدایی نیز اعداد ذیل میشود: 🔹 آمار فوتی های کرونا سال 99 تعداد 43896 نفر 🔹 آمار فوتی های سال 1400 تعداد 63403 نفر ▪️ علت افزایش حدود 20 هزار فوتی در سال 1400 نسبت به سال 99 بخاطر فوتیهای حدود 600 نفر در روز در پیک پنجم بوده است که دهها روز متعدد کشور را درگیر خود کرد. 🔸 حال اگر از آمار فوتی های سال 99 و 1400 امار فوتی های کرونا را کسر کنیم به اعداد ذیل میرسیم: 🔹 آمار فوتی های سال 97 تعداد 214553 نفر 🔹 آمار فوتی های سال 98 تعداد 225054 نفر 🔹 آمار فوتی های سال 99 تعداد 248898 نفر 🔹 آمار فوتی های سال 1400 تعداد 271249 نفر 🔸 حال اگر افزایش فوتی های هر سال نسبت به سالهای قبل را محاسبه کنیم به اعداد ذیل دست می یابیم: 🔹 افزایش آمار فوتی های سال 98 نسبت به 97 تعداد 10501 نفر در 30 هفته 🔹 افزایش آمار فوتی های سال 99 نسبت به 98 تعداد 23844 نفر در 30 هفته 🔹 افزایش آمار فوتی های سال 1400 نسبت به 99 تعداد 22351 نفر در 30 هفته ✅ با توجه به افزایش جمعیت سالانه و نیز افزایش طبیعی میزان فوتی های هر سال که در طول قرنها بصورت طبیعی بوده است ما در دو سال اخیر نیز شاهد افزایش طبیعی بوده ایم. ✅ از علل افزایش با شیب فوتیها در سال 99 نسبت به 98 و ایضا سال 1400میتوان به دو علت عمده اشاره کرد: 1️⃣ افزایش نسبی ضریب فوتی بر اساس افزایش جمعیت 2️⃣ افزایش فوتی به علت ترس از مراجعه به بیمارستان بخاطر کرونا توسط افرادی که بیماریهای زمینه ای داشته اند ❇️ ضمنا یادآور میشوم در سال 99 بحث واکسن هنوز مطرح نبود!! ◀️ حال میبایست جناب آقای دکتر عسکری زاده و مخالفان واکسن پاسخ دهند: ✅ با توجه به اینکه ما در آمارهای رسمی شاهد افزایش عجیب و نا متعارف فوتی نبوده ایم؛ علت ایجاد این شبهه در افکار عمومی توسط شما چیست؟! #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ میلاد شریف پیامبر اکرم (ص)، زمینه‌ی بزرگ‌ترین حادثه‌ی تاریخی بشر 🔹 تبریک عرض میکنم به همه‌ی بینندگان عزیز و همه‌ی آحاد ملّت ایران و به همه‌ی امّت بزرگ اسلامی، میلاد باسعادت حضرت نبیّ مکرّم و رسول اعظم (صلّی الله علیه و آله و سلّم) و ولادت حضرت امام جعفر صادق (علیه الصّلاة و السّلام) را که عید بزرگی است. این میلاد شریف، زمینه‌ی بعثت نبوی را فراهم آورد که بعثت نبوی بزرگ‌ترین حادثه‌ی تاریخی برای بشر از اوّل تا آخر است. امیدواریم که ان‌شاءالله این عید بر مردم عزیزمان، بر ملّت عزیز ایران، بر همه‌ی ملّتهای مسلمان و امّت بزرگ اسلامی مبارک باشد؛ برای جامعه‌ی بشری هم ان‌شاءالله مایه‌ی برکات زیادی باشد. 🔸مقام معظم رهبری - ۱۳۹۹/۰۸/۱۳ #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

دنبال یک پیام برای عرض تبریک این عید خجسته میگشتم تا رسیدم به ابتدای سخنرانی آقا، دیدم یک پیام تبریک عالی و کامل هست لذا برای همه شما از لسان رهبری تبریک عرض کردم😊

✅ ان شاالله یکی از موضوعاتی که امروز در کانال نقد و بررسی میکنم پروتئین اسپایک هست✌️

✅ پاسخ به شبهات 🔻 پروتئین اسپایک 🔹 شماره یک 🔸 در پی ادعاهای یک ایمونولوژیست به نام بایرام برایدل در خصوص ارتباط واکسن و پروتئین اسپایک، تیم حقیقت یاب و تحقیقاتی رویترز در قالب یک پژوهش مقاله ای را در سایت رویترز منتشر میکنند https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-safe-idUSL2N2NX1J6 ◀️ بایرام برایدل در 28 ماه می در مصاحبه با یک رادیوی کانادایی ادعا میکند که واکسن های mRNA به سبب ایجاد پروتئین اسپایک برای بدن مضر هستند و از شنوندگان میخواهد که خود را برای شرایط ترسناک آماده کنند. او میگوید: ما اشتباه بزرگی مرتکب شدیم … ما فکر می‌کردیم که پروتئین اسپایک یک آنتی‌ژن بزرگ است (اما) ما هرگز نمی‌دانستیم که خود پروتئین یک سم و یک پروتئین پاتوژن است." 🔹 این مصاحبه در چندین برنامه رادیوئی و مقاله دیگر نیز وایرال میشود. 🔸 تیم حقیقت یاب رویترز اسناد مورد ادعایی برایدل را به متخصصان آزمایشگاه سلامت دیجیتال (meedan.com/digital-health-lab) ارائه میدهد و آنها نیز پاسخ میدهند: تاکنون هیچ مدرک علمی موجود نیست که اثبات کند پروتئین‌های گیاهی ایجاد شده در بدن ما از واکسن‌های کرونا سمی هستند یا به اندام‌های ما آسیب می‌رسانند. تحقیقات نشان می‌دهد که پروتئین‌های اسپایک به سطح سلول در اطراف محل تزریق چسبیده‌اند و به بخش‌های دیگر بدن از طریق جریان خون سفر نمی‌کنند. ۱ % از واکسن که به جریان خون می‌رسد توسط آنزیم‌های کبد نابود می‌شود. ◀️ برایدل همچنین میگوید یافته هایش توسط موسسه دارویی تجهیزات پزشکی ژاپن (PMDA) نیز تایید شده است. وبسایت ترنر نیز این ادعا را تکرار میکند. 🔸 اما تحقیقات انجام‌شده توسط رویترز نشان داد که این فصل از یک سند گرفته شده‌است که عبارت "شرکت فایزر" در پاورقی آن چاپ شده‌است. با این حال زمانی که تیم تحقیقاتی رویترز سند را به فایزر ارسال میکند، سخنگوی فایزر در یک ایمیل میگوید: این پرونده یک سند فنی مشترک است که به ادعای برایدل مربوط نیست. 🔸شرکت‌های داروسازی ملزم به ارسال CTDs به مقامات نظارتی در منطقه اقتصادی اروپا، ژاپن و ایالات‌متحده قبل از تولید و توزیع دارو و یا واکسن‌ها هستند. فایزر قبل از اینکه عکس در فوریه ۲۰۲۱ تایید شود، این CTD را برای ارزیابی توسط PMDA ارائه داده است. 🔸ادامه سخنگوی فایزر میگوید: ما می‌توانیم تایید کنیم که این سند هیچ ارجاعی به افزایش پروتئین ناشی از واکسن ندارد که منجر به سموم خطرناکی می‌شود که در بدن باقی می‌مانند و این ادعا نادرست است. 🔸 در عوض، این سند مطالعات آزمایشگاهی اولیه دارو را توضیح می‌دهد که نحوه حرکت واکسن از بدن موش و موش را ارزیابی می‌کنند. این مطالعه التهاب مورد انتظار در ارتباط با واکنش ایمنی را پیدا کرد و نتیجه گرفت که برعکس بی‌خطر نیز هست و هیچ ماده سمی در این واکسن یافت نشد. ◀️ برایدل همچنین ادعا میکند: " یک پروتئین زنجیری در خون ۱۱ تن از ۱۳ بهیار فعال که واکسن دریافت کرده بودند" و در ادامه میگوید که این "شواهد قطعی" است که این واکسن منجر به لخته شدن خون، خون، مشکلات قلبی و آسیب مغزی می‌شود. 🔸 دیوید والت در ایمیلی به تیم تحقیقاتی رویترز مینویسد: این موضوع صحت ندارد و تفسیر برایدل کاملا اشتباه است.در مطالعه مورد ادعایی غلظت‌های کمی از پروتئین را در ۵ روز اول پس از واکسیناسیون پیدا شده است که نشان می‌دهد بدن در حال تولید پروتئین مورد نظر است. به طور تعیین‌کننده، این پروتین ها در هفته‌های بعد کاهش پیدا کردند و بعد از تزریق دوم هیچ پروتئینی کشف نشد. این موضوع به این دلیل است که افراد آنتی‌بادی تولید می‌کنند تا آنتی‌ژن موجود در جریان خون را از بین ببرند و واکنش ایمنی را دقیقاً به این دلیل که این واکسن برای انجام آن طراحی شده‌بود، ایجاد کنند. 🔸 دیوید والت در ادامه توضیح میدهد: که مقادیر اندکی که در جریان خون واکسینه شده مردم اندازه‌گیری شده‌است، سمی نبودند. در مقابل، افرادی که مبتلا به کرونا می‌شوند، می‌توانند سطح بالایی از پروتئین را که می‌توانند موجب اثرات مضر شوند، گسترش دهند. 🔸 در انتها هم تیم تحقیقاتی رویترز میگوید چندین تن از دانشمندان پس از ادعای برایدل با رسانه ها مصاحبه کرده اند، و همچنین با برایدل نیز تماس گرفتند اما برایدل ارتباط و همکاری با رویترز در این تحقیقات رو قبول نمیکند! #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

اینم تصویر پروتئین اسپایک( همین قرمزهایی که مثل میخ هستن😂)

✅ آمار تفکیکی از فوتی های واکسینه شده و نشده کرونا در کشور اسکاتلند 🔹 گزارش جدید وزارت بهداشت عمومی اسکاتلند منتشر درباره آمار تفکیکی فوتی های کرونا در این کشور شد: https://publichealthscotland.scot/media/9821/21-10-20-covid19-publication_report.pdf ◀️ ابتدا بررسی گزارش تحقیقی 🔹 جمعیت اسکاتلند و میزان واکسینه شده ها 🔸 جمعیت کل 5.915.448 نفر 🔸 واکسینه نشده ها 1.776.482 نفر ( 30/1 درصد ) 🔸 یک دوز واکسن زده 316.062 نفر ( 5/3 درصد ) 🔸 دو دوز واکسن زده 3.822.904 نفر (64/6 درصد ) 🔹 در صفحه 47 این گزارش میخوانیم: 🔸از ۲۹ دسامبر ۲۰۲۰ (21 روز پس از آغاز برنامه واکسیناسیون در اسکاتلند) تا ۸ اکتبر سال ۲۰۲۱، 4565 مرگ کرونایی که تست PCR آنها مثبت اعلام شده و در آن کرونا به عنوان #یک_دلیل_موثر یا #موثر_در_گواهی_مرگ ثبت شده‌است. ▪️ تعداد کل فوتی ها : 4565 نفر ( 100 درصد ) 🔸 تعداد فوتیهای واکسن نزده 3434 نفر ( 75/2 درصد ) 🔸 تعداد فوتی های یک دوز واکسن زده 299 نفر ( 6/5 درصد ) 🔸 تعداد فوتیهای دو دوز واکسن زده 832 نفر ( 18/2 درصد) 1️⃣ برای تفسیر و تحلیل بهتر آمار باید در نظر بگیریم که 75/2 درصد فوتیها از 30/1 درصد جمعیت اسکاتلند هست که واکسن نزده اند!! 2️⃣ از میان 832 نفر فوتی دو دوز واکسن زده نیز 79/2 درصد یعنی 659 نفر افرادی هستند که دارای دو ویژگی هستند: 🔸 بالای 70 سال سن دارند 🔸 دارای بیماری زمینه ای بوده اند ✅ با توجه به گزارش آماری ارائه شده اثرگذاری بالای واکسیناسیون در مقابل فوتیهای کرونا کاملا محزر است. حال برای درک بهتر موضوع به پاسخ دو سوال میپردازیم: 1️⃣ اگر هیچ فردی در اسکاتلند واکسن نمیزد میزان فوتی آن کشور در این بازه زمانی چقدر میشد؟ 🔸 با توجه به میزان فوتیها و جمعیت واکسینه نشده میتوان با تعمیم جزء به کل جامعه به عدد 11435 نفر فوتی میرسیم و بر همین اساس میتوانیم نتیجه بگیریم اسکاتلند با واکسیناسیون حدود 70 درصد جمعیت خود توانسته است از فوت 6870 نفر جلوگیری کند. 2️⃣ اگر 100 درصد جمعیت اسکاتلند واکسینه میشدند میزان فوتی های آن کشور در این بازه زمانی چه تعداد میشد؟ 🔸 با توجه به میزان فوتیها و جمعیت واکسینه شده میتوان با تعمیم جزء به کل جامعه به عدد 1287 نفر فوتی میرسیم و بر همین اساس میتوانیم نتیجه بگیریم اگر اسکاتلتد تمام جمعیتش را واکسینه کرده بود شاهد کاهش 3287 نفر فوتی شده بود. ✅ در این تحقیق آماری کاملا محرز و مشخص است که: 🔸 واکسیناسیون موجب کاهش بسیار شدید فوتیهای کرونایی میشود 🔸 هر چه درصد واکسیناسیون یک جامعه بالاتر باشد میزان فوتی های آن نیز کمتر است. 🔸 واکسیناسیون عامل صفر شدن میزان فوتی ها نمیشود بلکه تعداد فوتیها را بسیار کاهش میدهد. 🔸 #واکسن آب حیات نیست که بتواند از ابتلاء به کرونا و یا فوت 100 درصد افراد جامعه جلوگیری کند. علت فوت برخی از افراد واکسن زده را میتوان در دلائل ذیل جستجو کرد: 1️⃣ دارا بودن بیماری زمینه ای که باعث شده از اثرگذاری موثر واکسن در بدن فرد جلوگیری کند. 2️⃣ ضعیف بودن بدن فرد به علت کهولت سن که باعث شده واکسن نتواند اثرگذاری موثر خود را بر ان شخص داشته باشد. 3️⃣ فوت فرد بر اثر عواملی غیر از کرونا مانند سرطان، سکته و ... 4️⃣ فرا رسیدن موعد مرگ (اجل) در فرد 5️⃣ دلائل ناشناخته که صرفا کالبدشکافی و بررسی جسد متوفی میتواند علت فوت را مشخص نماید ✅ گزارش تحقیقی فوق الذکر دارای 61 صفحه بوده و در آن نکات دیگری نیز وجود دارد و مخاطبینی که تمایل به مطالعه بیشتر دارند میتوانند به اصل گزارش رجوع کنند و از آن بهره ببرند. #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

🎥هشدار وزیر بهداشت: بیش از ۸۵ درصد از بیمارانی که جان خود را از دست می دهند، #واکسن کرونا تزریق نکرده‌اند 🔹 عین اللهی: نگرانی موج ششم کرونا بخاطر افرادی است که واکسینه نشده‌اند. 🔹به عنوان نماینده ۲۰ هزار عضو هیات علمی و ۸۰۰ مرکز تحقیقاتی باید بگویم که واکسیناسیون برای نجات جان مردم و عزیزان ما لازم است. #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ نقد یک مقاله 🔹 در طول چند روز اخیر بسیاری از مخاطبین درخواست بررسی و نقد مقاله با عنوان " مقاله استدلال‌ها و اسناد واكسيناسيون كوويد 19" داشته اند. 🔸 مقاله را مطالعه کردم؛ به نظر من بهترین سند برای خط بطلان کشیدن به ادعاهای این سند همین سند " آمار تفکیکی از فوتی های واکسینه شده و نشده کرونا در کشور اسکاتلند "است. 🔸 در واقع نتایج به دست آمده از سند " آمار تفکیکی از فوتی های واکسینه شده و نشده کرونا در کشور اسکاتلندآمار تفکیکی از فوتی های واکسینه شده و نشده کرونا در کشور اسکاتلند " نشان میدهد ادعاها و مباحث مقاله فوق الذکر بی مبنا و فاقد اعتبار است. 🔹 گزارش جدید وزارت بهداشت عمومی اسکاتلند منتشر درباره آمار تفکیکی فوتی های کرونا در این کشور شد: https://publichealthscotland.scot/media/9821/21-10-20-covid19-publication_report.pdf #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ نکاتی پیرامون مناظره 🔹 چرا مناظره به شیوه های فعلی اثربخش نیست؟ 🔸 شیوه صحیح مناظره چیست؟ 🔹 اندیشکده تحقیقاتی جایگزین مناسب مناظره ◀️ اصل رسیدن به حقیقت است نه مغلوب کردن طرف مقابل #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ نکاتی پیرامون مدعی و سند 🔹 اصل هر کس ادعایی را مطرح میکند باید با اسناد معتبر و استدلالات منطقی آن را اثبات کند 🔸 اسناد معتبر چه ویژگیهایی دارند؟ 🔹 مطالبه اسناد حق مخاطب است 🔸 اثبات ادعا وظیفه مدعی است ◀️ یاد بگیریم بدون سند معتبر و استدلال متقن هیچ ادعایی را نپذیریم #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ تحریف رسانه ای 🔹وقتی از تحریف سخن میگوئیم دقیقا منظورمون همین شیوه های رسانه ای هست 🔸 خبرگزاری فارس 500 نفر 🔸 حوزه انقلابی 2000 نفر!! ( ادعا رو هم شکلی مطرح کرده که به مخاطب القاء میشود خبرگزاری فارس حضور 2000 نفر را تایید کرده!!!) ◀️ برخی به نام انقلابیگری و حوزه هر خیانتی را روا میدارند! 🔸 لااقل نام کانالتان را عوض کنید تا مردم به حوزه و انقلابیگری بدگمان نشوند... 🔸 نکته جالبترش این هست که این جماعت دیگران را به تحریف و دروغ متهم میکنند!!! #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ استانداردسازی نسبت مرگ بر اساس سن و جمعیت 🔹 در گزارش آماری فوتی های کرونای اسکاتلند جدولی در صفحه 48 قرار دارد که باعث شبهه و سوال در میان مخاطبان شده است که لازم هست توضیحاتی در این باب ارائه شود. 🔸 در حوزه تخصصی آمار پزشکی مبحثی هست به نام " استانداردسازی نسبت مرگ " (Age Standardised Mortality Rate) که بصورت عامیه این چنین میتوان گفت: برای به دست آوردن یک استاندارد معین در میزان فوتی ها در حوزه های چند جمعیتی و سنین مختلف به شیوه علمی و قابل اتکائی با فرمولی معین و ثابت استفاده میشود که به نام استانداردسازی نسبت مرگ نامیده میشود. 🔹 در این گزارش نیز محققین با الگو قرار دادن یک نمونه از کل جدولی را به شیوه علمی طراحی کرده اند تا بتوانند با استاندارد سازی نسبت مرگ به میزان موثر بودن واکسینه شدن افراد جامعه پی ببرند. 🔸 تفسیر و خروجی جدول فوق الذکر بدین شرح هست: 🔹 استاندارد سازی نسبت مرگ: 🔸افرادی که واکسن نزده اند 7.73 🔸 افرادی که یک دوز واکسن زده اند 5.13 🔸 افرادی که دو دوز واکسن زده اند 1.93 🔹 یعنی در هر 100.000 نفری که واکسن نزده اند 7.73 ضریب فوتی را دارند. 🔹 یعنی در هر 100.000 نفری که یک دوز واکسن زده اند 5.13 ضریب فوتی را دارند. 🔹 یعنی در هر 100.000 نفری که دو دوز واکسن زده اند 1.94 ضریب فوتی را دارند. ◀️ پس از این استانداردسازی دیگر مولفه های سنی و جمعیتی در محاسبات حذف میشود ◀️ طبق نتیجه این استانداردسازی ضریب فوت کسانی که واکسن زده اند تقربا یک چهارم کسانی است که واکسن نزده اند و این نشان دهنده موثر بودن واکسینه شدن افراد است #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

#غیررسمی 🔹مطالعه ای در اصفهان برروی ۵۴۰ هزار فرد واکسینه شده کامل ( دو روز واکسن ) و مقایسه با گروههای واکسینه نشده نشان میدهد، شانس ابتلا در افراد واکسینه نشده ۱۸ برابر بیشتر از افراد واکسینه شده بوده است. 🔹 همچنین، شانس بستری ۱۱/۵ برابر و شانس مرگ ۱۲ برابر در افراد واکسینه نشده بیشتر از افراد واکسینه شده کامل بوده است. ✅ این مطالعه تحقیقاتی بصورت رسمی در هفته های آتی رسانه ای خواهد شد. #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

#غیررسمی 🔹در هفته آتی نیز نتایج آنالیز اثر بخشی واکسن در ایران با یک داده 120 هزار تایی منتشر خواهد شد.✌️ #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅این فیلم هم جالبه 🔹 طرف بصورت علمی و مشهود ثابت میکنه ماسک در کاهش سطح اکسیژن خون سهمی نداره!! 🔸 البته ما بر اساس تحلیل ذهنی و بدون سند مدعی کاهش سطح اکسیژن خون بر اثر ماسک زدن هستیم😉 #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ چند نکته پیرامون حمله بیولوژیک در کلام و دستور رهبری 🔹 ابتدا اصل دستور ایشان به سردار باقری را مطالعه کنیم بسمه‌تعالی سردار سرلشکر باقری با تقدیر از خدماتی که نیروهای مسلّح تاکنون در زمینه‌ی کرونا به مردم عزیز تقدیم کرده‌اند و با تاکید بر ادامه و گسترش هرچه بیشتر آن، لازم است سازماندهی این خدمات به شکل یک قرارگاه بهداشتی و درمانی بوده و علاوه بر درمان و ایجاد مراکز درمانی مانند بیمارستان صحرایی و نقاهتگاه و غیره، به پیشگیری از شیوع بیشتر بیماری با شیوه‌های لازم نیز بپردازد. تقسیم وظائف و مأموریتهای سازمانها و بخشهای نیروهای مسلّح از وظائف این قرارگاه است. این قرارگاه باید در هماهنگی کامل با دولت و وزارت بهداشت و درمان عمل کند. این اقدام با توجه به قرائنی که احتمال «حمله‌ی بیولوژیکی» بودن این رویداد را مطرح کرده می‌تواند جنبه‌ی رزمایش دفاع بیولوژیک نیز داشته و بر اقتدار و توان ملّی بیفزاید. امید است با هدایت الهی و پشتیبانی ویژه‌ی حضرت بقیه الله ارواحنا فداه ملت ایران همواره پیروز و برخوردار از امنیت و سلامت باشند. سیّدعلی خامنه‌ای ۲۲ اسفند ۱۳۹۸ https://www.leader.ir/fa/content/24345/www.leader.ir ✅ بررسی چند نکته در فرمان رهبری: 1️⃣ دستور به سردار باقری رئیس ستاد کل نیروهای مسلح بوده و طبعا ایشان باید پاسخگوی چگونگی اجرای فرمان رهبری، ارائه گزارش و عملکرد باشند نه ستاد ملی مبارزه با کرونا و یا وزارت بهداشت 2️⃣ در قسمت نخست این فرمان ذکر شده"با تاکید بر ادامه و گسترش هرچه بیشتر آن..." که به معنای دایر بودن و در حال فعالیت بودن نیروهای تحت امر سردار باقری در حوزه خدمت رسانی به ملت در جهت کمک به دولت بوده اند و این دستور برای تذکر و در نظر گرفتن نکته بعدی آن است. 3️⃣ در ادامه این فرمان به صراحت مرقوم شده"سازماندهی این خدمات به شکل یک قرارگاه بهداشتی و درمانی..." در این جمله ذکر " به شکل یک قرارگاه " بسیار حائز اهمیت است یعنی دستور به ایجاد قرارگاه نبوده بلکه فعالیت به شکلی قرارگاهی بوده است. 4️⃣ در ادامه نیز رهبری با اشاره به نکته"در هماهنگی کامل با دولت و وزارت بهداشت و درمان..." به سردار باقری یادآور میشود کلیه فعالیتها با هماهنگی کامل با مجموعه دولت باشد نه یک اقدام موازی یا فرادولتی 5️⃣ نکته بعدی حائز اهمیت در این فرمان که شبهات زیادی هم پیرامونش شکل گرفته بیان "با توجه به قرائنی که احتمال «حمله‌ی بیولوژیکی» بودن..." هست. با دقت بیشتر در این کلمات به دو نکته مهم پی میبریم: 🔸 کلمه قرائن که گواهی وجود ادله، شواهد و مدارکی دال بر وجود حمله بیولوژیک هست 🔸 کلمه احتمال که گواهی متقن، معتبر و اثبات نشده بودن قرائن حمله بیولوژیک هست 🔹 با توجه به قرائنی که احتمال حمله بیولوژیکی بودن این رویداد را نشان میدهد عاقلانه هست که مجموعه های نظامی-امنیتی هوشیار بوده و در خصوص مقابله با آن اقداماتی را انجام دهند. و این دستور نیز در همین چهارچوب استوار است. 6️⃣ در فراز بعدی این دستور مهم نیز میخوانیم"جنبه‌ی رزمایش دفاع بیولوژیک نیز داشته و بر اقتدار و توان ملّی بیفزاید." در این جا در حقیقت معظم له میفرمایند: 🔸 اقداماتی که ستاد مشترک در جهت مقابله با کرونا در حال انجام دارند را با توجه به وجود قرائن احتمالی از حمله بیولوژیکی به شکل یک قرارگاه بهداشتی و درمانی ساماندهی کنند که در کنار کمک به دولت و مردم شاکله یک رزمایش دفاع بیولوژیک در جهت اقتدار و افزایش توان ملی نیز داشته باشد. ✅ حالا با واکاوی فرمان مقام معظم رهبری میتوان گفت: 🔹 ایشان دستور به ایجاد یک قرارگاه جدید به سردار باقری نداده اند. 🔹 سردار باقری نیز با توجه به شواهد و قرائن عملکرد نیروهای نظامی در جهت کمک به مردم و دولت در جهت پیاده سازی دستور رهبری اقدامات لازم را انجام داده اند. 🔹 در بحث مطالبه و پرسشگری نیز باید توجه داشت که اطلاعات و دستاوردهای رزمایش دفاع بیولوژیک کاملا محرمانه و غیر قابل انتشار بوده و طبعا ما نمیتوانیم چنین مطالبه گریی از سردار باقری داشته باشیم. 🔹 اما در خصوص کلیت گزارش عملکرد ستاد کل نیروهای مسلح در حوزه کرونا و نیز نحوه پیاده سازی نیز دستور میتوان از سردار باقری مطالبه و پرسشگری کرد. ❇️ حال بررسی کنید کم و کیف فرمان مقام معظم رهبری در بحث احتمال حمله بیولوژیکی با آنچه برخی در فضای مجازی آن را واگویه میکنند چقدر متفاوت است. #سیداحمدرضوی @s_a_razavi