eitaa logo
سید احمد رضوی | صراط
18.1هزار دنبال‌کننده
5.1هزار عکس
1.2هزار ویدیو
101 فایل
کلام؛ معجزه ایست که می توان با آن، شیر را رام کرد یا وحشی... و خدا لگام کلام را در دست تو نهاد... سیداحمدرضوی آیدی ارتباط : @Seyedahmadrazavi59 🔹 لینک کانال http://eitaa.com/joinchat/1112735758C332d249c3e
مشاهده در ایتا
دانلود
🔻 بررسی تاثیر واکسیناسیون در میزان فوتیهای کشورها مختلف ◀️ یکی از کشورهای موفق در زمینه کشور هست که با جمعیت ۱۱میلیونی ۸میلیون نفر را واکسینه کرده! ❗️ این کشور قبل از واکسیناسیون به حدی اوضاع مرگ و میرش وخیم بود که به روزی۳۳۰نفر کشته رسیده بود! (اگر بخواهیم تشبیه کنیم به ایران، فرض کنید در ایران کشته های روزانه ۲۵۰۰نفر!!) و انقدر وخامت اوضاع شدید بود که کادر درمان به نخست وزیر این کشور پشت کردند!! 🔹 این کشور با واکسیناسیون گسترده آمار مرگ و میر را به صفر رساند و اخیرا علی رغم ویروس دلتا آمار مرگ و میرش فقط ۶نفره!!! https://www.worldometers.info/coronavirus/country/belgium/ ◀️ کشور دیگری که از باب مشت نمونه خروار بررسی می‌کنیم که با جمعیت نصف ما تا همین چندماه پیش کشته‌هاش روزی هزار نفر هم رسیده بود! اما با واکسیناسیون عمومی و همچنین بیماریابی تونسته کشته هاش رو به روزی ۳ نفر کاهش بده!! https://www.worldometers.info/coronavirus/country/poland/ ◀️ یکی دیگه از کشورهایی که قبل از آمار کشته هاش وحشتناک بود (انقدر وحشتناک که هنوز مجموع کشته هاش از ایران بیشتره!) و تا روزی ۱۵۰۰تا کشته هم رفته بود!!! 🇫🇷 فرانسه کشوریه که با واکسیناسیون گسترده آمار کشته هاش رو به نحو محسوسی کاهش داده و البته پس از سویه دلتا باز آمارش دو رقمی بود تا چند روز قبل آمار کشته هاش به حدود صد نفر رسید؛ https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/ ◀️ امارات با 73 درصد واکسیناسیون آمار فوتی هاش به حدود 3 نفر رسیده https://www.worldometers.info/coronavirus/country/united-arab-emirates/ ◀️ مالت با 92 درصد واکسیناسیون آمار فوتیهاش رو به حدود 1 نفر در روز رسانده https://www.worldometers.info/coronavirus/country/malta/ ◀️ پرتقال با 67 درصد واکسیناسیون آمار فوتیهاش رو از روزی 4500 نفر به حدود 450 نفر با سیر نزولی رسانده https://www.worldometers.info/coronavirus/country/portugal/ ✅ لینک سایت مرجع آمار کرونا، خودتون میتونید مراجعه کنید و آمار تمام کشورها رو بررسی کنید https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries @s_a_razavi
✅ نتایج کارآزمایی بالینی داروی منسوب به «امام کاظم » امیدوار کننده نیست 🔹مدیر گروه طب ایرانی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان با بیان اینکه برای هیچ فردی را توصیه نکرده‌ام چون هیچ شواهد و قرائن علمی برای آن نداریم، گفت: تنها یک کارآزمایی بالینی در مورد این داروی گیاهی انجام شده که نتایج آن امیدوار کننده نیست و نمی توان به آن استناد علمی کرد. 🔸متخصص طب سنتی ایران افزود: از نظر شرعی مردم باید به نظر توجه داشته باشند که سه مرجع تقلید یعنی آیت الله مکارم شیرازی، جوادی آملی و علوی گرگانی فتوا داده اند مومنین در مسائل پزشکی باید از نظر متخصصان استفاده کنند. همچنین وقتی می بینیم مقام معظم رهبری واکسن تزریق می کنند دیگر هیچ حرفی باقی نمی ماند. 🔹محمد مظاهری، اظهار کرد: واکسیناسیون در طب سنتی ایران تاریخچه ای قدیمی تر از "ادوارد جنر" دارد که واکسن آبله را به دنیا ارائه کرد. در این زمینه کتابی از زکریای رازی داریم به نام الجدری و الحصبه، در این کتاب وقتی آبله و سرخک مطرح می شود، رازی راهکاری ارائه می دهد که دست زخم را به پستان گاوی که آبله گرفته آغشته کنند تا میزان کمی از عامل بیماری زا وارد بدن شود. حتی قبل از فراگیر شدن واکسیناسیون در جهان، در قبایل کوج نشین ایرانی زنان سالخورده ترشحات فرد آبله گرفته را در دستمالی جمع می کردند و با سوزن به پوست بدن افراد دیگر تلقیح می کردند و سیستم ایمنی فرد را درگیر می کردند، یعنی همان کاری که با انجام می دهیم. 🔸وی در مورد داروی امام کاظم که برای درمان بیماران مبتلا به کرونا توصیه می شود، توضیح داد: این دارو گیاهانی دارد که ممکن است با توجه به مطالعات کامپیوتری، بر روی برخی بیمارانی که در فاز اولیه ابتلا به کرونا هستند داشته باشد، اما موقعی که ریه بیمار درگیر می شود این گیاهان به تنهایی یا مرکب نمی توانند کارآیی داشته باشند و حتما باید از درمان های استاندارد استفاده کرد. https://www.farsnews.ir/news/14000818000100/ @s_a_razavi
سید احمد رضوی | صراط
🔻 سوال مخاطب سلام برادر خسته نباشید میتونید برای رد شبهات این ویدئو جوابیه ای بنویسید
✅ قیاس مع الفارق در لباس استدلال یقینی ! 🔹 گاهی گوینده برای فهم و درک بهتر مستمع خود در خصوص بحثی که مطرح کرده است، از ذکر مثالهایی استفاده می‌کند تا بتواند به کمک آنها فحوای کلام خود را اثبات نماید، غافل از آنکه اگر دقیق نباشد، مثال از یک جهت ذهن مخاطب را نزدیک و از هزار جهت او را از فهم معنا دور می‌سازد 🔸 اخیرا کلیپی از یک طلبه محترم منتشر شده است که سخنران مرتباً از همین تکنیک استفاده میکند و در جهت اثبات ادعای خود، مسئله رؤیت هلال با چشم عادی توسط مکلّف را قیاس میکند با بحث تخصصی تشخیص مزایا و معایب واکسن! ◀️ در پاسخ به این قیاس مع الفارق، چند نکته را متذکر می‌شویم: 1️⃣ اگر کسی خودش پزشک باشد و در شناخت واکسن ها تخصص داشته باشد و به عنوان مکلّف به این یقین برسد که فلان واکسن برای بدنش ضرر دارد یا فلان واکسن ضرر نوعی جمعی دارد، این امر یعنی حجیت تشخیص موضوع برای مکلّف در مورد او صادق هست، اما اگر مکلّف خودش در آن موضوع، متخصص نباشد، بلکه در هنگام اختلاف و تعارض و تساقط نظرات موافقین و مخالفین، باید شرعاً به رجوع نماید تا به یقین کافی برای تشخیص ضرر یا نفع در آن مساله برسد 🔸 رویه علمای أعلام و فقهای عظام و مراجع تقلید در رجوع به نظر پزشکان و اطبای متخصص در هنگام بیماری همواره چنین بوده و هست. 🔹پس اینکه این طلبه جوان و محترم می‌گوید اگر کسی به یقین برسد در مورد واکسن و ماسک که نه پیشگیری می‌کند و نه درمان، و تطبیق حکم بر موضوع از طرف مکلّف، نیاز به شناخت کافی موضوع دارد؛ گاهی ساده است مانند رویت هلال با چشم عادی و گاهی پیچیده است مانند تشخیص ضرورت جراحی و قطع عضو و امثال ذلک. 2️⃣ استدلال این منبری جوان به CDC هم به تنهایی صحیح نیست؛ چرا که همان سی دی سی که مورد استناد جدلی قرار گرفته است، بهترین راه پیشگیری و درمان را ماسک و واکسن معرفی نموده است. 3️⃣ قواعد دیگری نیز در این باب مطرح است مانند تبعیت از ؛ حتی آن دسته از مراجع و مقلدین مراجعی که حکم حاکم را در ثبوت رویت هلال شرط نمی‌دانند، اگر بر فرض، حاکم حکم بدهد بر ثبوت اول ماه، ولو در صورت اشتباه حاکم در تشخيص موضوع حکم، مخالفت علنی با حکم حاکم را جایز نمی‌دانند و فقهای شیعه و حتی عامه، تظاهر به این مخالفت را حرام می‌دانند. 🔸 در دستور واکسیناسیون عمومی و بر لزوم آن، هرگونه تبلیغ علیه این حکم ولو آنکه یک متخصص درباره بدن خودش یا عموم جامعه به ضرر شخصی یا نوعی رسیده باشد. او نهایتا می‌تواند برای حاکم همین تشخيص خودش را بنويسد و مثلا نامه به رهبری بزند که منِ متخصص به ضرر فلان واکسن رسیده ام. همچنین بدیهی است که شرعا جایز نیست که علیه حکم حاکم در بین عموم مردم سخنرانی کند یا حاکم را تخطئه کرده و کانالیزه معرفی کند یا اردوکشی خیابانی در حکومت اسلامی راه بیندازد که منافقین و اهل بغی از همین فرصت سوء استفاده نمایند، فضلاً از اینکه یک دستگاه رسمی جمهوری اسلامی را از ریشه با دستگاه ظلمه و حکام جور مقايسه کرده و عمله صهیونیسم معرفی کند. «فساد در سیستم با سیستم فاسد مطلقا هم معنا نیست، فساد در سیستم را می‌توان علاج کرد ولی فساد سیستماتیک قابل علاج نیست.» 🔹همچنین در این موردِ واکسن از اساس حکم حاکم و اقدام مراجع عظام تقلید در واکسیناسیون، بر مبنای نظر در طب مدرن و طب سنتی بوده است و هیچ متخصص مسلّم و حاذق در طب مدرن یا طب سنتی نداریم که با اصل یا مایه کوبی مخالف باشد بلکه اختلاف نظر در مورد برخی از واکسن ها مانند واکسن آمریکایی یا انگلیسی و امثالهم است که محل بحث و اختلاف نظر متخصصان است که رهبری هم به آن براساس رجوع به نظر قاطبه متخصصان فرمان منع و نهی صادر کردند. ✅ لذا قیاس این طلبه جوان در موضوع رویت هلال با چشم، یک قیاس مع الفارق است و مبنای استنباط ایشان نیز از اساس اشتباه بوده و بر خلاف مبانی فقه شیعه میباشد کما اینکه تبلیغ علنی علیه حکم حاکم مطلقا جایز نیست. @s_a_razavi