eitaa logo
🌹صدرا🌹
512 دنبال‌کننده
22.6هزار عکس
24.3هزار ویدیو
271 فایل
-مهربانم، عالم از توست غریبانه چرا میگردی؟❤️😔 اللهم عجل لولیک الفرج به حق حضرت زینب( س) به کانال صدرا خوش آمدید. با مدیریت @sadrasadat74 پیشنهادات و انتقادات خود را منتقل کنید. ✅ کپی از مطالب کانال،مشروط برذکرصلوات برای شهدا،بلا اشکال و آزاد است.
مشاهده در ایتا
دانلود
🔵نظر رهبر معظّم انقلاب درباره ، و ✍همدانِ امروز از همدانِ صد سال پيش و شايد از همدان قرن‌هاي قبل خيلي سرپاتر است، نشان‏دهنده‏ يک استعداد طبيعی است. البته من افتخار نمی کنم که اينجا پايتخت مادها يا پايتخت تابستانی هخامنشی ها بوده. تواريخی هم که آقای استاندار شرح مفصلي از آنها گفتند، همه‏اش محل بحث است؛ چيزهای مسلّمی نيست. معلوم نيست دولت ماد در آن وقت تنها دولت متمرکز ايران بوده؛ اينها بين دانشمندان و متخصصانِ اين کار، محل اختلاف است. در همان دوره‏ی ماد به گمان زياد، ما چندين حکومت مقتدر در سرتاسر ايران داشتيم. البته؛ فرهنگی ها اصرار داشتند هخامنشی ها را بالا بیاورند و مطرح کنند و کوروش و داریوش را اولِ تاریخ بدانند؛ حتّی مادها را هم از خاطر برده اند. کار مستشرقان اروپایی در این زمینه خیلی صادق نبوده. لکن حفاریها و شناخت ها و نشانه های گوناگون تمدنی به ما نشان می دهد که در سرتاسر ایران کنونی ما تمدن های بسیار قدیمی و بعضاً شاید از تمدّن مصر هم قدیمی تر باشد، وجود دارد؛ 🔹🔹🔹🔹🔹🔹 ، 🔴از جمله در همدان است، از جمله در سيستان است، از جمله در مناطق ديگری از اين کشور است. بنابراين نمی شود قاطع گفت اينجا تنها دولت متمرکز يا اولين دولت متمرکز وجود داشته؛ اينها حدسيات است. آنچه مسلّم است، اين است که اينجا سه هزار سال زنده بوده است؛ سه هزار سال مشغول ساختن و توليد تمدن، علم و زندگی بوده است؛ اين خيلی مهم است. اين گذشته‏ تاريخی به چه دردی می خورد؟ اگر اين گذشته را به‏عنوان يک شجره‏نامه فقط در جيبمان بگذاريم و به آن افتخار کنيم، مثل بعضی هاست که از سيادت، فقط شال سبزی به کمرشان ببندند يا شجره‏نامه‏ ای در جيبشان بگذارند و آن را وسيله‏ ارتزاق قرار دهند؛ اين‏ که درست نيست. اهميت اين شجره‏نامه از اين جهت است که نشان می دهد اين منطقه - به هر دليلي؛ يا به دليل اقليمی، يا به دليل جغرافيايی، يا به دليل تاريخی؛ منطقه‏ ای است که استعداد در آن پرورش پيدا می کند. 🀄️بيانات در ديدار مسئولان و نخبگان استان همدان‏ (19 تير 1383) 🔹🔹🔹🔹🔹🔹 🔵تخت جمشید، اثر معماری ولی نشانه طاغوتیگری و کشتن بی گناهان ✍شما ببينيد در ايام تحويل سال، مردم چه مکانهايى اجتماع مى‌کنند. ديشب در اطراف آستان قدس رضوى، با اين‌که نيمه‌ى شب بود، جاى سوزن انداختن نبود! تا بَستِ شيخ بهايى و تمام اين اطراف، مردم براى توجه، روى زمين نشسته بودند. يعنى عيد نوروز، همراه با معنويت. يا ديشب_نيمه‌ى شب ؛ هزاران انسان علاقه‌مند، از خواب و خانه و زندگى و محيط خانواده بيرون آمدند و به مرقد امام بزرگوار رفتند. يعنى جنبه‌ى معنوى.  ✍خب؛ حالا یک نفر هم پیدا می‌شود که از سرِ اشتباه و ندانم کاری، به جای مرقد امام رضا، حضرت معصومه، امام راحل (سلام الله علیهم اجمعین)و مراسم معنوی، تخت جمشید را زنده می‌کند! ✍ یک اثر معماریست؛ انسان، اثر معماری را تحسین می کند و چون متعلق به ما و مال ایرانی هاست، به آن افتخار هم می‌کند؛ اما این غیر از آن است که ما دلها، ذهنها و جانهای مردم را متوجه به نقطه‌ای کنیم که در آن خبری از معنویت نیست، بلکه نشانه طاغوتیگری است! در همان ساختمان ها که امروز بعد از گذشت یکی دو هزار سال، ویران است، زمانی به مناسبت همین روز نوروز، خدا می داند که چقدر بی گناه، در مقابل تخت طاغوتهای زمان به قتل می رسیدند و چقدر دلها ناکام شدند! 🀄️بيانات در ديدار مردم مشهد و زائران حضرت على‌بن‌موسى الرضا(علیه آلاف التحیه و الثناء) در صحن حضرت امام خمينى(رحمة الله علیه) (1 فروردين 1378)
‌ ✍ چرا کوروش، ذوالقرنین نیست؟! 1⃣ در قرآن، آیات 83-98 سوره کهف، خصوصیات و برخی ویژگیهای را بیان کرده. از جمله مهمترین این ویژگیها: و انصاف و مروت ذوالقرنین. ✔️ حال آنکه، هیچ کتاب و سند تاریخی، بر «» گواهی نمی دهد و برعکس کتیبه ها خصوصا کتیبه فتح بابل (بعنوان مهمترین سند تاریخی) نشان میدهد کوروش بوده و طبق گفته های خودش، بتهای مردوک و بعل و نبو را می پرستیده! 🙌 ✍http://yon.ir/UPhq همین یک مورد برای اثبات واهی بودن ادعای ذوالقرنین بودن کوروش، کفایت می کند.👍 ✔️ تمام اشارات قرآن از ذوالقرنین در هاله ای از ابهام قرار دارد و حتی مشخص نیست، که وقایع گفته شده درباره او زمینی است یا فرازمینی! ، چنانکه در آیات دیگری، سخن از بازگشت یاجوج و ماجوج در آستانه قیامت می شود. (همان اقوامی که ذوالقرنین راه آنها را سد کرده). بازگشتی که احتمال زیاد از زمین نیست. ✔️ قرآن برای ذوالقرنین اشاره به ندارد، بلکه همه جا از ضمیر برای او استفاده کرده است. ✔️ قرآن ذوالقرنین را منصف و بارحم معرفی می کند، حال آنکه منابع متعدد تاریخی از تجاوز و قتل عام های کوروش ⚔ علیه مردم سرزمین های مختلف، سخن گفته اند و ادعای رحم و مروت و دادگری کوروش، و گزافه ای بیشتر نیست. http://yon.ir/MIR9 2⃣ در مورد شخصیت ذوالقرنین و هویت آن، تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده.👈 ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر)،👉 کوچکترین اشاره ای به تطابق کوروش و ذوالقرنین نکرده اند. ✔️ از بین مفسران معاصر، ابتدا احمد خان هندی (مفسر مادی گرا که از انگلیسیها، لقب گرفت) و سپس آزاد هندی، (وزیر فرهنگ هند و دارای رابطه نزدیک با انگلیسی ها) شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کردند. ✔️از بین مفسران، علامه در تفسیر المیزان تنها مطالب و استدلالات ابوالکلام را ذیل آیه نقل کرده و نه نظر " و نه یقینی" خود را . ایشان همچنین احتمال میدهد، ذوالقرنین شخصی از بین اعراب بوده. (المیزان، 1417 ج 13، ص 386) 🚫توجه کنید که این موضوع، پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدا با مخالفت و روشنگری متفکرانی چون "شهید " ابطال شده است. علامه مطهری کوروش را فاتحی می داند که با آزاد کردن بتخانه ها، مردم را در بیخبری نگاه داشته! (کتاب آینده انقلاب اسلامی) ✔️ سایر مفسران و مراجع معاصر از جمله آیت الله صافی گلپایگانی، آیت الله شاهرودی، آیت الله روحانی و.. نیز تطابق کوروش را ذوالقرنین را صراحتا رد کرده اند. http://yon.ir/T9wY 3⃣ ادعای ابوالکلام تناقضات عجیبی دارد. از جمله: ✔️از پایه های تئوری ابوالکلام، خواب های دانیال و اشعیا و.. درباره قوچ دوشاخ ! در کتب یهودی و مجسمه انسان بالدار دو شاخ در پاسارگاد است. حال آنکه، ✔️اولا خوابهای منسوب به دانیال نبی و اشعیا اغلب ساختگی و جعلهای یهود است. ✔️و ثانیا هیچگونه مجسمه ای از کوروش بر جای نمانده. تندیس انسان بالدار، تندیس یک بت است، بت ، و نه تندیس کوروش! (والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، ۱۳۹۲، ص۱۱۶) ✔️و ثالثا بالای سر این تندیس، نیست، است مصری، که بر دو مار پیچان استوار شده، و هیچگونه بستگی و رابطه ای با دو "شاخ قوچ " ندارد. که در بسیاری از مجسمه های فراعنه مصر و دیگر شاهان جهان دیده می شود. (زندگی و جهانداری کوروش، شاپور شهبازی، ص ۲۵۱ تا ۲۵۶) 👌همچنین برخی باستان شناسان معتقدند پاسارگاد نه بنایی قدیمی، که بنایی جدید الاحداث است! http://yon.ir/kqk5 ✔️ ابوالکلام حتی در معنی لغت ذی القرنین اشتباه کرده. او «» را «شاخ» معرفی کرده در حالیکه در هیچ جای قرآن، «قرن» یا «قرون» به شاخ معنی نشده بلکه «» و «» معنی می دهد. (راغب اصفهانی، مفردات الفاظ قرآن‏، 1374. ج 3 ص 175-176) ✔️ ضمنا برخلاف تصور برخی، در هیچ جای تورات، کورش با صفت خطاب نشده! و اصلاً چنین واژه‌ای (با این شکل) در تورات وجود ندارد 4⃣ طبق روایات، ذوالقرنین اصلا پادشاه نبوده! 👌حضرت علی(ع) صریحا بیان فرموده اند: ذوالقرنین نه پادشاه بوده و نه پیامبر! (فيض كاشاني، الاصفي،، ج2، ص726؛ بحراني، البرهان، 1416ق، ج3، ص659 ) و اینکه برخی در پیدا کردن شخصیت ذوالقرنین دنبال هستند، عجیب است! 5⃣ پردازی از کوروش، پدیده ای معاصر و حاصل کار اتاق فکرهای ، برای محو شخصیتهای است. کوروش نزد ایرانیان، نه تنها مقدس نبوده، بلکه سکوت اغلب منابع ایرانی در توصیف او، نشان می دهد ایرانیان او را شخصیتی ناچیز و معمولی می دانستند. همچون سایر شاهان ایران. 🔴 پروژه ذوالقرنین تراشی از کوروش، تنها یک پروژه برای تحمیق ترها بوده است. هشیار باشیم و به این اسطوره سازی دروغین یهودیان پایان دهیم..
🔴ریشه های تاریخی روز 👆 چرا ها در روز 13 فروردین به میروند؟👆 به یاد کشتار وحشیانه مردم توسط در زمان .. یهودیان از زمان پایشان به ایران باز شد و در زمان خشایارشا به دربار و ایران نفوذ کردند و در زمان اینگونه در مردم ما خاطره از خود به جا گذاشتند 👆
38.71M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥کلیپ بسیارمهمی که منتظرش بودید... ▪️ اثرگذارترین شخصیت صد سال آینده چه کسی است؟ ▪️ یک نفر مثل او پیدا نمی‌کنید... ▪️ از مهم‌ترین شئون عاقبت‌بخیری از دیدگاه ... ▪️ کبیر زمان کیست؟ ▪️ توصیف از زندگی رهبری ▪️ماجرای انگشتر رهبری ▪️ نظر دبیرکل وقت سازمان ملل درخصوص آیت‌الله ▪️ حتی یک نقطه خاکستری در زندگی او نیست ▪️ کسی که عبادت او یک را مجذوب می‌کند ▪️ کسی که سطح اش حیرت آور است ▪️ کسی که سخنرانی او در کنگره حافظ حتی پس از ۳۰ سال، نطق ادبی برگزیده است... ▪️ تسلط حیرت‌آور در بحث زبان و ترجمه ▪️ رفتار پدرانه حتی برای معترض‌‌... ▪️ گوش تان به فرمان باشد... ▪️ نظر آیت‌الله بهجت درخصوص رهبری _________________________ ⏪ برشی از سخنرانی