مقابله با افکار نادرست یا انتشار آن؟ 🔶خبر حمله به سلمان رشدی نویسنده مرتد «آیات شیطانی؛ The Satanic Verses» سبب خوشحالی بسیاری از مؤمنان و باعث ناراحتی برخی دیگر شد. 🔸یکی از ایرانیان خارج نشین(آقای کدیور) در توئیتی آن را محکوم کرده و خواستار محاکمه و مجازات سوء قصد کننده شد و تصریح کرد: «راه مقابله با افکار نادرست، نقد علمی است نه حذف فیزیکی» 🔷آقای کدیور مغالطه کرده اند میان فکر نادرست و انتشار آن. کار سلمان رشدی صرفا در حد فکر نادرست نبوده است که صرفا به نقد علمی و پاسخ نظری نیاز داشته باشد. 🔷سلمان رشدی با کتاب خود، افزون بر انکار اصول و ضروریات دین، به آنها توهین و بی احترامی کرد و انتشار آن، زمینه اهانت و استهزای گسترده به مقدسات اسلام و بلکه ادیان را فراهم ساخت. «عبدالکریم سروش» که خود صاحب برخی نظرات عجیب و شاذ در مورد قرآن و اسلام است، طی یک سخنرانی در سال ۱۳۸۱ در آمریکا، اقدام سلمان رشدی را نه از سر آزادی بیان و عقیده، بلکه توهین به پیامبر اکرم(ص) معرفی کرد. 🔷🔶از این رو، راه مقابله با نویسنده آن، اعدام و به تعبیری حذف فیزیکی است که از سویی، کیفر اهانت آشکار نویسنده است و از سوی دیگر، برای پیشگیری از توهینهای بعدی توسط دیگران است. #سلمان_رشدی ✍صادقی ✅کانال سلسبیل معرفت👇 🌸https://eitaa.com/salsabilmarifat

حمله به سلمان رشدی و حدیث «الْإِيمَانُ‏ قَيَّدَ الْفَتْك‏» 🔶خبر حمله به سلمان رشدی نویسنده مرتد «آیات شیطانی؛ The Satanic Verses» سبب خوشحالی بسیاری از مؤمنان و باعث ناراحتی برخی دیگر شد. 🔸 برخی همانند آقای آقامیری با استناد به حدیث «إنّ الْإِيمَانَ‏ قَيَّدَ الْفَتْك‏» ادعا کردند که «ایمان اجازه نمی دهد با غافلگیری کسی را بکشی یعنی ترور در اسلام ممنوع است». 🔸آقای کدیور نیز آن را محکوم کرده و خواستار محاکمه و مجازات سوء قصد کننده شد و تصریح کرد: «بر اساس تعالیم اسلامی و قرآنی، این سوء قصد، محکوم است» 🔷در این موضوع، به چند نکته اشاره می شود: 1⃣سلمان رشدی با نوشتن کتاب آیات شیطانی و انتشار گسترده آن، به پیامبر اکرم(ص) توهین کرد و قرآن کریم را آمیزه‌ای از داستان، افسانه و پندارهای شیطانی دانست و نیز توهینهای دیگری انجام داد. به همین جهت، حضرت امام خمینی(ره) به اعدام او فتوا داد و علنا مسلمانان غیور را به اعدام او دعوت کرد. 2⃣در معنای «فتک»، افزون بر غافلگیری، خدعه و خیانت وجود دارد مانند آنکه انسان به کسی با زبان یا با رفتار خود، امان دهد و سپس با غافلگیری او را بکشد. برخی از لغت شناسان گفته اند: 🔸الفَتْك‏: القَتْل و الغَدْر (ازدی،كتاب الماء ؛ ج‏3 ؛ ص982) 🔸فيه‏ «الإيمان‏ قَيَّدَ الفَتْك‏» الفَتْك‏: أن يأتي الرّجل صاحبه و هو غارّ غافل فيشدّ عليه فيقتله.(ابن اثیر، النهاية في غريب الحديث و الأثر ؛ ج‏3 ؛ ص409) برخی از دانشمندان در شرح حدیث مزبور نوشته اند: 🔸«الفتك هو القتل بعد الأمان غدراً».(ر.ک:احمدی میانجی، مکاتیب الرسول، ج3، ص40) 🔸یعنی بالفتک الخیانه(ابن عساکر، تاریخ مدینه دمشق، ج29، ص34) 🔸و الفتك أن يأتي الرجل صاحبه و هو غار غافل فيشد عليه فيقتله‌؛ و في الحديث النبوي الإيمان قيد الفتك» أي منع منه و ذلك لأنه نوع خداع ينافي الإيمان و الإسلام(فیض کاشانی الوافي؛ ج‌15، ص: 501) 🔸فتك بيشتر در مواردى استعمال شده كه تأمين در كار بوده است؛ مثلًا در ملاقاتى كه معاويه با عايشه داشت و با او مشاجره مى‌كرد، عايشه به او گفت: آيا نمى‌ترسى كه من كسى را سر راه تو براى كشتنت بنشانم؟ و معاويه در جواب گفت: تو در حالى كه من در خانۀ تو و در امان تو هستم چنين كارى نمى‌كنى؛ زيرا از پيامبر شنيدم كه فرمود:«الإيمان قَيَّد الفتك».( منتظری، حكومت دينى و حقوق انسان؛ ص: 76) 3⃣بنابراین، حمله به سلمان رشدی مصداق فتک نیست؛ زیرا او عمدا و علنا به ضروریات و پیامبر اکرم(ص) اهانت و توهین کرده و مرتد است و حضرت امام خمینی(ره) به عنوان ولی فقیه علنا به اعدام فتوا داده و به همین جهت، سلمان رشدی هر لحظه انتظار حمله را داشت. 4⃣ ادله فقهی به ویژه روایات «سابّ النبی» (ر.ک: وسائل الشیعه، ج 28، ص211-213) تکلیف را روشن کرده است. از این رو، عجیب و بلکه مایه شرمساری است که برخی از مومنان به جای دفاع از مقدسات خود و تایید کسی که با اعتقاد و ایمان و غیرت دینی و شجاعت زیاد، جرئت حمله به سلمان رشدی خبیث را داشته، آن را نکوهش و محکوم می کنند!!!!! #سلمان_رشدی ✍ صادقی ✅کانال سلسبیل معرفت👇 🌸https://eitaa.com/salsabilmarifat