#ثامن
✅ قضیه جنگ اوکراین و روسیه به زبان ساده:
1⃣ بعد از فروپاشی شوروی، #اوکراین مهمترین بخش جدا شده از شوروی (روسیه فعلی) بود و از همون موقع غرب و امریکا تلاش زیادی داشتن برای ایجاد ناآرامی و غربی کردن اوکراین و تا حد نسبتا زیادی هم موفق شدند
2⃣ برخی از بخش‌های اوکراین مثل #کریمه، تمایل زیادی به پیوستن به روسیه دارند و جزء مناطق جدایی طلب محسوب می‌شوند
3⃣ دولت اوکراین در آخرین شاهکارش می‌خواست به #ناتو و اتحاد نظامی با #امریکا بپیونده که در واقع اعلام جنگ مستقیم به روسیه است!
4⃣ روسیه تحمل نمی‌کنه و چند روز تهدید مستقیم می‌کنه و نیروهاش رو در مرز مستقر می‌کنه، تهدیدها اثر نمی‌کنه و دولت اوکراین می‌گه برای پیوستن #ناتو مصمم هستیم!
♻️ نتیجه این‌که جنگ شروع می‌شه!
💬 طلبه امریکا شناس
♻️شبکه سایبری ثامن
#مهم
#راهبردی
📌عاقبت جنگ اوکراین فروپاشی یکی از دو قدرت روسیه - امریکا
♻️ #امانوئل_تود [متفکر و محقق سرشناس فرانسوی] در مصاحبه با روزنامهٔ #فیگارو نکات قابل اعتنایی دربارهٔ #جنگ_اوکراین مطرح کرده که گزیده‌ای از آن را می خوانید:
واضح است که این درگیری که نخست یک جنگِ سرزمینیِ محدود بود، به یک تقابل جهانی اقتصادی بین کلیّتِ غرب از یک‌سو و روسیه و چین از سوی دیگر ارتقا یافته و به یک #جنگ_جهانی تبدیل شده است.
ولادیمیر_پوتین در ابتدا یک اشتباه بزرگ کرد. ناظران مختلف در آستانهٔ جنگ، #اوکراین را به‌عنوان یک دموکراسی تازه‌کار نمی‌دیدند، بلکه از دید آن‌ها اوکراین جامعه‌ای در حال زوال و دولتی در حال درمانده‌شدن بود. من فکر می‌کنم تحلیل کرملین این بود که چنین جامعهٔ روبه‌زوالی با اولین شوکی که به آن وارد شود فروخواهد پاشید. اما همه شاهد بروز عکس این تحلیل بودیم.
معلوم شد که اگر جامعه‌ای که در حال متلاشی‌شدن است، از بیرون مورد حمایت مالی و نظامی قرار بگیرد می‌تواند جنگ را در توازنی نوین احیا کند و حتی چشم‌انداز و امیدی نیز داشته باشد.
من با تحلیل جان مرشایمر [John Mearsheimer] از این نزاع موافق هستم. به نظر او ارتش اوکراین که دست‌کم از ۲۰۱۴ به این‌سو توسط نیروهای ناتو هدایت می‌شد (عمدتاً نیروهای آمریکایی، بریتانیایی و لهستانی) در عمل به عضویت #ناتو درآمده بود. در عین حال روس‌ها اعلام کرده بودند که هرگز حضور اوکراین در ناتو را تحمل نخواهند کرد. از زاویهٔ دید روس‌ها این جنگ، دفاعی و پیش‌گیرانه است.
مرشایمر اضافه می‌کند که ما [در غرب] دلیلی برای شادمان شدن از دشواری‌هایی که برای روسیه ایجاد شده نداریم، چون این موضوع برای آن‌ها یک مسألهٔ وجودی [existential] است و به همین دلیل هرچه شرایط برای آن‌ها دشوارتر شود، ضربه‌های محکم‌تری وارد خواهند کرد. این تحلیل به نظر من درست است. اما من نقدی نیز به نگاه مرشایمر دارم.
مرشایمر مثل یک آمریکایی خوب کشورش را دست‌بالا می‌گیرد [و دربارهٔ توانایی‌های آن اغراق می‌کند]. به نظر او اگرچه جنگ در اوکراین برای #روسیه اهمیت وجودی دارد، اما برای آمریکایی‌ها صرفاً یک #بازی_قدرت در میان سایر بازی‌های قدرت است. پس از ویتنام، عراق، و افغانستان، یک رسوایی یا شکست دیگر [این‌بار در اوکراین] چه اهمیتی می‌تواند داشته باشد؟ اصل مبناییِ ژئوپولیتیک آمریکایی این است: «ما می‌توانیم هر کاری دلمان می‌خواهد انجام دهیم، چرا که در حفاظ هستیم؛ دور و ایمن بین دو اقیانوس و هیچ اتفاقی بدی برای‌مان نخواهد افتاد.» این یعنی هیچ تهدیدی برای آمریکا جنبهٔ وجودی ندارد.
اما همین تحلیلِ ناکافی است که باعث شده #جو_بایدن این‌طور ناهشیارانه پیش برود. آمریکا شکننده است. تاب‌آوری #اقتصاد_روسیه در حال هُل دادن نظام امپراطوری آمریکایی به سَمت پرتگاه است. هیچ‌کس انتظار نداشت اقتصاد روسیه در برابر «قدرت اقتصادی» ناتو تاب بیاورد. من فکر می‌کنم حتی خود روس‌ها هم چنین انتظاری نداشتند. اگر اقتصاد روسیه بتواند به‌صورت نامحدودی در برابر تحریم‌ها تاب بیاورد و اقتصاد اروپا را بی‌رمق سازد، و در عین حال خودش با حمایت چین توانمند باقی بماند، نظام آمریکاییِ #کنترل_مالی_و_پولی_جهان فرو خواهد پاشید و به‌دنبال آن آمریکا دیگر نخواهد توانست کسری تجاری خود را با دستِ خالی تأمین مالی کند.
بنابراین این جنگ برای آمریکا به یک #جنگ_وجودی تبدیل شده است. آن‌ها نیز همچون روسیه قادر به عقب‌نشستن از این درگیری نیستند. نمی‌توانند آن را رها کنند. به همین دلیل است که ما وارد جنگِ بی‌پایانی شده‌ایم که عاقبت آن باید #فروپاشی یکی از طرفین باشد!
♻️ شبکه سایبری ثامن