eitaa logo
کلینیک پاسخگویی به شبهات
1.4هزار دنبال‌کننده
3.4هزار عکس
3هزار ویدیو
15 فایل
در این کانال شبهات جریان #زرتشتی_گری، ، #باستان_گرایی، معاندین و پدیده های اجتماعی_سیاسی مورد نقد و بررسی قرار می گیرد. ارتباط با ادمین: @sarbaz_irani110
مشاهده در ایتا
دانلود
✅ متن شبهه: اخیرا کلیپی در سطح وسیع منتشر شده که یکی از روحانیون غیرمشهور در آن داستانی نقل می کند که حضرت حمزه عموی پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم با نیزه خود کعبه را از جا بلند کرده ، موجب مسلمان شدن تعدادی از مردم شده اند. آیا این داستان صحت دارد؟ آیا علمای شیعه این داستان را قبول دارند؟ ✅ پاسخ شبهه: 🔵 داستان به وسیله نیزه ی حضرت حمزه فقط در کتاب علیه السلام که قطعا یک کتاب جعلی یا دستکم تحریف شده است آمده است و در کتابهای قدیمی و معتبر شیعه یافت نمی شود. 🔵 اکثر محدثان و مفسران شیعه همچون کلینی ، شیخ مفید ، شیخ طوسی و امین الاسلام طبرسی (صاحب مجمع البیان)تا قرن یازدهم غالبا از نقل مطالب این تفسیر پرهیز می کردند زیرا به آن اعتمادی نداشتند. اما در قرن دوازهم علامه مجلسی روایات این کتاب را در بحارالانوار نقل کرده است. داستان جعلی معجزه حضرت حمزه نیز یکی از روایات همین تفسیر جعلی است که متاسفانه علامه مجلسی در قرن 12 آن را در بحارالانوار آورده است. البته مجلسی نگفته که این داستان قطعا صحیح است اما گویا احتمال صحت آن را می داده است. (بحار الأنوار چاپ- بيروت، ج‏17، ص: 244) 🔵 کتاب تفسیر منسوب به امام عسکری علیه السلام را - که سرشار از معجزات خیالی است - تنها فردی به نام محمد بن القاسم الأسترآبادي‏ نقل کرده است. وی مدعی شده که از طریق دو نفر به نام های علي بن محمد بن سيار و يوسف بن محمد بن زياد به این تفسیر دست یافته است. 🔵 رجال شناسان از حدود هزار سال پیش درباره محمد بن القاسم الأسترآبادي‏ گفته اند: وی راوی کذّاب(دروغگو) و ضعیفی است که تفسیری را از دو راوی مجهول نقل کرده است. (رجال ابن الغضائری، ص98 ، خلاصة الاقوال علامه حلی، ص256) 🔵 در میان علمای بزرگ رجال و حدیث شیعه علامه شیخ محمدتقی شوشتری(التستری) و آیت الله سید ابوالقاسم خویی و دیگران صریحا بیان کرده اند که "تفسیر منسوب به امام عسکری (ع) جعلی است" (رجوع شود به: مستدرک الاخبار الدخیله و معجم رجال الحدیث) 🔵 برخی دیگر از علما همچون آیت الله محمدهادی معرفت بر این باورند که برخی از مطالب تفسیر منسوب به امام عسکری علیه السلام صحت دارد اما مطالب بسیاری نیز توسط راویان به آن افزوده شده است. طبق نظر ایشان ، کل تفسیر جعلی نیست بلکه بخشهایی از آن جعلیست. 🔵 محتوای این تفسیر با روایات معتبر و قطعیات تاریخی ناسازگاری فاحشی دارد. بخش عمده این تفسیر را معجزات عجیب و غریبی که غالبا در منابع دیگر شیعه یافت نمی شوند تشکیل داده اند. 🔵 بزرگ ترین رجال شناش شیعه درباره این تفسیر می گوید: هرکس در این تفسیر بنگرد تردید نخواهد کرد که جعلی است و هیچ عالم محققی چنین تفسیری (با این سطح نازل) نمی نویسد چه رسد به امام (معصوم)! معجم الرجال الحدیث،(چاپ ۲۳ جلدی)، جلد ۱۲، صفحه ۱۴۷ 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110