eitaa logo
کلینیک پاسخگویی به شبهات
1.5هزار دنبال‌کننده
3.4هزار عکس
3هزار ویدیو
15 فایل
در این کانال شبهات جریان #زرتشتی_گری، ، #باستان_گرایی، معاندین و پدیده های اجتماعی_سیاسی مورد نقد و بررسی قرار می گیرد. ارتباط با ادمین: @sarbaz_irani110
مشاهده در ایتا
دانلود
: 🔵 ، شیعه ایی بود که دنبال احیای حکومت شاهان خودکامه و هوس ران را نداشت، علی علیه السلام قهرمان رویاهای او بود. 🔵 این در حالی است که سلطنت طلبان و شاه پرستان فردوسی را یک فرد و ضد عرب معرفی میکنند!!! 🔵 دکتر عبدالحسین زرین کوب در خود در مورد فردوسی می‌نویسد: این دهقان زاده طوس، که در تمام شهر او را به نام شناختند، آرزو داشت ایران تازه ای بسازد: ایران تازه یی که اسلام روح آن باشد و قدرت جسمانی و عنصری آن را کوشش و جوشش دهقانان ایرانی و کار و زحمت و نستوه آن به وجود بیاورد. 🔵 بازگشت به دنیای باستانی را که به سرزمین ایران آن را در زیر آوار بیدادیهای گذشته اش مدفون کرده بود،آرزو نداشت. به احیا آیین گذشته، که در دنیای باستانی تمام قدرتهای روحانی خود را در پشتیبانی پادشاهان خودکامه و هوس ران ساسانی صرف کرده بود، درمقابل آیین تازه هیچ نیروی روحانی و قدرت مقاومت نداشت، نمی اندیشید. 🔵 از شاهزادگان محلی، که راست یا دروغ نژاد خود را به و پهلوانان افسانه ها می کشیدند و جز اندیشه سروری و مهتری هیچ آرمانی در خاطرشان راه نداشت،امیدی نداشت. آنچه امروز احساسات ملی می خوانند و غلبه آن را موجب بیگانه دشمنی، و محدود کردن انسانیت می شمرند در ذهن وی، صورت تعبیر نیافته بود. 🔵 بود، و مثل همکیشان خود، از تجاوز دایم ترکان سنی بر مرزهای شرقی ایران رنج می برد و عمال را در مرزهای غربی آن، مثل خود خلیفه به چشم غاصب می نگریست. 🔵 از کودکی چنانکه خودش همه جا میگفت، به مهر پرورش بافته بود، و مثل هر شیعه اخلاص کیش دوست داشت تا پایان عمر این دوستی وخاکباشی را نسبت به علی و خاندان او در درون جانش حفظ کند .علی برای وی قهرمان رؤیاها بود: دلاوری، عدالت، دوستی و پارسایی او نمونه یی بود که او می پنداشت بدون آن ایران او، ایران پدرانش که از دست خلفا ستم دیده بود، و آن را پاره پاره، و آکنده از جور و خون و جنایت کرده بودند، نمی توانست،به یک ایران تازه تبدیل بیابد. 📚https://b2n.ir/922868 📚https://b2n.ir/279946 📚https://b2n.ir/723150 🔵 نکته جالب تر اینکه همان کسی است که تفاله های و برای کوبیدن و به کتاب وی استناد میکنند!!! 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه: ایرانیان با زور نیزه و شمشیر مسلمان شدند! ✅ پاسخ: 🔴 بلسارا اندیشمند ، از اسلام اختیاری ایرانیان سخن می‌گوید. ایرانیان بدون مشکل خاصی و از روی منطق شدند. ( این کتاب در سال 1314 خورشیدی در بمبئی هندوستان چاپ شده.) 🔴 بارها گفته ام که اساساً، اجباری دانستن اسلام ایرانیان بیش از هرچیز، توهین به ایران، ایرانی و نیاکان خودمان است. متاسفانه کسانی که به دلیل دشمنی با اسلام، این مسئله را مطرح می کنند، خواسته یا ناخواسته، نیاکان خود را افراد ضعیفی معرفی میکنند که اصطلاحاً تابع حزب باد بوده و هرچه قوم مهاجم گفته پذیرفته اند. درحالیکه تاریخ مخصوصا زمان حمله مغول به ایران، خلاف آن را نشان داده است. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
مباهته، سنت خردمندانه و عادلانه اسلام - بخش ۱ 🔳 مقدمه: یکی از کُنِشگران رسانه‌ایِ ، مدتی پیش مورد هجمه‌ی ناجوانمردانه‌ی برخی از جریاناتِ به ظاهر انقلابی‌، قرار گرفت. این شخصیت نو زرتشتی، در پاسخ، زشت‌ترین رفتار ممکن را مرتکب شده؛ تهمت‌هایی شرم‌آور به اهل بیت پیامبر وارد کرد و در پایان مدعی شد که مسلمان‌ها بر اساس قوانین خود، کرده و علیه منِ دروغ‌ پراکنی کردند. ✅ پاسخ: این شخص نو زرتشتی، معنی مُباهته را فهم نکرده؛ پس سخنی نادرست به زبان آورد. او گمان کرد که به معنی تهمت زدن است. در حالیکه چنین نیست. در روایت از رسول الله (صلی الله علیه و آله) آمده: «إِذَا رَأَيْتُمْ أَهْلَ الرَّيْبِ وَ الْبِدَعِ مِنْ بَعْدِي فَأَظْهِرُوا الْبَرَاءَةَ مِنْهُمْ وَ أَكْثِرُوا مِنْ سَبِّهِمْ وَ الْقَوْلَ فِيهِمْ وَ الْوَقِيعَةَ وَ بَاهِتُوهُمْ كَيْلَا يَطْمَعُوا فِي الْفَسَادِ فِي الْإِسْلَامِ وَ يَحْذَرَهُمُ النَّاسُ وَ لَا يَتَعَلَّمُوا مِنْ بِدَعِهِمْ يَكْتُبِ اللَّهُ لَكُمْ بِذَلِكَ الْحَسَنَاتِ وَ يَرْفَعْ لَكُمْ بِهِ الدَّرَجَاتِ فِي الْآخِرَةِ. ترجمه: هر گاه پس از من، اهل تهمت و بدعت را ديديد، بيزارى خود را از آنها آشكار كنيد، و بسيار به آنها دشنام دهيد و درباره ایشان بد گویی کنید، و آنها را با برهان و دليل، متحیّر كنيد كه نتوانند با فساد، در اسلام طمع كنند. تا مردم از آنها دورى كنند و بدعت‌هاى آنها را ياد نگيرند، و خداوند در برابر اين كار براى شما حسنات بنويسد و درجات شما را در آخرت بالا برد.» 📚 محمد بن یعقوب کُلَینی، الکافی، تهران: دار الکتب الاسلامیة، ۱۴۰۷ هجری قمری، ج ۲، ص ۳۷۵. در این حدیث، عبارت " باهِتُوهُمْ " را می‌بینیم که به معنی مُباهته است. بَاهِتُوهُمْ و مباهته از ماده «بهت» به معنی تحیّر و شگفتی است. شهید بزرگوار استاد مطهری (ره) فرمودند که اولاً این حدیث درباره اهل بدعت است. یعنی کسانی که در دین، دست می‌برند و با دروغ و حیله، تعالیم پیامبران را تحریف می‌کنند. ثانیاً معنای حدیث، دروغ بستن و تهمت زدن به این بدعتگذاران نیست. بلکه مفهومش، آن چنان استدلال و سخن گفتنی است که بدعتگذار، مبهوت و متحیّر بماند. مرتضی مطهری، سیری در سیره نبوی، تهران: انتشارات صدرا، ۱۳۸۷، صص ۱۱۲-۱۱۴. چنان که می‌دانیم هم در قرآن و هم در احادیث مختلف از اهل بیت علیهم السلام، تهمت زدن، منع شده است. چه اینکه دنیا و آخرت انسان را ویران می‌کند. پس محال است که پیامبر صلی الله علیه و آله و پیشوایان راستین، کسی را به تهمت زدن تشویق کنند. آن عبارت «و بسيار به آنها دشنام دهيد» هم به معنیِ دُشنامِ سزا است. نه ناسزا. توضیح اینکه دُشنام، دو گونه است. یک گونه، سِزا (یعنی به حق)، مثلا به کسی که دزد است بگوییم دزد، یا به کسی که خیانت کرده بگوییم خائن، در این صورت به او دشنام داده‌ایم، اما حرف ناحق نزده‌ایم. پس این می‌شود سِزا. اما دُشنامِ ناسِزا یعنی دشنامی که به حق نباشد. "نا" سِزا باشد. پیامبر و اهل بیت، در صدها حدیث از "نا"سزا گفتن منع کردند و از مجموع روایات چنین بر می آید که منظور از دشنام در این حدیث، سِزا است. ✍🏻 مهدی رستمی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
🛑 ها به زور شمشیر نشدند . ⭕️پروفسور ادوارد ایران شناس بریتانیایی به زور اسلام آوردن ها را به شدت رد می کند و می نویسد: 🔰«چه بسا تصور کنند که اقوام و ممالک مفتوحه را در انتخاب یکی از دو راه مخیر می ساختند: اول ، دوم . ❌ولی این تصور صحیح نیست؛ زیرا گبر( ) و ترسا ( ) و اجازه داشتند آیین خود را نگاه دارند و فقط مجبور به دادن بودند. و این ترتیب کاملاً بود؛ زیرا اتباع غیر مسلم خلفا از شرکت در غزوات (جنگ ها) و دادن و که بر امت پیامبر فرض (واجب) بود داشتند.» 📚 تاریخ ادبی ایران، ادوارد براون، ترجمه علی پاشا صالح، چاپ تهران، انتشارات امیر کبیر، چاپ سوم، 1356، ج 1، ص 297 ـ 298 💠 ان شاءالله در پی پاسخ به اراجيف عده ای بی سواد در پست های( ایرانی ها به زور شمشیر مسلمان نشدند ) اثبات خواهیم کرد ایرانی ها به زور شمشیر مسلمان نشدند بلکه به سبب به و مسلمان شدند. 💠 این پست هیچ گونه تاییدی بر نیست و یقینا فعل خلفا در فتوحات خلاف و رسول الله بوده و اهل‌بیت نیز مخالف این کار آنها 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
✅ نقدهای حکیم ابن سینا بر دین زرتشتی ابوعلی حسین بن عبدالله بن سینا رحمة الله عليه مشهور به «شیخ الرئیس بوعلی سینا» از دانشمندان نامدار ایرانی در جهان است که در قرن 4-5 هجری می‌زیست و هنوز بسیاری از آثار او مورد توجه جهانیان است. از نکات جالب در آثار او یکی این است که وی در دفاع از و رد زرتشتی‌گری، مقالات و مباحثی دارد که به آن اشاره کرده است. 📚 رسائل ابن سينا، استانبول: دانشكده ادبيات استانبول، 1953، ج 2، ص 42. همچنین او در یکی از آثار خود به صراحت، شریعت را "حاوی تعالیم فاسد" می‌نامد و آن را «خالی از تأییدات آسمانی» می‌خواند (فسادها و خلوّها عن التأييد السماوی). 📚 ابن سینا، الأضحوية في المعاد، تهران: انتشارات شمس تبریزی، 1382، ص 106. رضوان الله تعالى عليهدر "طبيعيات شفا" را آتش پرست می‌نامد و می‌گويد: «آنان در تمجيد و تعظيم آتش راه مبالغه پيش گرفتند و آتش را شايسته تقديس و تسبيح (پرستش) دانستند، بدين جهت كه آتش عنصر نورانی است». 📚 ابن سينا، الشفاء( الطبيعيات)، قم: مکتبة علامه مرعشی، 1404 هـجری قمری، ص 53. جالب است بدانیم مقدونی، به ادعای منابع زرتشتی موجب تضعیف دین زرتشتی شد. از همین روی تقریباً هیچ شخصیت زرتشتی وجود ندارد که از اسکندر به نیکی یاد کند. اما می‌بینیم که علیه الرحمة از اسکندر به نیکی یاد می‌کند و او را قرآن می‌خواند. 📚 ابوعلی سینا، القصیدة المزدوجة فی علم المنطق، قم: انتشارات کتابخانه آیت الله مرعشی، 1405 ه ق، ص 3. ابوعلی سینا رضوان الله تعالی علیه مسلمان بود و در مسلمانی او شک و تردیدی نیست. این را از آثار او می‌توان به روشنی دریافت. حتی کتابی دارد با عنوان "معراج نامه" در شرح و تبیین پیامبر اسلام که علاقه مندان می‌توانند آن را مطالعه کنند. 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110