🔴 برخورد با امثالِ #علی_علیزاده چگونه باشد؟ 🔸افراد و جریانات ایرانی در خارج از کشور وجود دارند که گاهی از دستاوردهای نظام و انقلاب دفاع می‌کنند و علیه دشمنان ایران می‌شورند و گاه هم زبان به انتقاد از نظام و سران نظام و سیاست های نظام باز می‌کنند. 🔸علی علیزاده و امید دانا به عنوان دو شخصیت رسانه‌ای در خارج از کشور را می‌توان مصداق این جریان دانست. بارها شده از نقاط قوّت و دستاوردهای جمهوری اسلامی دفاع کرده و بارها نیز نظام و سران نظام و سیاست های نظام را مورد انتقاد قرار داده‌اند. 🔻ما چه مواجهه ای با این جریان و اشخاص باید داشته باشیم؟ و چگونه با آنها تعامل کنیم؟ 🔸یک دسته با توجه به گذشته برخی از این افراد که مثلاً از جریان اصلاحات حمایت کرده اند و یا به استناد صحبت‌های آنها در برخی جلسات در اروپا در نقد سیاست های نظام، برچسب نفوذی را به پیشانی آنها می‌زنند. 🔸در حالیکه هزاران نفر در ایران و خارج از ایران اینگونه فکر می‌کنند و مسائل را اینگونه تحلیل می‌کنند، عده‌ای از ما براحتی برچسب نفوذی را به پیشانی آنها می‌چسبانیم! می‌گوئیم فلانی نفوذی است چون در فلان جلسه گفته «ما برای زنده کردن چپ سوسیالیستی و مفهوم برابری در ایران باید اقدام کنیم». 🔸این دوستان ما یک قدم پا را فراتر گذاشته‌اند و وحید یامین پور را چون در یک نشست رسانه‌ای، علیزاده را دعوت کرده هم نفوذی می‌دانند! بعد برای توجیه این بهتان می‌گویند نفوذ که شاخ و دم ندارد! 🔸این نگاه، نگاهی ناقصی است. تمام ادله این طیف مبنی بر نفوذی بودن امثال علیزاده، انتقادات وی به نظام و رهبری و حضور وی در برخی جلسات نقد جمهوری اسلامی است. این برچسب‌زنی راه تبیین و تحلیل شخصیت این افراد را می‌بندد. 🔸مهمترین رکن سواد رسانه و روش تحلیل سیاسی، استناد به «داده متقن و مستند» برای تحلیل است. بی‌آنکه داده متقن وجود داشته باشد که علیزاده مأمور یک سرویس اطلاعاتی است او را نفوذی می‌خوانند. ما نفوذی بودن یا نبودن امثال علیزاده را نه تأیید می‌کنیم نه رد؛ اما استدلال‌های طیفی که او را نفوذی می‌نامند بسیار بی‌پایه است. نمی‌شود به مجرد اینکه کسی به نظام و رهبران نظام انتقاد کرد (تند یا کند) او را نفوذی بدانیم! 🔸متأسفانه برخی از ما براحتی برچسب نفوذ را به افراد می‌زنند در حالی که تقوا و اخلاق سیاسی به ما می‌آموزد حتی انسان نباید به دشمن خود تهمت بزند چه برسد به مخالف فکری؛ چه برسد به دگراندیشی! ⭕️ بله؛ اینکه ما این مدل و طرز فکر و استدلال‌شان را قبول نداریم و رد می‌کنیم اشکالی ندارد. اینکه علیزاده در برخی مطالب خود بگونه‌ای اظهار کند که رهبری می‌تواند با حکم حکومتی مملکت را گلستان کند یا برخی مشکلات را با یک دستور حل کند بدون توجه به تقسیم وظایف و اختیارات در قانون اساسی، مشخص است این استدلال غلط است. 🔸اما اینکه بدون سند متقن و یا اثبات در دادگاه صالحه، وی یا هر فرد دیگری را با برچسب نفوذی بنوازیم جدا از اینکه ظلم کرده ایم راه تبیین و تحلیل و آزاداندیشی را نیز بسته‌ایم! مگر آزاداندیشی برای چه زمانی، کِی و کجاست؟ 🔸بطور مثال در ماجرای انتقاد علیزاده از رضا رشیدپور و ماجرای دستمزدهای نجومی برخی مجریان از صداوسیما، عده‌ای سخت برآشفته که ای‌وای اینها بناست صداوسیما را از اعتبار ساقط کنند! در حالیکه این نقد علیزاده وارد است و جزو انتقادات بجا از صداوسیماست. دستمزد نجومی به مجری چون رشیدپور که دستیار اصلی وی در این برنامه‌ها به اسم اردوان رحیمی (یکی از افراد ضدانقلابِ واضح) حضور دارد، قابل نقد است. 🔸چگونه است وقتی علیزاده، علیه منابع مالی منو تو افشاگری می‌کند خوب است اما وقتی از شفافیت دستمزد نجومی برخی مجریان صداوسیما انتقاد می‌کند، نفوذی است؟ 🔸به نظر می‌رسد بهترین نوع مواجهه با این اشخاص و هر شخص دیگری این است که نه آنها را بگونه ای مطرح کنیم که در عرش اعلایند نه هم آنان را با برچسب نفوذی و غیره چنان بنوازیم که همان ذره دفاع از جمهوری اسلامی را هم دیگر انجام ندهند! از حرف‌ها و اقدامات خوب افراد دفاع کنیم و به اقدامات آنان انتقاد! مواجهه‌ای منصفانه و منطقی نه احساسی و خلاف واقع. ✍ داود مدرّسیان @seraj1397 .

🔴 عدالت‌طلبی قلابی خطرناک‼️ 🔸آداب عدالتخواهی را ندانیم به ورطهٔ خوارج می‌افتیم! 🔸تحلیلگران و اساتیدمحترم حتما مشاهده فرمایند: صحبت‌های استاد حامد کاشانی در خصوص آداب «عدالت‌خواهی» در سیره امیرالمومنین(ع) #خوارج #علی_علیزاده #انقلابی_نمایان @seraj1397 .

#شخصیت_شناسی 🔴 علــی علیـزاده کیسـت؟ خــــودی یـــا نفـــوذی⁉️ 🔸#علـی_علیـزاده (ملقّـب بـه علیــز) تحلیل‌گر سیاسی ایـرانیِ ساکن لنـدن و مـدرّس فلسفـه است. علیزاده به‌عنوان تحلیل‌گر در برنامه‌های: شبکه افقِ جمهوری اسلامی ایران، بی‌بی‌سی فارسی، الجزیره و سی‌ان‌ان حضور داشته‌ است. 🔸علیـز در مـاجــرای کــوی دانشگـاه حضور داشته و همچنین از اصلاح‌طلبان و جنبش‌سبز حمایت کرده است. 🔸او اذعان داشته‌ است که در حادثه کوی دانشگاه به سمت پلیس سنگ پرتاب می‌کرده‌ است. وی همچنین بارها گفته که اصولگرا نیست و خود را چپ سکولار می‌خواند. در سال ۸۸ نیز جنبش سبز (فتـنه) را قیامِ ضد امپریالیسم خواند! 🔸گاهی اوقات از ارکان نظام و امامین انقلاب حمایـت جانانه می‌کند؛ لذا برخی معتقدند او یک وطن‌پرستِ خـودی است، و برخـی دیگـر او را یک نفـوذی می‌داننــد... 🔻#سـراج در پست‌های بعدی، این موضوع را بررسی می‌کند👇👇👇 @seraj1397 .

‼️ آن روی سکـه...! 🔸علی علیزاده معروف به "علیـز " سال۹۳ در پاریس در جمع منافقین میگه «باید روش کار عوض بشه و باید تو دل جامعه نفوذ کنیم. برای پیروز شدن بر جمهوری اسلامی باید خودمون رو احیا کنیم، روش مبارزه رو باید تغییر داد!» 🔸#نفـوذ به جریانات انقلابی را جدی بگیریم. اینگونه به اشخاص انقلابی خودشان را نزدیک می‌کنند، با مواضعی ظاهراََ انقلابی پس راحت اعتماد نکنیم و بصیرت داشته باشیم. #امیـد_دانـا #علی_علیزاده #نفــــــــــــوذ... @seraj1397 .

🔴 «علی علیزاده» و مبانی او را بیشتر بشناسید!!! 🔸پروژه‌ی عبور از ولایت‌فقیه از مدتها پیش نزد برخی تحلیلگران خارج نشین و به ظاهر مدافع نظام کلید خورده است. در این بین امید دانا با به کارگیری عباراتی همچون ایزدنشان برای رهبر، قصد داشت برای مخاطبانش رهبر معظم را از مقام ولایت فقیه خارج نماید و ایشان را در قامت یک پادشاه معرفی کند. و امروز #علی_علیزاده یکی دیگر از خارج‌نشینانِ به ظاهر مدافع نظام که در شهر لندن سکونت دارد، اینگونه مخاطبین خود را به عبور از ولایت و تفکرات رهبری سوق می‌دهد! 🔸واضح است آن چیزی که این تحلیلگران به علت اختلاف مبانی‌شان با جمهوری اسلامی به دنبال آن هستند، ایرانِ بدون اسلام و ولایت‌فقیه است و اکنون افراد انقلابی و مذهبی باید از خود بپرسند که «آیا صحیح است تولیدات رسانه‌ای چنین فردی با چنین مبنایی را منتشر کنند؟» 🔸پس از تجربه‌ی #امید_دانا آیا عقلانی‌ست که دوباره توسط قشر مذهبی و انقلابی برای یک شخصیت غیرقابل اعتماد پایگاه اجتماعی ساخته شود؟ ✍ میلاد خورسندی @seraj1397 .