🔹️بازتاب تحلیل ودیدگاه‌های #مخاطبان_صراط/۸ ✍ میثم صحبتلو روزهای آتی و منتهی به انتخابات، اصلاح طلبان و طیف حامی دولت (اعتدالیون) به تدریج خودشان را پشت سر #همتی و #مهرعلیزاده قرار خواهند داد. چرا؟ جواب روشنه: در صورت تحریم انتخابات توسط اصلاح طلبان و و مشارکت بالای ۵۵% مردم، جسم نیمه جان اصلاحات تماما" بی جان خواهد شد!! البته شاخه ای از اصلاح طلبان بنظرم در مورد حمایت از کاندیدا، اقدام نمی کنند تا به جامعه القا کنند که در شرایط موجود اقتدارگرایان به هیچ وجه برای ما راه اصلاحی نگذاشتند! و بعدا با این اقدام از درصد پایین احتمالی مشارکت، به نفع خودشون بهره برداری کنند. ولی در کل بنظرم جریان اصلاحات به صراحت سخنی از تحریم انتخابات نخواهد گفت و برای حفظ حیثیت و جایگاه سیاسی خود ولو با پیش بینی شکست، رای خواهد داد. @serat_zanjan

برای هرگونه شفافیت از حوزه علمیه باید شروع کرد... کاری که آقای مهرعلیزاده در مناظره اول انجام داد،استفاده از عدم شفافیت و مجهول بودن مراتب و مسائل درون حوزه علمیه در اذهان مردم بود... زمانی که واکنش جامعه به یک موضوع بسیار ملتهب و عمومی ست،یکی از چیزهایی که سبب حساسیت ناظران سیاسی و اجتماعی و فرهنگی است-جهت گیری این واکنش هاست و اینکه چه میزان،جامعه به یک کنش، واکنش مثبت یا منفی نشان داده است و یا بهتر بگویم اینکه یک مطلب فارغ از درست بودن یا غلط بودن، چه میزان از نظر محاسبات ذهنی در ذهن مردم، مقبول واقع شده است و یا در همان ابتدای امر مردود شمرده است وقتی یک شایعه به صورت کاملا موهوم در رسانه ها پراکنده میشود که از نظر ناظران جامعه،دروغ بودن آن کاملا مشخص است اما در ذهن مردم،کاملا مقبول و غیربعید قلمداد میشود،یعنی مردم یک جامعه با چیزهایی روبرو هستند-شامل محتوای رسانه ای،محتوای فکری و سایر مسائلی که سبب ورود اطلاعاتی به ذهن میشود که آن اطلاعات بستر مناسبی برای شایعات و مسائل خلافی ست که از نظر نخبگان یک جامعه کاملا درک و فهم دروغ بودن آن ساده است اما مردم آن را درست میدانند این اشکال به دو قسمت برمیگردد: ۱.عدم صداقت در خوراک غالب رسانه های مورد استفاده جامعه ۲.عدم شفافیت نهاد یا فرد یا موضوع مورد شایعه در افکار مردم است در خصوص تهمت ی که آقای مهرعلیزاده به آقای رییسی مطرح کردند اینگونه میتوان گفت که یک بخش ماجرا به بمباران رسانه ای مدت اخیر توسط رسانه های غالب مورد استفاده در جامعه است-این مساله به خوبی نشان میدهد که یک محتوای مطرح شده توسط رسانه ها بایستی لایه های مختلف ذهنی و احساسی و اطلاعاتی را در افراد طی کند تا تبدیل به شناخت و آگاهی و مورد تایید فرد قرار بگیرد-پس از یک جهت اگر مطلبی درهمان ابتدای شنیده شدن مورد پذیرش فرد قرار میگیرد حتما شواهد دیگری هم به کمک آن مطلب شنیده شده آمده است که آن را تایید کرده است -اما جنبه دوم ماجرا عدم شفافیت نهاد روحانیت و ساختار آموزشی و مراتب و افکار و اندیشه های مختلف جاری در آن‌است که این مطلب به خوبی این ضعف شناختی را در جامعه که متولی پاسخگویی به آن حوزه های علمیه هستند را نشان میدهد-در این راستا وظیفه حوزه های علمیه در آشنایی مردم با نهاد روحانیت و جریان های مختلف فکری در این نهاد بسیار حائز اهمیت است. ارسالی از علی میرسیدی #احوال_حوزه #شیراز #حوزه_علیمه_فارس #رئیسی #مهرعلیزاده #انتخابات_1400 کانال #احوال_حوزه را دنبال کنید https://eitaa.com/ahvaalehowze